"Links der SPÖ ist verdammt viel Platz"

Jetzt sind die Fans der Froschnumerierer aber voll durchgeknallt!

3 Troll-Postings zu einem Artikel:
http://derstandard.at/plink/128... 8/18398142
http://derstandard.at/plink/128... 8/18398105
http://derstandard.at/plink/128... 8/18390718

Dieser Artikel muss Sie ganz schön aufwühlen?

Von dir lass ich mich gern durchgeknallt nennen, Babe ;)

Noch eine Anmerkung am Rande, aber nicht ganz unwichtig: Ein bisschen maskulin wirkt sie schon neuerdings, auch äußerlich. Sehen das andere auch so?

Aber sobald sie lächelt und sich rasiert hat, schaut sie eh was gleich.

das mag schon stimmen, aber nicht für koservative birkenstockträger und esoteriker die sich bei den grünen sammeln und die schwarzen rechts überholen.

Der standard.at ist leider einfach zu de**at. Wenn man postet und auf das Posting eine Antwort bekommt, sieht man das zwar in der email-Inbox, wenn man auf den Link klickt passiert leider nix, weil die standard.-IT offenbar unfähig ist, das entsprechend zu verlinken - einfach Qualitätszeitung halt. *lol*

Weil standardmäßig die "ohne Postings" Ansicht aktiviert ist.. Hab mich auch schon darüber geärgert..

..obwohl er ja nur das gleiche sagt.

das ist der Unterschied

Das zeigt einfach, wie viel oder wenig Sympathie dem/der Interviewten von der Postergemeinde entgegenschlägt. Damit kann man seine Wahrnehmung kalibrieren:

Wenn man die Stricherl bei der Begrüßung von den Stricherln bei den anderen Fragen abzieht, bekommt man den Netto-Eindruck, der viel aussagekräftiger ist.

;-) danke

Weils bei ihm gelogen wäre (zumindest das "alle")

warum sollt er nicht allen einen schönen mittag wünschen?

Sie hat mich bei den ATV und PULS4 Elefantenrunden total überzeugt.

Häupl war für mich nur polemisch, und hat nie eine klare Ansage gemacht. Marek ist sowieso zum vergessen.

das sollte sich ein Fachmann mal anschauen!

und schon gibts 21 Grünstricherl - dicht sind sie ja nicht die Bobofans....

scheint oftmals der pure Frust durch ^^

derselbe frust wie bei den "die parteizentrale ist online"-meldungen wenn strache für ein "guten morgen" 3 grüne stricherl bekommt?

nicht, dass hier jemand was gegen den begriff bobo hätte, weil es ja durchaus einen bekannten trend beschreibt, aber so wie sie es verwenden, machen sie sich wohl nur selbst lächerlich...

Die FPÖ lacht sich sicher einen Ast ab, wie wir uns ausführlich mit ihrem Pseudothema befassen. Lenkt perfekt von ihrer Inkompetenz in praktisch allen Lebenslagen ab. Habe noch keine Idee von denen gehört, die nicht unbrauchbar war oder nicht auch von mindestens einer anderen Partei gekommen wäre. Nur durchdachter und mit Fakten untermauert.

Platz vielleicht schon aber Wähler keine

Wer ist das?

In Wien kämpfen viele Kleinbetriebe ums Überleben. Haben sie konkrete Lösungen um dieser Unternehmen zu unterstützen?

Eigenverantwortung ist die Basis einer gesunden Gesellschaft.

Neoliberales Blabla. Sind's aus dem ORF-Forum herübergewechselt?

Sie sind offenbar eines der letzten verbliebenen KPÖ-Mitglieder - muss auch ein bisserl einsam sein :-)

Grün wählen.

in der wahlzelle grün,
im fussballstadion nur violett.
so mag ich es!

In Stadion wie in Politik wünsch ich mir Schwarz-Grün.

und im Station unterstütze ich auch die Grünen :)

grün-weiß, nicht violett.

die steirische ÖVP steht hier nicht zur Wahl!

dass man nach den beiden podiumsdiskussionen sich für vassilakou begeistern kann, aber wahlsprüche im forum sin dennoch etwas peinlich...

einfach ehrlich, einfach :P

Grün wählen! ;)

Grün wählen, Stimmen zählen.

"Strache quälen,Grün wählen"

naja dann darf man sich aber über straches dumme reime nicht beschweren

Bananen schälen, grün wählen!

Visionen zählen, Grün wählen.

Unterstützen Sie Parolen von Grünen wie:

Nichts wie rein mit Euch (grüne Migrantinnen) ?

15 tausend Zuwanderer nach Wien je Jahr, 300 tausend in 20 Jahren (Herr van der Bellen) ?

Auf welchem Grünland sollen die Wohnungen für die 300 Tausend Zuwanderer erbaut werden?

die wohnungen baut strache. in seinem programm steht: 5.000 gemeindewohnungen pro jahr und keine wartezeit (habe ich am we in einer zeitung gelesen).

Genau! Koalition Grüne - FPÖ!

Jawoll! Bankomat-Koalition!

Wer noch wie Herr Strache ein Sprüchemacher ist, weiß ich nicht, ist da etwa irgendeine Partei nicht beteiligt?.
Jetzt ging es mir um grüne Sprüche.

standard-poster wie sie helfen leute von der gegenteiligen meinung zu überzeugen (und hier nochmal danke an derstandard.at für dieses tolle bewertungssystem!).

Ich antworte Ihnen, weil Sie ja mehr sachlich argumentierten.
Na ja, ich wollte eigentlich niemanden überzeugen, ich wollte nur eine Antwort.
Zu Sachverhalten, die ich aus Grünen-Masilings entnommen habe (vdB) bzw. von Grünen Plakaten.

Auf die Antworten der diversen Poster kann ich verzichten, zur Sache haben diese wohl keine Meinung.

Als grün Gesinnter will ich eine Antwort, wo die Wohnungen für die 300 tsd Zuwanderer ( vdB. "Wien um Graz erweitern") hingestellt werden sollen, wie mit deren Feinstaub- und CO2-Erzeugung umgegangen werden soll, welche Infrastruktur sie nutzen sollen und wer das bezahlen soll.

ein mini-teil ihres postings hat mit einem grünen wahlplakat zutun, der rest ist biertisch-wissen... nix für ungut, sie überschätzen die klugheit ihres beitrags gewaltig, weswegen sie auch keinerlei brauchbare antworten bekommen, weil sie selbst keinen brauchbaren beitrag geschrieben haben.

aber sie blamieren sich gerade als jemand, der seine gesamte politische bildung vom alki am würstlstand hat, mit dem sie jeden morgen um 6 ihr 5. bier trinken..

nix für ungut, aber einfach nur lächerlich

Die Burka ist Ausdruck einer zutiefst intoleranten, antidemokratischen, frauenverachtenden Grundeinstellung. Sie steht gegen die Werte der Gleichberechtigung und individuellen Freiheit, die in Europa, nach vielen schrecklichen Irrwegen, endlich scheinbar erreicht waren. Toleranz gegenüber Intoleranz darf sich ein demokratischer Staat nicht leisten. Die Burka (Niquab..., ich spreche von Vollverschleierung) ist mehr als ein Kleidungsstück. (oder sind Glatze, Springerstiefel mit weißen Schuhbändern und Runen-T-Shirts etwa auch nur Äußerlichkeiten?) Wir dürfen nicht aus falsch verstandener vorauseilender "Toleranz" die Werte unserer Vorkämpferinnen für Frauenrechte über Bord werfen. Es muss klar bleiben, wofür unser Staat steht.

Problem gelöst.

Für diejenigen die für das Verbot sind, ein kleines Beispiel:

Was machen die meisten Jugendlichen, wenn ihnen die Eltern das rauchen verbieten? Hören die tatsächlich auf oder rauchen sie einfach außerhalb des Wahrnehmungsradius der Eltern?

Und wie sieht das Verbot eigentlich in der Praxis aus? Wird eine Frau die eine Burka trägt verhaftet? Wird der Mann dann angeklagt, dass sie eine trägt und wie soll man beweisen, dass er sie tatsächlich dazu gezwungen hat und sie das nicht selbst wollte?

Nachdem Österreich ein laizistischer Staat ist, sollte man die Burka, ebenso wie die Kippa oder das Kreuz aus allen öffentlichen Gebäuden verbannen. Ich frage mich angesichts solcher Aussagen schon, wozu es überhaupt eine Revolution am 14.7.1789 gab...

Ist ja genauso paradox wie ein Strache, der mit dem Kreuz herumfuchtelt, obwohl er gegen religiösen Extremismus ist...soviel zur "erfolgreichen" Aufklärung in Europa, wenn solche Menschen noch öffentlichkeitswirksam Poltik machen dürfen

Österreich ist kein laizistischer Staat, und die Revolution war in Frankreich, und nicht hier.

Wo hab ich geschrieben, die Revolution war hier?

Soweit ich weiß, sollten Kirche und Staat bei uns getrennt sein. Dass es praktisch leider anders ausschaut ist ein Problem...

ich glaub mittlerweile schon dass die ösi so weit wären auf das kreuz in öffi.geb. zu verzichten, aber ob du den anderen reli. ausreden könntest auf kippa, kopftuch zu verzichten ?? da gäbs von dieser seite mehr widerstand denk ich

"die ösi und die anderen religionen"

Warum kommt irgendwer auf die Idee in Österreich ein Kopftuch tragen zu müssen. Ok. Einzelfälle aus religiöser Überzeugung einmal außen vor. Warum tragen manche einen Haufen Blech im Gesicht? Da schreit ja auch niemand (mehr) nach Verboten.

Aber als "Massen"phänomen! Da muss man leider sagen, dass die Regelung des Familienzuzugs (von Schwarz/Blau so geregelt) dem Verschachern von Frauen aus den Heimatdörfen lang hier lebender Familien an die Sprösslinge derselben fördert und damit die Quote der "Verschleierten" enorm pusht. In Wahrheit ist das aber ein Menschenhandel der übelsten Sorte, der dringend abzustellen ist. Hier werden Brauchtümer importiert, die wir seit 200 Jahren überwunden glaubten.

im endeffekt geht es um das selbe. anstatt man den frauen das tuch mit legislativer gewalt herunterreisst, sollte man sie ermutigen, es aus eigener überzeugung zu tun.

Wie?

durch bildung und aufklärung. sowohl für muslimische frauen als auch für muslimische männer. man darf nicht vergessen, dass die leute meist aus der bildungsfernen schicht kommen. allerdings gibt es an der uni auch einige mädchen mit kopftuch. so ganz verbannen wird man dieses kleidungsstück also nicht, aber man kann mit den oben genannten maßnahmen sicher einiges bewirken. und irgendwo sollten wir auch tolerant sein.

Also nochmal 100-200 Jahre Aufklärungsprozess? Warum sollten wir uns das antun?

dein leid in dieser sache muss unergründlich sein.

kommt ja auch niemand daher,und sagt, reißt den polizisten die mützen vom schädl !!

nonne (hat übrigens keinen schleier !!) -> ordensgewand = arbeitsuniform, die ich in einem land wo religionsfreiheit herrscht akzeptieren würde.

Der Nonnenvergleich ist Langweilig.
Die tun das im Gegensatz zu den Burka-Trägerinnen wirklich freiwillig. Und können sie auch jederzeit ablegen und austreten, ganz ohne Familienfehdeprobleme.

können islamische frauen ja auch.
denen wird halt nachher irgendwas abgeschnitten von ihren ach so toll entwickelten ehemännern und brüdern.

kniefall deluxe.

Mit der Einstellung hätten wir heute noch kein Frauenwahlrecht...

Man hat das Recht, sich zu verhüllen, genauso wie man ein Recht hat, es nicht zu tun. Mehr Recht geht nicht.

Bin ja kein Jurist aber da ist doch ein erheblicher Unterschied zwischen jemandem ein Recht einräumen (dass er wahrnehmen kann oder nicht) und einem Verbot (das zwingend zu befolgen ist).

Wäre mir außerdem sympatischer, wenn die Frauen die Möglichkeit haben sich von selbst der Burka zu entledigen, wenn sie wollen. Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass das Patriarchat mit einem Verbot abgeschafft wäre? Die Spätfolgen sind noch nicht einmal bei den Nicht-Muslimen beseitigt.

Recht != Verbot

...ist/war keine Einstellungssache...nachdem am Arbeitsmarkt (2. WK) voll angekommen, konnte das Wahlrecht für Frauen nicht mehr verhindern werden!

Das Frauenwahlrecht gibts seit 1919, nicht seit dem 2. WK.

Trotzdem ist die Einstellung 'wir erlauben Männern, ihre Frauen unter Schleier zu stecken, weil wenn wir das verbieten lassen sie sie gar nicht mehr raus' etwa gleichbedeutend wie 'Frauen sollen lieber nicht wählen, weil wenn sie wählen dürfen, werden sie von den Männern eingesperrt und an den Wahlen gehindert.'

Ich erwarte mir von den Grünen gegen dieses Patriarchat, das es de facto ist genauso vorzugehen, wie sie es unter Mitgliedern des christlichen Kulturkreises tun würden.

...danke! Rest meiner Meinung bleibt aufrecht!

nicht umsonst sind die grünen mit dem wahlslogan "Wir sind eine Ausländerpartei" ind den wahlkampf gezogen. der schuss geht aber gewaltig nach hinten los, den nichteinmal ausländer haben für so einen brutalen demokratie-aussetzer verständnis! es gibt in keinem parlament der welt einen platz für leute die ausländer vertreten, hier ist nur platz für leute die sich um die probleme der steuerzahler kümmern. niemand hat ein problem mit einer partei die sich um problem der ausländer annehmen, aber politik müssen sie schon für die österreicher machen, nicht für ausländer, sonst müsste man die steuergelder für den wahlkampf wieder schleunigst zurückfordern!

gibts eine arabische Partei, deren Abgeordnete sich teils sogar weigern beim Spielen der Hymne anwesend zu sein.
Wäre das in Österreich mit einer Türkenpartei vorstellbar?

oje, haben sie grad einen krone-leitartikel abgetippt oder eine fpö-aussendung?

Im Kontext (nachzulesen auf diepresse.com) heißt es:

"...An die FPÖ gewandt meint der Ex-Parteichef: „Ja, wir sind eine Ausländerpartei – na und?“. Die meisten Wiener hätten einen Migrationshintergrund, sagt Van der Bellen. Bei manchen sei die Einwanderung erst 30 Jahre her, bei anderen eben schon hunderte..."

Habe viele Slogens gesehen, aber den noch nicht, auf keinem Plakat, auf keinem Flyer. Muss sich um Autosuggestion handeln.

Aber interessant, dass "sich der Probleme annehmen" und Politik zwei unterschiedliche Dinge sein sollen. Aber abgesehen davon bringt es auch den Einheimischen was, wenn zB die Zuwanderer und deren Kinder eine gute Ausbildung kriegen. Sonst kosten sie die Allgemeinheit irgendwann genau so viel wie jetzt schon die arbeitslosen Österreicher.

Ach, wieder jemand, der sich als "Demokrat" outet.
Die von Ihnen erwähnten Ausländer, die Teile von Infrastrukturen am Leben erhalten, zahlen die keine Steuern? Schon mal von der Aktion "24 Stunden ohne uns" gehört?

Integration eher behindern, als fördern.

seh ich auch so, da schmoren sie in ihrem eigenen saft und bedienen chauvinistische und nationalistische gelüste.

Auch Mili Görüs ist wohl ein solcher "Migrantenverein".

Gibt es auch Migrantinnen-Vereine ?

Viele Migrantinnen, die dem Kopftuch"gebot" entkommen wollen, verlassen mit guten Gründen ihre Familie (hierher verheiratet, keine anderen Bezugspersonen als die Familie des Mannes; dort aber nur als eine Art bessere Sklavin behandelt; Flucht ins Frauenhaus; Ehrenmord oder Verstoßen von den eigenen Eltern, Brüdern, Schwestern, von der Familie des Mannes sowieso; wobei ihre Familie im Heimatdorf ja schief angeschaut würden, wenn sie sie nicht verstießen.) Liest man gar nicht so selten im Chronikteil - und in der Zeitung steht nur die Spitze des Eisbergs! Wie viele ergeben sich dem familiären und gesellschaftlichen Druck und fügen sich ins Schicksal?!)

Ja, genau einen solchen Bericht zum Thema Scheidung habe ich in Frankreich gelesen. Wie und ob geschieden wird, erfährt die Frau nur vom Iman, keine Frau denkt daran oder traut sich, ein Gericht oder einen Anwalt aufzusuchen. Und an dessen Spruch hält sie sich, egal, was der (noch-)Rechtsstaat sagt.
Das wird bei uns nicht anders sein.
Grotesk in dem Zusammenhang: Frau Hainisch-Hosek will Migrantenfrauen erst dann einen eigenen Pass, eine eifene Arbeitserlaubnis geben, wenn die von ihren Männern geschlagen wurden. Damit erfasste sie nur jene, die sich getrauen, daraufhin eine Behörde aufzusuchen.

migrantenvereinen, die zumeist eine gute arbeit leisten und sogenannten kulturvereinen, die häufig (nicht immer) integration behindern.

Es gibt solche und solche Migrantenvereine. Auf etliche trifft zu, was Sie sagen. Die werden aber auch relativ undifferenziert von der SPÖ gefördert.

Sorry, aber das ist Kuschen vor dem Problem.

bzw. was sind ihre "lösungsansätze"?

Genau das ist das Problem: zu behaupten es gibt Keines.

Das Problem: Die Burka ist ein antiquiertes Mittel zur Unterdrückung der Frau. Europa hat sich vom finsteren Mittelalter verabschiedet.

wenn die frauen wirklich gezwungen werden mit burka außer haus zu gehen, werden sie nach einem burkaverbot zuhause eingesperrt.......wirklich viel besser für die befreiung der frauen!!
super lösungsansatz

man muß ursachen bekämpfen nicht symptome verbieten....

Wie schon oben geschrieben. Das ist den Kopf in den Sand stecken, weil es könnte ja schwierig werden.
--
Wenn man wirklich die "Ursache" bekämpfen wollte und in Europa nicht solche Zustände will, dann müsste man konsequenterweise alle ausweisen die Burka tragen/bzw. Jene die es veranlassen.

Ist Ihnen die Bedeutung des Begriffes "Ursache" tatsächlich unbekannt?

Ja, dann erzähl mal was die Ursache ist?

Soll man den Islam verbieten? Die Ehe?

sie sind ein phrasendrescher sondergleichen

bitte einen kokreten lösungsansatz jetzt (burkaverbot alleine zählt aus oben genannten gründen nicht), oder eigene ohnmacht eingestehen

ausweisung aus religiösen gründen halte ich für undemokratisch, faschistoid und mittelalterlich

phrasendrescher bist du !

groß lösungsansätze einfordern, "ursache bekämpfen", blablabla.

willst ihm schön zureden, dem pascha, vielleicht mit einer gleichberechtigungsbeauftragten.

willst ihm seine auslegung des islams einreden ?

kann sein, dass das ein bissal ernüchternd wird für die gute frau.

mimimimimi

Es ist ebenso undemokratisch, faschistoid und mittelalterlich Frauen die Burka tragen zu lassen.

Aber hier wird gekuscht. Ganz einfach.

Burkaverbot würde schon gehen; inklusive Infokampagnen. Häusliche Gewalt gibts aber auch ohne Burka. Hier aber wird einer Gruppe erlaubt, öffentlich geduldet, Frauen zu unterdrücken.

also ist die republik österreich ein faschistisches, undemokratisches regime, weil es kein burkaverbot gibt???

machen sie sich nicht lächerlich

Nein. Es wird nur nichts dagegen getan, daß Bürger in diesem Land ein solches Verhalten an den Tag legen.

nimmt man solche leute im land auf? gibt ja genügend menschen aus anderen gebieten, die auch hierher wollen.

Den Unterschied zwischen Kopftuch und Burka möchte ich klavierspielen können.

Das Problem verstecken ist auch keine Lösung.

vom religiösen Unsinn. Verbieten Sie die Burka bei uns. Speziell junge Menschen lasssen sich verhetzen und gehen sogar freiwillig in Klöster oder melden sich zu Terrroreinsätzen. Das ist Selbstverstümmelung.

Ich vermisse bei den Grünen sehr: Imagin, there is no heaven and no religion too, no hell below, above us only sky,...

Ich vermisse vieles mehr, doch eines sollten die Grünen auch bekämpfen: Parasitäre Lebensformen in Form von Mehrfachpensionen (Beispiel Voggi). Stimmen Sie bitte für die Deckelung der staatlichen Pension bei heute € 3.000.- Mehr kann man sich im Ruhestand nicht verdienen. Nichts dagegen wenn Sie im aktiven Leben gerecht und sehr gut bezahlt werden, aber Ruhestand über € 3.000.- ist unvertretbar.

dieser ansicht sind sie ja eh, aber einfach die burka zu verbieten ist kurzgedacht und nicht (!) zielführend.
einzig und allein die bürger wird es freuen weil dieses bild von der straße verschwindet (wobei ich ehrlich gesagt in meinem ganzen leben in wien noch keine burka gesehen hab..).

burka ist eine ganzkörperverhüllung, und die tragen in ganz österreich nur ungefähr zwischen 20 - 30 frauen. (im sommer ein bisschen mehr aufgrund von vielen touristinnen aus dem arabischen raum)

merkwürdig, heute doch glatt eine der 20 frauen am westbahnhof getroffen. touristin war es aber keine....

religion ist privatsache aber burka geht zu weit. wobei dank vermummungsverbot ist das ding doch sowieso schon verboten.....

Das dürfte aber immer dieselbe sein.

vermutlich haben sie eine frau mit niqab gesehen (die meisten verwechseln nämlich niqab und burka). burka-trägerinnen wird's wirklich wohl um die 20-30 geben. der unterschied ist: die burka verdeckt auch die augen, der niqab nicht.

die dame hatte leider auch noch den vorhangstoff vor den augen :(

verzeihung, aber dieses frauenbild kann ich als aufgeklärter europäer in europa einfach nicht akzeptieren. wie soll diese frau jemals ein selbstständige leben führen? so kann man doch nur als hausäffchen für den göttergatten leben.

ist privat - also nicht ihr kaffee

find ja toll wie die grünen sich auf seiten der mullahs schlagen. wenn das grüne frauenrechte sind sollte die partei eher aussterben. europa hat doch nicht umsonst die katholen bei wahlen als eigene partei auf 1% zurückgedrängt um sich eine weitere extreme religionsansicht reindrücken zu lassen.

eigentlich sollte jeder österreicher und jede österreicherin 1 tag lang in so einer burka rumlaufen um den staat dazu zu zwingen gegen diese sklavenuniform vorzugehen....

es ist niemand in österreich gezwungen zum islam zu konvertieren, oder eine islamische partei zu wählen (vgl. katholen)
aber genauso wie man keinen katholischen lebenswandel für die, die es gerne möchten verbieten kann/soll/darf, so gilt das auch für andere religionen.
ganz einfach

da gibts aber gravierende unterschiede!

in welchen berufen ist es möglich als vollverschleierte frau einen job nachzugehen? wie soll eine vollverschleierte frau ein fahrzeug lenken wenn schon flip flops als nicht verkehrstauglich angesehen werden? wo zur hölle steht im koran dass die frau sich gefälligst total vollverschleiern muß? nirgends?

die burka ist ein patriachales machtinstrument um sich mit frauen nicht auseinandersetzen zu müssen. nichts anderes. und das sag ich als mann.....

es gibt jobs in denen man vollverschleiert arbeiten kann, keine frage. aber warum ist das überhaupt wichtig? gibt genug hausfrauen die es auch ohne verschleierung schaffen im haushalt tätig zu sein, na und?

was geht sie an ob jemand auto fährt oder u-bahn??
warum ist das wichtig?

glauben sie ihr wort hat mehr gewicht, weil sie es `als mann sagen`........lustig, anscheinen selber ein kleiner chauvi
;-)

Burkas sind abzulehnen.
Der Islam ist abzulehnen.
Ich persönlich lehne auch das Christentum ab.

Jedem das seine, für mich ist dieses "sich-in-eine-Religion-flüchten" nach wie vor in erster Linie ein Zeichen mangelnder Intelligenz und schwachen Charakters.

was sie für sich persönlich ablehnen sei ihnen unbenommen - und lernens geschichte:

viele der klugsten kopfe waren/sind religiös

ich glaub du stehst auch ein bissal auf die oben genannten hausäffchen.

ich kann dich verstehen, uns gestanden mannsbilder hat das die vermaledeite gleichberechtigung, der scheiß feminismus, alles ein bissal erschwert.

aber so könnte das hintenrum, unsere chance sein.
vielleicht nicht mehr in dieser generation, aber vielleicht in 20-40 jahren.

mhhh hät schon was, pauli. hoffe für dich du bist noch nicht zu alt !!

welche jobs soll es vollverschleiert geben? in der iranischen oder saudischen botschaft vielleicht? wo gibts eine person mit kundenkontakt die vollverschleiert rumläuft? und selbst putzfrauen laufen in büros rum in denen schon zumeist noch oder wieder schon gearbeitet wird....

aber natürlich kann man so tolerant sein bis wirklich alles den bach runtergeht und als nächstes das frauenwahlrecht gestrichen wird weil ja sonst der mann seine frau zu wahlen nimmer aus dem haus läßt. langsam gehen mir die grünen nur noch am ar....

man kann nicht gleichzeitig für frauenrechte als auch für "religiöse rechte" position beziehen wenn diese "religiösen rechte" frauenrechte unterdrücken....

und genau das macht grün unwählbar.......

wen sie wählen ist mir eigentlich blunzn

sie schaffen es ja nichtmal einen job für die burkaträgerin zu finden. aber ihre meinung ist mir gelinde gesagt auch blunzn da grün sowieso den bach runtergeht.

wobei die 10% wahrscheinlich wiedermal gefeiert werden als ob man gerade weltmeister geworden ist....

Menschen befreien indem man ihnen sehr vieles verbietet? soll man alle Kirchen sprengen? Nicht Religion ist das Problem sondern seinen/ihren Lebensstil anderen Menschen aufzwingen zu wollen und für den einzig richtigen zu halten. Zwang, Unterdrückung gibt es sowohl mit als auch ohne Burkaverbot. Durch Ausgrenzung (das Fundamentalismusproblem haben nur die anderen) erreicht man eigentlich nur noch mehr Fundamentalismus. Deswegen sollte die FPÖ ja auch mitregieren;)

alkkranke gibt es sowohl mit x als auch 10x alksteuer (als beispiel dient das heute viel geringer alkproblem in skandinavien) , aber halt weniger, ihr hirnederl !!

ja sicher stimmts, dass man mit Verboten was regeln/kontrollieren kann, aber die Aussage vom vorigen Poster war eine andere. und von mir aus könnens die Burka (aber warum nur die Burka?) auch verbieten, mich kümmerts wenig, aber obs wirklich hilfreich für die Betroffenen ist ist fraglich.

sehr gut! warum unterscheidet sich die "qualität" (ja ok qualtät un meinung sollt ich nicht verwechseln) von artikel zu artikel? schaut man in den bereich intgration glaubt man im kroneforum gelandet zu sein....

Freut mich für die Leute, die sonst keine anderen Probleme haben, als Kleidungsstücke, die sie selbst nicht einmal tragen.

die unterdrückung der frauen in manchen (streng konservativen) kulturen ist ein reales problem! als lappalie kann man diese "kleidungsstücke" nicht abtun

Mann und Frau aufzuheben, als Kleidungsstücke verbieten...

dann bitte ursachen bekämpfen - nicht symptome kriminalisieren !

ihre argumentation hinkt, weil ich mir 100% sicher bin, dass sie auch keine Nazi-Uniformen tragen, aber sicher, wie ich annehme, dagegen sind, dass solche getragen werden. Also:

Wenn sie generell so argumentieren, müssten sie zu obigem Thema auch sagen:
Ich zitiere sie: Freut mich für die Leute, die sonst keine anderen Probleme haben, als Kleidungsstücke, die sie selbst nicht einmal tragen.

"generell" argumentieren........bin sicher der user hat nichts dagegen, wenn schauspieler in ihren rollen solche uniformen tragen......

wenn sie klugsch****en wollen, dann bitte gescheit

So lange die paar Burkaträgerinnen in Wien keine Fensterscheiben einschlagen und Mitbürger deportieren, wie die Nazis, habe ich kein Problem mit ihnen. Nonnen kleiden sich auch recht seltsam im Namen der Religion, was aber nicht weiter Schaden anrichtet.
Politiker die in der zB Bildungspolitik blockieren aber sehr wohl. Und was kann ich mir von einem Burkaverbot kaufen, wenn die Krisenkosten wieder beim Mittelstand landen?

mitbürger deportieren? sie sind entweder in frankreich oder im vorigen jahrhundert

b.) ist richtig.
Er schreibt ja eh "wie die Nazis".

ja, im vorigen Jahrhundert haben die Nazis ihnen unerwünschte Mitbürger in die Züge gepfercht und nach Ausschwitz verfrachtet. Darum kann man auch NS-Uniformen nicht mit Burkas vergleichen, wie weiter oben geschehen.

Hausarrest? Soweit ich mich erinnere gibt's im Strafrecht sowas wie Freiheitsberaubung.
Und ob man jetzt im Gefängnis aus Stoff herumwandert oder zuhause eingesperrt ist, ist schon egal.

It's a jail in the brains!

Für mich kommt Maria Vassilakou im Gegensatz zu Eva Glawischnigg absolut authentisch rüber. Auch hat sie im letzten Jahr eine grandiose Entwicklung gemacht, wenn man das damalige Fernsehinterview mit Erika Pluhar im ORF mit ihren jetztigen Auftritten vergleicht. Sie wirkt heute selbstsicher und überzeugt in Worten und Taten. Wäre ich in Wien würde ich sie auf der Stelle wählen.

Nein, keine gute Idee. Bitte nicht.

ich hab ihre Auftritte im ATV und Puls gesehen, weiter so!!

es würde mich freuen wenn es den Grünen noch gelingen würde drittstärkste Kraft zu werden - und die ÖVP weit zurückfällt

was mich an Frau Vassilakou schon wundert, ist ihre Offenheit gegenüber der Türkei - für eine Griechin ja nicht ganz selbstverständlich

für grüne ist das selbstverständlich

Trotz aller Schwächen der Grünen würde ich mir sogar wünschen, dass sie ZWEITstärkste würden...

;o)

unfassbar!

... ist ihre Offenheit gegenüber der Türkei - für eine Griechin ja nicht ganz selbstverständlich"

Ist nicht ihr Ernst, oder?

in Griechenland gilt die Türkei für viele noch als Staatsfeind Nr. 1 durch den Zypernkonflikt

Ich glaube, der Krieg von 1920 liegt da staerker im Magen. Muss mal meine griechischen Freunde fragen.

Na klar, sowie alle Ösis was gegen die Deutschen haben, alle Schweizer was gegen die Franzosen usw usw ... Schubladen - Hurra!

"Fazit: mehr Fernsehen für Vassilakou."
stimmt!

ich hoffe sie werden bald auf bundesebene durchstarten. alles gute

Mary sägt Eva ab - oder wie meinen sie das?

hoffen wir mal, dass die wirklich starke grüne viertelstunde im endspurt reicht....

Ich finde - nach den Streitigkeiten im 6. und 8. Bezirk - den Wahlkampf der Grünen insgesamt ziemlich gelungen. Nicht nur die Fernsehauftritte von Fr. Vassilakou. Auch die Plakate, Botschaften etc.

Die Plakate sind mir noch gar nicht aufgefallen. Fast überall pickt der hc und rülps vom Plakat runter.

Bei den Wahlkämpfen ist es schon beachtlich wenn es überhaupt Botschaften gibt.

schade, dass auch die letzten Jahre sehr wenig von den Grünen zu hören war... sie wachen sehr spät auf!

Eher anders: bei Puls 4, ATV und ORF Wien läuft Vassilakou kaum in Gefahr je in bösartiger Weise kritisch hinterfragt zu werden. Klar sieht man da gut aus.

abgesehen davon dass die moderatoren durchaus kritisch waren, saßen bei allen diskussionen auch politische gegner die zum kritischen hinterfragen gelegenheit hatten... also warum solllte das nicht gehen?

Begründen Sie das bitte ich versteh nicht warum das so sein sollte.

Kein Wunder dass ÖVP/SPÖ Privatfernsehen bis zum letzten Abdruck (in ganz Europa) verhindert haben.

die migrantin auf dem plakat war angeblich eine gecastete portugiesin, der man ein kopftuch aufgesetzt hat.

Wenn V. nicht genau diese, den Islamisten in die Hände spielende, blauäugige Einstellung zum Islam hätte, wäre sie absolut wählbar!

Ein anderer Ansatz wäre sich diese antiquierten Moralvorstellungen vorzuknöpfen und damit rechtsaußen den Wind aus den Segeln zu nehmen.

an allen öffentlichen Orten wie Unis, Schulen, Krankenhäusern etc. War übrigens auch in der Türkei so, seit die von manchen so geliebte islamistische Regierung die Führung übernahm.

und was ist dann mit kreuzen? oder wollen wir nur teilweise laizisitsch sein?

und was ist nun mit dem argument, dass man damit die frauen ewiggestriger moslems lediglich aus der öffentlichkeit verbannt, aber das problem selbst nicht löst? so unrecht hat sie damit ja nicht

Mit salbungsvollen Worten alleine wird es nicht funktionieren

Die Grünen müßten mal über ihren Schatten springen und nach außen kommunizieren, dass Einwanderer, die sich kulturell nicht aus dem Mittelalter wegbewegen wollen, hier nicht willkommen sind.

Diese Forderung hat nichts mit Rassismus oder kulturellem Imperialismus zu tun, sondern stellt einen Grundpfeiler des Humanismus und der Aufklärung da.

Die Leute haben aber nicht "ich bin kulturell im Mittelalter" im Pass stehen. Und wenn man die fragt, werden die es einem auch nicht sagen.

wenn du sie nach einem jahr nochmal fragst, und sie dich immer noch nicht verstehen, dann könntest du das als hinweis zur integrationsbereitschaft deuten.

ja, sowas kann man zwar schnell mal sagen und sich auch wünschen, aber wirklich durchführbar ist es nicht. es ist schlichtweg nicht feststellbar und auch nicht erzwingbar (auch wenn leute wie strache sowas zu suggerieren versuchen).

das funktioniert nicht mit den katholischen fundis und auch nicht mit islamischen oder sonstwem.

das ist ein prozess und parteien wie övp und fpö mit ihrem zuch-und-ordnungswahn sind nicht gerade förderlich.

Wenn ich mich ewig mit der kath. Kirche wegen ihres Frauenbildes geprügelt habe, kann ich anderen ein ebenso reaktionäres nicht durchgehen lassen.

Warum ist irgendein Körperteil "unzüchtig" und hat deshalb verdeckt zu werden?? Wer bestimmt das? Jedenfalls nicht die Frauen selbst.

Das ist völlig missverstandene Toleranz von institutionalisierter Frauenunterdrückung einer Religion, die auch nur von Männern gemacht wurde.

Mit dieser Haltung seid ihr unwâhlbar geworden.

Stimme bis auf den letzten Satz zu. Bin, was die Wählbarkeit betrifft, in einem gewissen Dilemma: Soweit ich das mitbekommen habe, sind die Parteien, die für ein Burkaverbot sind, aus den falschen Gründen dafür (nämlich nicht aus Humanismus und Interesse an Frauenrechten) und für mich tatsächlich unwählbar. Also werde ich mich wohl für eine der Parteien entscheiden, die derzeit nicht für ein Burkaverbot sind... Puh, bis morgen hab ich ja noch Zeit, mich zu entscheiden. Ich wünsch mir jedenfalls mal einen vernünftigen Diskurs zu diesem Thema mit den richtigen Argumenten...

also..

burka ist unakzeptabel das von der religion nicht geckt und frauen isoliert.

aber nehmen sie bitte zur kenntnis dass auch frauen die intelligenter sind als wir beide zusammen sich selbständig dazu entscheiden ein solches zu tragen. das tangiert weder mich oder sie im alltag, auch wenn ich es ebensowenig nachvollziehen kann.

Normalerweise treten die Grünen für politische Regulierungen ein, um gesellschaftliche Entwicklung zu ermöglichen. (Gleichstellung Mann/Frau, Verkehr, usw.) Bei diesem Thema überlassen sie es der "Arbeit von Verbänden" bla bla bla. Die Unterstützung von von extrem konservativen religiösen Männergesellschaften (und nichts anderes ist es) ist für mich ein wesentlicher Punkt diese nicht zu wählen. Finde ich schade, weil Vassilakou wirklich einen guten Wahlkampf macht und nebst ihren politischen Ideen auch angenehme Authentizität rüberbringt.

verbot von religiösen (und es ist ja auch nicht immer klar ob das Kopftuch nun ein religiöses oder ein kulturelles Symbol ist) Symbolen ok, aber es ist dann schon schwieriger zu argumentieren warum man andere Symbole nicht verbieten sollte z.b. Kreuze, oder keine Ahnung Sternzeichen (es werden sich sicher Leute finden die hier Fundamentalistisch sind) ...

islamistischer ohne Zweifel klar, dass das Kopftuch kein religiöses Symbol ist.

Konsequenterweise müßte man dann Leuten mit anderen antiquierten Moralvorstellungen auch genauso tolerant gegenüberstehen.

fordert irgendjemand ein verbot von mönchskutten?

antiquierte moralvorstellungen die das leben ANDERER betreffen sind zu bekämpfen, egal ob christentum, islam oder sonstwas. da ist der wesentliche unterschied.

Andere antiquierte Moralvorstellungen...

100€ für die jahreskarte? so lebt die? das ganze sollte kostendeckend laufen. wir buttern jährlcih milliarden in die bahn und den öffentlichen verkehr. um 100 euro wird sich das nie refinanzieren.

v.a. weiß ich ja schon wers zahlen müssen würde. da hättma gleich eine zusatzsteuer auf treibstoffe und der liter kostet plötzlich 2,5. der umwelt zuliebe versteht sich.

die grünen. nein danke!

noch viel mehr geld in autobahnen und andere straßen, bei weitem nicht kostendeckend udn doch fahren die autos mit einer billig-vignette über die autobahnen.

also ihrem ansatz folgend müsste man nun die vignette auf ein niveau heben, bei dem das ganze kostendeckend funktioniert?

warum verlangen sie kostendeckung beim öffentichen verkehr aber wollen dass ihr auto billig bleibt obwohl bei weitem nicht kostendeckend?

sind auch nicht kostendeckend.

treibstoffpreis steuerlich auf 2,5 €/liter? sofort :-D

die öbb auch nicht. ticket wien - linz 100 euro für die einfache fahrt. sofort!

Ich wohne neben dem Wiener Grünen Club in 1070 Wien und sehe beinahe täglich wie die Grünen zu Ihren Sitzungen mit den PKWs vorfahren. Einige die kein Auto haben fahren mit dem Taxi. Maximal fünf Personen schwingen sich auf ein Fahrrad. Mit Ihren LKWs welche sie zur Zeit massiv für Ihre Wahlkampfveranstaltungen einsetzen ist es noch viel ärger. Da parken sie in zweiter, teilweise auch in dritter Spur, blockieren den kompletten Verkehr und sind auch noch präpotent wenn man sie darauf hinweist, dass es so nicht geht. Das die Grünen vor dem MQ mit e-bikes auffahren, ist doch nur Wahlkampfparodie. Ansonsten wollen sie wie alle anderen an die Macht und an den Geldtopf.

Und wo haben sie normalerweise ihren Seehund versteckt?

oder sind Sie einfach nur blöd grün, oder grün blöd?

Frau Vassilakou,
die Stammstrecke zwischen Floridsdorf und Meidling ist voll ausgelastet, da bekommen Sie keine S-Bahn mehr unter. Einfach ausbauen geht auch nicht, da müsste man ziemlich viele Häuserreihen wegsprengen.
Würden die Wiener Linien ins Umland fahren, müssten die Verkehre in Zukunft ausgeschrieben werden. Ob das im Interesse der Wiener Fahrgäste ist?
Warum soll der ÖV nichts oder wenig kosten, ist er nichts wert? Es würde doch mehr bringen, wenn die Leute endlich verstehen würden, wieviel das Auto wirklich kostet (es wird ja meist nur der Benzinpreis berücksichtigt). Ich bin auch für mehr ÖV, aber das braucht ordentliche Konzepte.
Einige Ihrer anderen Ideen finde ich aber durchaus charmant.

eines Autos, kann man aber nicht mit den Kosten von Öffis vergleichen.

Ein Auto mag in Wien vielleicht nicht unbedingt nötig sein, aber im restlichen Österreich, wo immer mehr öffentliche Verkehrsmittel bzw. einzelne Strecken eingestellt werden, braucht man ein Auto, und sei es nur um zum nächsten Bahnhof zu kommen.

Und da liegt das Problem: Wenn man zB. in Niederösterreich mit dem Auto zum Bahnhof fährt und dann mit Bahn + Öffis zum Arbeitsplatz in Wien, kommt das teurer, als wenn man gleich mit dem Auto direkt zum Arbeitsplatz fährt.

Zwischen Floridsdorf und Rennweg geht wirklich nichts mehr.

Bahnmäßig gibt es noch zwei Strecken, bei denen etwas geht und viel zu holen wäre: Die Westbahn, wo ab 2012 die Schnellzüge über die neue Strecke fahren, weshalb auf der jetzigen Strecke mehr S-Bahnen fahren können, und die Ostbahn, auf der in ein paar Jahren dank des Hauptbahnhofes direkte Züge von Stadlau nach Meidling möglich sind.

Beides hat durchaus Potenzial und da könnte man doch recht viele neue Fahrgäste gewinnen.

Aus der S45 wäre mit etwas Umbauten (zweigleisiger Ausbau an den Endstationen) auch noch einiges herauszuholen.

ich sehe das anders, ich denke nciht dass nur weil intervalle kürzer sind und mehr öffis gibt, dass dann alle auf die öffis vermehrt umsteigen, viele fahren mit dem auto, weils bequemer ist und weil man nicht mit anderen in berührung kommt ... my car is my castle devise, davon gibts einige ... ich für meinen fahre lieber mit dem auto, ich habe es satt mir den mist anzuhören täglich in der früh von irgendwelchen menschen die reden und reden und schwitzen etc

http://www.youtube.com/watch?v=H... M54kUGyNg#

Öffis müssen GRATIS sein, alles andere ist Mumpitz!

ja und das freibier nicht vergessen, und bitte nicht nur für euch wianaschädln, sondern auch für die landjugend !!

der dem staat/der stadt etwas bringt?

in korneuburg machen wir einen riesen parkplatz für alle, die vom norden kommen.

und dann geht´s mit der magnetschwebebahn weiter in die city.

und für die, die vom norden nach der stadtgrenze in den süden (nö) weiterfahren, da bauen wir einen tunnel.

die tangente ist dann überflüssig, die kann man dann zu einer driving range umbauen mit einer cable car verbindung zum donaukanal zu den hippen lokalen.

vergessens nicht, dass die Kellner in den Lokalen lle Segway fahren...

ist das nur heiße Luft. Sie soll sagen wo sie das Geld dafür her nehmen will. Kürzere Intervalle und billigere Tickets ist so ein Slogan wie "Mehr Lohn weniger Arbeit", das wäre natürlich eine feine Sache das unterschreibt jeder.

geld ist genug da. die frage ist wo man es reinsteckt.

wohnbaugelder zu verzocken oder mehrere krankenhäuser fast in sichtweite voneinander zu bauen ist nicht sonderlich clever. mit dem geld könnte man für die gebiete um wien (also NÖ) sehr viel bewirken. aber jetzt ist es ja weg. wiedermal.

Das Problem ist halt: nicht Niederösterreich wählt am Sonntag, sondern Wien...

Und einmal abgesehen von der politischen Umsetzbarkeit: massiver Ausbau der Verkehrsinfrastruktur ins Umland hat naturlich auch negative Konsequenzen wie z.B. stärkere Zersiedlung, höhers Verkehrsaufkommen (wir können leider niemanden zum Öffi-Fahren Zwangsverpflichten!), Flächenversieglung, etc. Also nix mit Supergrün! DIe Welt ist eben nicht schwarz-weiss (oder schwarz-rot, wie die Grünen ja immer glauben).

Im 2. Absatz haben Sie schon Recht, aber die Straßen-Infrastruktur ins Umland wurde schon vor Jahren entsprechend ausgebaut. Jetzt kann man nur noch versuchen, mit einem attraktiven ÖV den Modal Split so halbwegs hinzubiegen.

das ist aber sehr wohl ein wien-relevantes thema. und es würde sowohl den wienerInnen als auch den niederösterreicherInnen gut tun, wenn man den öffentlichen verkehr in niederösterreich ordentlich ausbauen würde.

Der Wien-Bezug ist klar, aber wo ist das Wiener Budget, das in Niederösterreich investiert werden kann? schon mal was von der Finanzverfassung gehört? ABgesehen von der politischen Verkaufbarkeit?