Café-Kette schaltet Gratis-WLAN nach Abmahnungen ab

3. Oktober 2010, 14:13

Gäste sollen "unerlaubte Daten" heruntergeladen haben

Gäste der deutschen Caféhaus-Kette Woyton werden bis auf weiteres in den Lokalen nicht mehr im WLAN surfen können. Das Unternehmen sei abgemahnt worden, da einige Gäste "unerlaubte Daten" heruntergeladen haben sollen, berichtet RP-Online.

Teure Abmahnungen

"Liebe Gäste, leider wurde unser offenes WLAN dazu missbraucht, unerlaubte Daten herunterzuladen", wurden Woyton-Kunden in einer Filiale nun aufgeklärt. Seit einem Urteil des Bundesgerichtshof vom Mai 2010 haftet in Deutschland laut Golem der Betreiber eines unzureichend gesicherten WLANs, wenn beispielsweise urheberrechtlich geschützte Dateien übertragen werden. Woyton habe nach eigenen Angaben teure Abmahnungen erhalten. Die Betreiber würden nun an einer technischen Lösung arbeiten. Bislang wurde von den Kunden keine Identifizierung verlangt. Die Polizei rät, zumindest eine E-Mail-Adresse von den Kunden zu verlangen.

WLAN bei Starbucks

Bei der Caféhaus-Kette Starbucks, das ebenfalls kostenloses WLAN anbietet, habe man bislang keine derartigen Probleme gehabt. Eine Identifizierung wird von den Kunden dort ebenfalls nicht verlangt. (red)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 162
1 2 3 4

starbucks muss keine ID verlangen, dort darf man alle 30 min. einen vollkommen idiotisch umfangreichen usernamen eintippen,
groß-&kleinbuchstaben+ziffern, achtstellig, also ca. 2,2*10^14 kombinationen, damit's nicht womöglich ausgehen... ;o)
dazu ein ebenso kryptisches passwort, was bei blindeingaben ganz großartig ist. und wichtig, dass es weit sicherer als alles, was 98% der user so an passwörtern verwenden, ist ja schließlich für eine ganze halbe stunde.

das ist prohibitiv genug, da geht keiner hin um downloadorgien zu feiern... ;o)

Hat das werte Gericht vielleicht auch darüber aufgeklärt,

was ein zureichend gesichertes WLAN ist ??

...gesichert ...

in d. c't findet sich mehr Infos hierzu. War vor kurzem i.d. Zeitschrift zu finden.

Erinnern kann ich mich noch, dass wenn man eine WLAN-Router nach Hause bekommt und den dann einfach in Betrieb nimmt, diese ungesichert ist. AUCH wenn bereits ein WPA(2) Schlüssel gesetzt worden ist. DENN der Schlüssel klebt ja auf der Box und den könnte ja *jeder* ablesen, also zB. Putzfrau, Freunde, etc.

Sprich schön brav den eignen Schlüssel generieren, denn sonst könnte ja *jeder* Zugang haben !!! (unverständnis...)

Und wie immer

müssen viele mit den Konsequenzen leben, die die unreifen Taten einiger weniger verursacht haben.

Ja, ich habe auch schon einen Hass auf diese jungen Anwälte die ständig versuchen alles zu unterbinden und zu zu sperren.

ich empfehle Untangle

eine Linux Basierte Firewall mit Contentfilter

in der Gratis Variante total super zu benutzen und vollkommen ausreichend.

Man kann damit einfach Protokolle Sperren , bzw automatisiert "ungeeignete" Websites blockieren

??? Naja eine kleine Kiste mit openWRT die alles auf einen Squid umbiegt (mit Filter, Hinweis auf Nutzungsbedingungen, und die aktuellen Angebote). Kunden können so einfach von Pornoseiten, Rapidshare ... fergehalten werden.

Also im grunde nix anderes wie ein transparenter Proxy. Kosten tut das ganze gerade mal 60€ für einen openWRT geeigneten Router (wenn man den Squid auch auf diesem laufen lässt). Empfehlen würde ich allerdings den Squid aus zu lagern auf einem getrennten Server (der in den meisten Unternehmen ohnehin vorhanden ist)

fight the wlan

sonst könnten wir ja alle kostenlos telefonieren.

normalerweise mach ich das ja nicht...

aber in diesem fall:
das ist meine offizielle emailadresse, wenn jemand unbedingt will, dass ich mich registriere:

LecksMichAmArsch.SpamtsWenAnderenZu@gmx.at

kein schmäh, die adresse ist echt und wird verwendet ;-)

Keine Gefahr für AT: Wie bereits mehrmals gepostet haben sie hier den Tatbestand des "illegalen DL" (noch) nicht erfunden.

Quelle:
http://www.internet4jurists.at

Griechenland ist da weiter als Deutschland,

da gibt's in fast jeder Strandbar gratis und anonym WLAN.
Aber war ja schon länger klar, als die Griechen schon eine Hochkultur hatten sind hierzulande die Leute noch auf den Bäumen gehockt und haben sich gegenseitig gelaust.

Und Münztelefone müssen nun auch abmontiert werden, nachdem Kunden Telefonstreiche von dort aus verübt hatten...

na was glauben sie, warum's nur noch so wenig gibt.

anonym hu*en anrufen? gemein!!!

Streng genommen

kann sowas jeden Privaten der ein ungesichertes WLAN betreibt auch treffen und wird auch nicht mehr lange dauern bis sowas eintritt.

nicht ganz..

.. es gibt schon eine OLG-Entscheidung. Dem Privaten kann sowas nicht zugemutet werden, doch einem gewerblichen Anbieter (Cafe, Kaufhaus, Flughafen, usw.) schon! Dort sollte zumindest die Infrastruktur von einem Profi installiert, konfiguriert und gewartet werden!

haben sie ein aktenzeichen des OLG?

Schade, aber Gratis-WLAN ist ohnehin nicht mehr so interessant wie es einmal war.

weil jetzt eh schon fast jeder mobiles internet hat.

wenn man anonym/pseudonym surfen will, dann gibt es bessere loesungen as den laptop ins naechste cafe zu schleppen.

mobiles internet und weltweit unterwegs... den goldesel haben nur die provider gefunden, ich nicht.

in österreich triffts allerdings weitgehend zu.

Ungeschuetze Internet

.....kein Problem hier ist die Loesung.

http://www.anchorfree.com/

Beim McDonald in Deutschland

braucht man eine deutsche Handynummer fürs WLAN.
Als Ausländer (aber Europäer) hat man da keine Chance.

Frei nach dem Motto:

Es sind nicht die Kanoen, die die Menschen töten...

...es sind die Kugeln.

Es ist unglaublich wenn Unwissende Urteile im EDV Bereich sprechen.

Das der Betreiber eines WLANs verantwortlich ist, wenn ein Fremder herunterladet ist vergleichbar mit Verantwortung des Messerherstellers wenn ein Mörder sein Opfer absticht.

Einfach nur dumm.

Der Vergleich hinkt

passend wäre: ein Messerhersteller muss sein Messer so absichern, dass nicht jemand leichtfertig damit verletzt werden kann.

simpel: nur den griff verkaufen ;o)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 162
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.