Israelische Soldaten verurteilt

und was ist mit den morden?die nicht verurteilt werden? ist doch lächerlich sowas zu verurteilen, wenn viel schlimmeres durchgeht

diejenigen, die sich schuldig machen werden verurteilt.
Und da kommt auch ein Staatspräsident und ein Ministerpräsident vor das Gericht, wenn es dafür Grund genug gibt.
Man vergleiche das mit der Zögerlichkeit unserer Staatsanwaltschaft gegen Politiker vorzugehen.
Aber die Israelbasher lassen sich natürlich durch Fakten nicht stören.

Ohne diesen wären sie ungeschoren davongekommen. Lt. isr. Medien ist eine Bewährungsstrafe zu erwarten. Hätte Isr. nicht reagiert, wäre die Sache zum IStGh gewandert, wo die Strafen wohl höher ausgefallen wären.

Israel ist nicht Signatarstaat der Rom-Statuts:

http://www.icc-cpi.int/Menus/ASP... s+parties/

Und jetzt erklären Sie mir bitte mal, wie Sie da eine Zuständigkeit des IStGH zusammenbringen...
http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC... and+Tools/

Mit Bashir hat der IStGh den Pfad verlassen, nur Personen von Mitgliedsstaaten zu verfolgen. Sudan hat nicht ratifiziert, trotzdem wurde Bashir zur Vrhatung ausgeschrieben.

Der Anklagepunkt ist leicht zusammenzubringen:

"...War crime of using protected persons as shields..."

unter diesem anklagepunkt müsste der icc die gesamte hamas-führung in gaza anklagen

das überlegt er sich dann doch, sich mit islamistischen terroristen anzulegen, die auch stützpunkte in der eu unterhalten

Antwort hier:
http://derstandard.at/plink/128... id18393967

völlig richtig angehängt
raketen- und mörserbeschuß auf zivile gebiete aus zivilen gebieten
damit begeht die hamas-diktatur in gaza kriegsverbrechen und verbrechen gegen die menschheit
sie nimmt die gesamte bevölkerung des gaza-streifens als geisel und mißbraucht sie als schutzschild

Wobei natürlich eines schwierig ist: aus nichtzivilen Gebieten heraus anzugreifen. Gaza ist eines der dichtbesiedeltsten Gebiete der Erde.

Trotzdem, es wäre schon ein Fortschritt, Angriffe auf legitime Ziele zu beschränken.

ganz einfach, sie räumen ein viertel, erklären es zur militärischen sperrzone usw.
es ist kein problem, sondern absicht

Militärisch gesehen unmöglich, bei den heutigen Aufklärungsmethoden (und wohl auch dem Spitzelsystem) 100%iger Selbstmord. Und zwar vor igrendeinem "Erfolg". Da wirds auch nix mit den Jungfrauen ;-)

selbstverständlich militärischer selbstmord, also benützen sie weiterhin die zivilbevölkerung als schutzschild - kriegsverbrechen

Ja.

"The International Criminal Court's (ICC) issuance of an arrest warrant for President Omar al-Bashir of Sudan signals that even those at the top may be held to account for mass murder, rape and torture, Human Rights Watch said today."
http://www.hrw.org/node/81231

Der Fall ist natürlich mit dem der wegen des Gaza-Einsatzes verurteilten IDF-Soldaten nicht im Mindesten zu vergleichen. Aber ich will Ihnen die Vorfreude nicht nehmen - warten Sie ruhig auf den ICC-Haftbefehl gegen Netanyahu...

Er hat keine Kriegsverbrechen begangen, befohlen oder vertuscht.

Die beiden Soldaten sind auch fein raus. Nachdem Doppelbestrafung verboten ist, kann ihnen nichts mehr passieren.

das in die Wege zu leiten. Wobei die Chancen, jemanden vor Gericht zu stellen natürlich gering sind. Nicht anzunehmen, daß die jemals den arabischen Raum verlassen. Wobei die Hamas ja sowieso auf den diversen Terrorlisten steht.

Mit Bashir wurde ja wohl auch der politisch Verantwortliche vom IStGH mit einem Haftbefehl bedacht: indem Sie diesen Fall als Grundlage f. die IStGH-Zuständigkeit für d. Gaza-Offensive nennen, zielen Sie wohl auf einen Haftbefehl f. Netanyahu bzw. Barak.
Sonst würde Ihr Vergleich ja noch mehr hinken, als er es ohnehin schon tut...

Bei Bashir glaubt der IStGh Beweise zu haben, daß er in diese Verbrechen involviert war, neuerdings auch bei der Völkermordanklage. Inwieweit das gegeben ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Allerdings wird wohl nicht ohne Beweise angeklagt.

Bei aller Antipathie, die ich Netanjahu entgegenbringe: ich glaube nicht, daß er Anweisung zu Kriegsverbrechen geben würde. Bei den alten Kriegern ja, aber die heutigen Politiker nein.

lieber standard.... lasst endlich die ungeprüften 1400 opfer weg... jenin 2002 docet!

aber diese meldung is immerhin schon ausgewogener als sämtliche der letzten jahre. immerhin wurde darauf hingwwiesen, dass der goldstone umstritten ist....

Aber wirkliche Aussagekraft gewinnt sie erst, wenn man zivile und militärische Opfer differenziert und nicht einfach vermengt.

Die UN meldete am 5.1.2009, von den bis dahin gezählten 522 Toten seien 82 Zivilisten. Auf die Gesamtzahl von 1.400 Toten hochgerechnet, bedeutet das, dass etwa 200 Zivilisten starben.

Die Hamas hat mehr als 1000 Kämpfer verloren.

Wow Ihre "Thesen" sind ja fats so standfest wie die von Sarrazin...Respekt für soviel Dummheit.
Btw. sie gaben an dass es 80% seien. WO ist Ihre Quelle? Mehrmals nachgefragt und bis heute nicht aufgezeigt. Selbst IDF und EOZ schreiben etwas anderes. Also bitte zeigen Sie die Quelle.
Auch von der UN-Quelle bis heute kein Link. Wem wollen Sie mit solch einem Hasbara-Quatsch beeindrucken? Aber über Ihren wohl Zweitaccount "Wunderlich" probieren sie ja das "known" von 61% auf 80% nachzuweisen. LOL...Armes W....

http://www.youtube.com/watch?v=Q... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=T... re=related

http://derstandard.at/plink/123... id11650908

Laut Amnesty International wurden zwischen 27. Dezember 2008 und 18. Jaenner 2009 1.400 Palestinenser getoetet.
http://www.amnesty.org/en/librar... 15/2009/en
Eine Fotostrecke der Tragoedie:
http://www.allworldwars.com/Israel-Ga... -2009.html

Aber die Tötung bewaffneter Feinde ist kein "Massaker". Und zu 80 Prozent waren diese Getöteten eben Hamas-Leute.