EU-Behörde hält Bisphenol A für unbedenklich

ob kinder geschädigt werden, kümmert die eu-bonzen nicht.

Die Kinder werden in dieser Dosierung nicht geschädigt.
Darum geht es.

Ist ihr einziges Argument dafür, dass es doch so ist, dass Sie die EU doof finden weil da "Bonzen" rumsitzen?

dann dürfen's gern mal die ganze Palette der Giftstoffe und Kunststoffe "unter Grenzwert" ausprobieren.

Und wenn's das überleben, dann haben's vielleicht auch kapiert, wer da Einfluss auf die Politik genommen hat, damit nicht zuviel ins (gute) Geschäft mit dem Dreck gepfuscht werden kann.

Hmm. Ich verstehe den Sinn ihres kleinen Experiments nicht. Warum sollte ich einen Erkenntnisgewinn über Politik dadurch gewinnen, dass ich bestimmte Stoffe zu mir nehme?
Mir scheint da kein kausaler Zusammenhang zu bestehen...

Kinder haben das perfekte Beruhigungsteil doch an ihrer eigenen Hand. Die Zeiten, wo man dachte, Daumenlutschen wäre ungezogen oder schlecht für die Zahnstellung sind zum Glück vorbei.

Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie aber am besten Ihren Arzt oder Kieferorthopaeden.

hatte einen eitrigen Daumen, der ihm operiert werden musste. Ja, zu viel Daumenlutschen kann ganz schlecht sein, nicht nur für den Kiefer.
Es lebe der Schnuller.

?
Daumen Lutschen ist immer noch schlecht für die Zahnstellung.
Wenn Kinder zufrieden sind brauchen sie keinen Daumen oder Schnuller.

warum kein völliges verbot in österreich?

Die EU als Sklavin der Industrielobby. Wird wohl für die Industrie schwierig sein auf diesen Stoff zu verzichten. Anders kann man sich diese Aussagen nicht erklären...

bei jeder kleinigkeit vor der tür steht und druck macht, ist ein verbot wohl nicht drin ..

aber die eu gibt auch viele sachen vor, die der industrie nicht schmecken und wogegen sturm gelaufen wird, es aber doch umgesetzt wird .. gerade die chemikalienverordnungen usw. sind ganz lustig, denn neuerdings muss JEDES unternehmen zb. selbst ein fläschchen azeton vom baumarkt formal als gefahrstoff erfassen und ausweisen inkl. den ganzen sicherheitsdatenblättern, handling, usw.

andererseits frage ich mich, wie diese grenzwerte momentan gestaltet sind
mir ist klar, dass wir menschen mit allen möglichen giften und chemikalien aufwachsen und kontaminiert sind, aber es stellt sich auch die frage, ob manchmal nicht etwas überreagiert wird

Lieber ein paar mal Überreagieren als nochmal so ein Desaster wie DDT, PCB und all die Segnungen der Industrie, die uns als "absolut harmlos" verkauft wurden.

Hmm, wenn man den Blick durch die Regale der Babygroßmärkte schweifen lässt kommt man recht schnell drauf, dass die Unternehmen ganz gut daran verdienen Bisphenol A-freie Produkte anzubieten.

Die Kunden kaufen dann gleich zweimal und das zweite Mal zu jedem Preis - ist ja Bisphenol A-frei!

Ich würde sagen, besser wäre es für die Industrie, das Zeug würde verboten.

Haben Sie Kinder?

Ich schon. Wissen Sie wie lange man in diversen Babyshops, Internetshops, etc. nach BisA-freien Produkten sucht?! Ich kann Ihnen versichern, die Auswahl ist gelinde gesagt "seicht". Das "große Geschäft" für Firmen kann ich dahinter wirklich nicht erkennen.

Beim dm oder Bipa sind die Regale voll mit Schnullern, Flascherln usw. mit fettem Aufkleber "BPA free". Seit Monaten!

Die Industrie müsste also dankbar sein für die Hysterie. Das ist wohl alles eine Verschwörung.

Ich habe exakt 12 Sekunden gesucht:
http://www.naturbabyshop.at/Goldi-Sau... auger.html

was stört sie daran, dass firmen mit bisphenol a-freien produkten gut verdienen.glauben sie, bisher wurde kein geld mit babyprodukten verdient.
ihr unerträgliches industrielobbyismus geschwurbel wird immer absurder.

???

Steht ihr Posting in irgendeinem Zusammenhang zu meinem?
Ich hab nicht mal den Eindruck, dass die Sätze innerhalb ihres Postings zusammengehören.

Wenn ja, erklären Sie mal!

eben nicht... so verdient die Industrie zwei mal... einmal beim "günstigen" Einkauf und beim zweiten mal mit dem "um jeden Preis was g'sundes"-Bonus...

BPA macht ja auch in erster Linie Männer impotent - Mädchen haben halt "nur" zu viel Östrogen im Blut...

Über welche Konzentrationen sprechen wir denn da eigentlich?

Ist das wieder so eine Geschichte wie beim ach so bösen Glutamat? Wo Studienbedingungen, die rein gar nichts mit der Realität zu tun hatten, beweisen sollten, dass das alle möglichen Krankheiten dranhängen.

Ich kann mich an eine Studie erinnern, in der Ratten eine große Menge Glutamat in die Augen gespritzt wurde, was überraschenderweise zu Sehstörungen geführt hat und der Beweis sein sollte, dass chinesisches Essen ungesund ist.

Wie ist die Studienlage beim Bisphenol A? Worauf beziehen Sie sich?

...wäre wohl die passende Antwort.

Wahr ist: es gibt widersprechende Studien aus den "verschiedenen Lobbies".

Also: schmecks

genauso wie bei Microwellen, Handystrahlen...

Nachdem es Alternativen gibt is ein Verbot bis zum Beweis der Ungefaehrlichkeit kein Problem.

1) Sie suggerieren, dass hier von der EFSA die Wahrheit verschleiert wird. Welche anderslautenden Informationen haben Sie denn?

2) Welcher andere Stoff sollte verwendet werden, der Ihrer Meinung nach völlig risikolos ist?

ad 1) Es wird (in welchem Interesse auch immer) die Wahrheit verschleiert. Es gibt genug Studien die die gesundheitliche Gefährlichkeit von Bisphenol A als Weichmacher in Baby-Produkten nahe legen (einfach mal googlen). Das braucht man nicht zu suggerieren!

ad 2) Bei zumindest Babyprodukten würde ich eventuell mehr zu Silikon neigen.

Aber zwischen potentiell gesundheitsgefährdend und "völlig risikolos" gibts ja auch noch ein paar Abstufungen, hm?

Ich für meinen Teil wäre für eine Kennzeichnungspflicht für Produkte mit BisA und würde über Konsumentenaufklärung versuchen den Menschen vom Kauf dieser Produkte (besonders für deren Babies und Kleinkinder) abzuraten!

die efsa sagt nicht, dass bisphenol a ungefährlich ist!

und wenn sie das mit den konzentrationen nicht verstehen, dann sollten sie das thema chemie usw. ganz lassen ..

einer kennzeichnungspflicht kann ich mich aber voll anschließen ..

andererseits haben wir dann aber wieder die heulsusen, die herumjammern, warum auf den salzpackerln gift-symbole stehen, es im supermarkt nur mehr an der theke erhältlich und die eu so böse ist ;-)))))