Abmahn-Listen zu Porno-Downloadern eine "Privacy-Zeitbombe"

Habe Ich etwas versäumt oder ist Pornographie strafbar geworden?

sie haben am dd.mm.yyyy um hh.mm den urheberrechlich geschützten film "die schnalzigen dirndln vom oberjoch" runtergeladen, ohne dafür an den von uns vertretenen produzenten "fun.for.men" eine entsprechende abgleichzehlung zu errichten.

zu zahlen sind 500 euronen, ansonsten kommt eine anzeige mit gleichzeitiger bolßsstellung vor ihrer frau/freundin/kindern...

das krasse dabei ist, dass soche schwindligen typren das nur von den providern bekommen. wahrscheinlich gegen bares je gelieferter kunden adresse.

Das bemerkenswerte ist doch die Tatsache, dass Menschen wegen Ihrer sexuellen Vorlieben erpressbar sind. Schlechtes Gewissen eignet sich wunderbar dazu Menschen zu beherrschen. Früher machte das die katholische Kirche, jetzt macht es die Pornoindustrie: Das Geschäft mit Angst und Scham.
Wenigstens geht das manchmal (immer öfter) nach hinten los und trifft auch die Vollstrecker.
Warum darf denn niemand wissen, dass praktisch jeder Mann auch homosexuell ist? Diese "warum" wäre interessant zu erforschen. Natürlich darf es im sexuellen Bereich keine Gewalt jeglicher Art geben, schon gar nicht gegen Wehrlose und Schutzbefohlene. Wegen ein paar Fantasien ein Erpessungsopfer zu werden, das ist doch echt pervers, die hat doch wirklich jede(r).

wenn wir nicht nach wie vor diese kirchliche restschuld hätten, es ist nach wie vor die kirche die das sagen hat und die so genannte norm vorgibt die sie selbst nicht lebt, und nicht fast jeder ist auch homosexuell, sondern noch mehr als fast alle sind latent bisexuell, das latent bisexuelle ist m.e. die norm doch die meisten leben es aufgrund des benannten gruppenzwanges nicht aus. es sind meist die größten moralapostel die ihre eigenen regeln brechen, denn jede regel will gebrochen werden, der trieb ist stärker als die norm, die süssesten früchte schmecken dir und mir genauso...

Das ist aber ein ganz, ganz anderes Thema.

Folgendes: Ein Mann der homosexuelle Sexfantasien hat ist nicht automatisch auch im realen Leben homosexuell. Es stimmt dass eine hohe Anzahl verheirateter Männer sich im WWW Gayvideos ansieht und womöglich auch dazu wixt. Das geht auch aus Untersuchungen der Contentanbieter hervor. Die Mehrzahl dieser verh. Männer würden diese Fantasien aber niemals in der Realität selbst umsetzen. Sie visualisieren nur ihre Fantasien. Offenbar gehören dazu aber über 25% der verheirateten Internetporno-User.

Für die Ehe ist es gleichgültig ob Mann zu Gay-od. Hetero- od. Lesbenpornos wixt. Im Gegenteil, wenn er zu Gaypornos wixt, dann weiss Frau wenigstens dass sie selbst nichts falsch gemacht hat.

"Warum darf denn niemand wissen, dass praktisch jeder Mann auch homosexuell ist?"

???

Also ich bin definitiv nicht schwul.

Und was die Erpreßbarkeit angeht: Lesen Sie mal den Artikel! Und dann stellen Sie sich vor, Sie sind verheiratet und Ihre Frau kriegt mit, daß Sie sich Schwulenpornos anschauen! Na da wird der Haussegen schön schief hängen!

d.h. können von stimuli erregt werden, die von menschen beiderlei geschlechts ausgehen. nur wird das durch gesellschaft, erziehung und prägung gehemmt, verstärkt, gefördert oder verhindert. dafür gibt es auch empirische beweise aus der geschichte. das gibt es übrigens auch im tierreich.

Sie unterschätzen die Frauen grundsätzlich. Die wissen in der Regel über diese Dinge Bescheid, oder haben, falls nicht, mehr Bereitschaft dazuzulernen als Männer sich vorstellen wollen. Ausserdem, ein schief hängender Haussegen bietet die Chance sich neu kennenzulernen, nicht nur dort wo es bequem ist, sondern auch dort wo es brenzlig wird. Das sollte man eigentlich begrüßen. Zu sagen "Ich bin definitif nicht schwul" das nimmt der eine ernst und der andere schmunzelt über solche Aussagen.

zwischen schwul und der eminenten femininien komponente in jedem mann ist ein grosse unterschied. bitte vor dem posten hitn einschalten.

der schon einmal auf so einer Site war, sagte, dass man die Dinger gar nicht runterladen muss, sondern dass man sie sich auch streaming mode ansehen kann. Weiß jemand dazu was genaues?

Gibts im Internet auch Pornos?

Aber Zuckerln!

... und zwar Bunte!
(C;

alles gute zum 7.

*ggg*

ganz im stile eines 4chan'nelors:

*fap* *fap* *fap*

Halten wir einmal fest: Filesharer greifen die Abmahn-Anwaltskanzlei an, um vermeintlich illegale Filesharer zu schützen. Nun verwenden sie die privaten Daten eben dieser Filesharer, die eigentlich zu ihrem ureigensten Interessenskreis gehören, als Druckmittel gegen den angeblich bösen Wolf.

In Wahrheit könnte die Industrie diese Geschichte selbst nicht besser geschrieben haben. Genau dieser Druck, der auf den angeblich 8000 Porno-Fileshareren jetzt lastet, ist ein härterer Schlag gegen die Filesharer Community als tausende Abmahnungen jemals hätten sein können. Schon morgen werden es sich Zigtausende Filesharer schwer überlegen, ob sie es denn noch tun wollen falls man dann durch eigene "Kollegen" in so eine öffentliche Liste kommt!

Und schon morgen werden Zehntausende Filesharer den Provider wechseln.

Und zwar zu einem anderen Provider, der seine User nicht für 50 Euro heimlich ans Messer liefert.

Falls Sie sich über die roten Striche wundern: Nicht die Hacker haben die Liste veröffentlicht, sondern die Kanzlei selbst hat sie beim Backup-Hochspielen nach dem Hackerangriff aus Versehen mit hochgeladen.

... und die erste Ursache war ja der Hackerangriff, sonst hätte kein Backup hochgeladen werden müssen. Abgesehen davon sind es ja wieder jene, welche die Rechte anderer nicht respektieren, indem diese die private Liste jetzt verteilen und für ihre eigenen (kriminellen) Zwecke verwenden.

Doch, doch, ich habe das schon verstanden. Trotzdem ist der ganze Vorgang für die Content Industrie wesentlich vorteilhafter als es jede Abmahnwelle jemals gewesen sein könnte. Der Schrecken steht jenen 8000 Filesharern heute noch ins Gesicht geschrieben und viele mehr werden das Ganze Filsharing gerade deshalb in Zukunft bleiben lassen.

es geht nicht darum, filesharer zu schuetzen. es geht darum, anarchie zu foerdern. in dieser hinsicht ist es ein doppelter erfolg:

die betroffenen filesharer verlieren ihr vertrauen in autoritaeten/regierung und entziehen sich in zukunft der kontrolle der regierung in dem sie darknets beitreten.

die autoritaet von regierungs-nahen instrumenten wie ISPs wird untergraben

Ihre Logik ist die Unlogik des Jahrhunderts. Filesharer sche**en auf "Darknets(?)" und Revolutionen. Filesharer wollen nur so viel als möglich so gratis als möglich bekommen. Da steht keine Ideologie hinter ihren Handlungen sondern nur die nackte Gier! Und jetzt bekommen - zu Recht - zahlreiche Filesharer - auch jene die nicht davon betroffen sind, die nackte Angst vor dem Filesharing ob dieses Vorfalls. Also kommen Sie mir bitte nicht mit diesem politischen Pamphlet! Das ist nonsense pur!

Die Wahrheit ist: Der Industrie hätte gar nichts Besseres passieren können als DAS! Das ist effektiver als jede Abmahnwelle jemals sein könnte!

Ah, Sie sind auch ein Vertreter der sterbenden Content Industrie?

Muss man sich denn dafür jetzt schon schämen? Obgleich mir ein großes Stück Schadenfreude an diesem massiven Eigentor der Filesharing Community nicht wegzuleugnen ist.