Bischof Erwin Kräutler erhält Alternativen Nobelpreis

By the way empfehle ich sein neues Buch (http://amzn.to/9Sec3b), das seine extrem schwere Arbeit darstellt. Die Leistung ist unglaublich, der Preis mehr als gerechtfertigt!

? no comment ? von Papa Razzi ?
http://derstandard.at/plink/128... id18325784
Kräutler ausgeladen - Ratzinger eingeladen :
http://www.zeit.de/1992/43/D... Aufruehrer

Nicht die in gemachte Betten gefallenen Blutsauger der Nation.

ihm würde nicht nur der "alternative" nobelpreis, sondern auch der friedensnobelpreis gebühren!

insofern ist es wohl besser, wenn dom erwin davon verschont bleibt.

die dortigen Reichen und Mächtigen den Kräutler gerne killen würden, haben die Vertreter der hiesigen R&Ms nichts bessereres zu tun, als folgendes:
November 2009: "Lochschmidt hatte Erwin Kräutler, den Bischof von Xingu, am Wochenende scharf kritisiert. Kräutler sei ein "staatlich geehrter Talarträger, der gegen Industrieprojekte wettert und Indianern hilft, sich fernsehgerecht in Szene zu setzen". Gemeint hat Lochschmidt damit Kräutlers Kritik an einem riesigen Wasserkraftwerk, das in seiner Diözese geplant ist. "

Lochschmidt= WKO-Mann in Brasilien, die WKO eine VP-dominierte Organisation der R&Ms hierzulande...

Soviel zur christlichen Nächstenliebe der schwarzen Reichshälfte, dank an das gesamte VP-Elektorat!

Das Ö1 Interview heute morgen hat mir einmal mehr gezeigt, was für eine starke Persönlichkeit Kräutler ist. Ein großartiger Mensch, der sich von niemandem einschüchtern lässt.
Was mich schon wundert, ist dass diese Meldung im Online-Standard keinen prominenteren Platz bekommt.

Wo sind denn all die Theologenfresser plötzlich hingekommen...?

Dom Erwin Kräutler ist eine Lichtgestalt und ein triftiger Grund, warum ich trotz allem noch immer der katholischen Kirche angehöre. Ich kann mich gut erinnern, dass er vor fast zwei Jahrzehnten einen Vortrag in Amstetten gehalten hat. Der seltsame Herr Engelmann (der 13.) war anwesend und hat im Stil eines Stasi- Agenten alles gefilmt, wobei er sich der Lächerlichkeit preisgegeben hat- köstlich! Gratulation, Dom Erwin!

in der katholischen kirche, weil sie seit jahrzehnten gleich ihm engagierte priester und bischöfe als "befreiungstheologen" und kommunisten diffamiert und ausgeschlossen hat!! jetzt schweigt der vatikan, weil er sich nicht noch einmal so blamieren will wie bei galileo und giordano bruno!

Welche Bischöfe wurden "ausgeschlossen"?

Wurde Kräutler auch "ausgeschlossen"?

http://www.zeit.de/1992/43/D... Aufruehrer

Brasilien hat 191 Millionen Einwohner; Vom Kraftwerk werden 11 Prozent ihren Strombedarf decken. Das sind rund 21 Millionen Menschen. 20.000 sind betroffen (n0,01 Prozent der Bevölkerung ), die so garantiert es Lula da Silva, entschädigt werden. Das nur zu den Größenordnungen.

Kapitalisten sollen ihren Markt respektieren. Wenn jemand etwas nicht verkaufen will, soll mans auch nicht kaufen können.

Garantiert? Diese Art von Garantien kennen die Menschen schon

Der Bischof möchte das Kraftwerk und die Talsperre Belo Monte verhindern, das 11 % des Strombedarfes Brasiliens klimafreundlich und CO2 sparend produzieren wird. Die 20 Francisturbinen werden aus Europa geliefert. Das Projekt wurde seit Beginn der Planung vor fast 30 Jahren verkleinert und belastet die Umwelt kaum. Es passt aber dem Herrn Bischof nicht, der solcherart instrumentalisiert wird. Wahrlich keine Freude für Rom.

ad CO2:
Durch die Überstauung von Vegetation (Gang und Gebe in tropischen Stauseen) entsteht durch biolog. Abbauprozesse Methan. Methan ist in etwa 25mal aggressiver als CO2.
Zur weiteren Fortbildung: Balbina Stausee, daran erkennen Sie das techn. Know-How der Brasilianer beim Staudammbau.
Viel Ahnung vom Thema scheinen Sie nicht zu haben....

ad Bischof: Mit so einem Menschen kann auch ich als "Ungläubiger" sehr viel anfangen - weltoffen und engagiert. Meine herzliche Gratulation!

durch Methan. Auch nicht in den Tropen. Der Fischereiertag ist eklatant gestiegen, auch kein Nachteil.
Balbina ist ein sehr gut gelungenes Projekt und passt sehr gut in die Landschaft.
Als Bischof ist die Aufgabe in erster Linie die Betreuung der Diözese, die Mission, und alles andere danach. Das gilt auch für Herrn Kräutler, der lediglich politisch instrumentalisiert wird. Wie auch seine Kollegen, die ebenfalls den "alternativen" Preis bekommen haben. Eine Art von humoristischem Beitrag wie die Homöopathie in der Medizin. Eben "alternativ"!

Sagens einmal, sind sie dort beschäftigt, oder wozu engagieren sie sich dermaßen ?
Dies ist ein Artikel über eine Preisverleihung an einen Mann, den man quer durch alle Parteien und Weltanschauungen respektiert.
Gerade ein Bischof hat sehr wohl das Recht, Unrecht anzuprangern, sich einzumischen, den Ärmsten und Eingeschüchterten beizustehen.
Schön wärs, wenn das überall auf der Welt so wäre.
Dabei riskiert er täglich sein Leben und sie quatschen da unqualifiziert herum.

Ich würde das aber nicht mit Belo Monte in einen Topf werfen:

Balbina:
Staufläche 2360km² / Nennleistung 250MW
Belo Monte:
Staufläche 500km² / Nennleistung 11.000MW

Wir haben also fast 80% weniger überflutete Fläche und trotzdem 44mal mehr Leistung.

Und noch ein Vergleich: Wenn du die Energie, die Belo Monte liefern wird, mittels Solarzellen gewinnen willst, musst du eine ähnlich große Fläche zupflastern. Ein See ist mir da doch deutlich lieber.

Reden´s keinen solchen Unsinn. Es stimmt einfach nicht, was Sie da sagen.
Das CO2 wird dann immer von den Umweltfeinden als Ausrede verwendet. Aber direkte Zerstörung ist mindestens genauso schädlich; ich würde sagen, noch mehr.
Die Indigenen haben ein Recht auf ihr Land und ihre Lebensweise. "Entschädigen" kann man die nicht so einfach.
Gegen das Argument mit dem elektrischen Strom kann man kaum argumentieren. Natürlich braucht Brasilien Strom. Die Frage ist wie. Es ist auch möglich, dass nach langem Überlegen und Einbeziehung aller der Bau einfach als das kleinere Übel für Brasilien angesehen wird. Aber so läuft das ja niemals. Die Meinung der Indigenen ist irrelevant. Sagen sie ja, passt´s, sagen´s nein, ist es auch wurscht.

Das ist doch nicht ihr Ernst. das ist allenfalls totalitär!

Entscheidend ist das Verhältnis von Nutzen (in diesem Fall produzierte kWh) zu Kosten (Umsiedlungen, Umwelt, Geld).

Und dieses Verhältnis ist bei Belo Monte recht gut:

- 1€/installiertem Watt ist sehr attraktiv

- 2 Personen, die umziehen müssen, je Megawatt (auch für den Braunkohlestrom in Deutschland werden ähnlich viele Menschen umgesiedelt, beim Dreischluchtendamm sind es etwa 100mal so viele)

- 22 Watt je m² Staufläche: Solarzellen kommen auf 100W/m², aber viel weniger Vollaststunden im Jahr, um die gleiche Menge Energie mit Solarzellen zu gewinnen, müsste deshalb in etwa dieselbe Fläche zugepflastert werden. Da erscheint mir ein See doch ökologischer.

http://derstandard.at/128227376... er-Skandal