"Politische Zukunft der KPÖ kommt erst"

für unnötig. Aus welchem Graben haben die denn die Verbindung ins Internet geschafft ?

der kommunismus gehört auf die mülldeponie der geschichte!

- Politische Zukunft der ZPA kommt früher !

"Zentrumspartei", also der Geist des Konrad Adenauer oder was?

Ab wann auf dem Stimmzeittel zu finden, du Genie?

Witzige Aktion zur Gratis-Fahrt auf den Öffis!

;-)

wer zahlt denn die freifahrt für ALLE öffis dann? die bösen kapitalisten, deren strukturen sie zu ändern gedenken?
es lebe der populismus!!

der fahrscheinverkauf deckt nicht einmal ein fünftel der kosten der öffis. wenn man noch die kosten für den verkauf, kontrolle und eintreibung abzieht, bleibt da kein exorbitanter betrag mehr über. das läßt sich finanzieren.

Alle Menschen sind gleich... und die andreren wohnen in Wandlitz

...hundertausend Sachen versprechen die alle enorm viel Steuergeld kosten, aber angeblich zahlen's eh "nur die Reichen".

Ich würd gern von diesen Parteien mal eine realistische Durchrechnung der Finanzierung ihrer "Alles für alle" Projekte sehen.

Da solltest du auch gratis fahren dürfen, oder?

"Und wir sagen klar und deutlich, dass die stalinistischen Verbrechen Verbrechen waren."

Na dann bin ich ja beruhigt! Und alle anderen kommunistischen Regime der letzten 100 Jahre waren kein Verbrechen, oder wie?

ist eigentlich richtig. Heißt ja gemeinsam, und gemeinsam sind wir starkt. Also kann den Name bleiben.
Was die Finanzen betrifft, so hatte die KPÖ und hat sicherlich noch immer ein RIESIGES FIRMENIMPERIUM.
Oder haben sich das ehemalige oder Pseudoparteimitglieder ange-eignet.
Ich weiß, daß bis Ende 1980 alle Ostimporte über
österr. Firman, die voll der KPÖ gehörten, über diese Firmen verrechnet werden mußten.

Hier ersuche ich um eine richtige Erklärung.
Zur Wahl in Wien viel Erfolg.

http://de.wikipedia.org/wiki/Novu... ternehmen)

genau genommen gehts da um diese firma. hier finden sie ein paar infos dazu.
die kpö hat nix von der kohle.

Namen ändern. Das bringt euch definitiv ein größeres Wählerpotenzial.

Weder Österreich noch Deutschland noch Spanien noch Italien etc. haben ihren Namen geändert, um sich vom in diesen Ländern praktizierten Faschismus zu distanzieren, oder?

Hört sich für mich so an wie Lausbubenstreiche, was der Herr Stalin da gemacht hat, da haben wir gar nichts mit zu tun.

Die Scharlach-Grünen

eine umbenennung wäre garantiert von vorteil.
es gibt sicher unzählige menschen, die zwar inhaltlich sympathisieren, jedoch nicht kommunistisch wählen wollen.

hab im freundes- und bekanntenkreis kaum leute, bei denen auf wahlkabine.at nicht kpö als partei mit der größten übereinstimmung rauskommt. und das sind wahrlich keine links-linken oder altkommunisten.

...und die Leute trotzem was anderes wählen:

Das gibt sich. Es gibt ja WIEDER Wahlen.. 2015, 2020,...

Man darf das gerne nach 5 oder 10 Jahren nachholen.

;-)

Hr. zach,haben sie denn keine argumente mehr!!!!!

gegen die KI braucht man keine argumente, sondern gute magentabletten.

Die haben die Plakate ja nur IRRTÜMLICH geklebt.
Lachen statt ärgern!!!

;-)

Aber was solls:

Nicht nur die KI sieht einen politischen Gegner in der KPÖ, das tut die FPÖ ja auch.

Chruschtschow hat das 1956 geschafft ...

und die soll man wählen ?

Also hat man noch Jahrzehnte nach dem Tod des Diktators seinen Speichel geleckt - Prost-Mahlzeit!

es wurde aber nicht nach stalin, sondern nach lenin gefragt (den man natürlich nicht mit stalin gleichsetzen kann, der aber durchaus ein verbrecher war).

http://www.youtube.com/watch?v=ETVPfei-rsE

in den alten Tagen ein grossartiger "Zampolit" (die aelteren Leser hier wissen sicher noch mit dem Begriff was anzufangen) gewesen - unreflektiertes Phrasendreschen und sonst nichts.
Das Format eines Ernest Kaltenegger war eben einzigartig.
Und: ernstzunehmen waere er dann, wenn das Limit der Funktionaerseinkuenfte bei 744 Euro laege, naemlich der Hoehe der dzt.Mindest-mogel-sicherung.

744€ liegt unter der Armutsgrenze.

dann willst du also menschen mit durchschnittlichem einkommen noch was wegnehmen. du hast nicht alle...

Mah bitte, ich kann das nicht länger hören, die ständige Jammerei über die Medien. Und ich bin selbst Kommunist. Die gewöhnlichen Medien sind eben nicht auf unserer Seite - get on with it!

Könnte es daran liegen, das außer den paar Standard-Poster-Wählern sich wirklich keiner für Sie interessiert?

der grund ist wohl klar: das bzö sitzt im orf-stiftungsrat, die kpö nicht. einen anderen grund für diese unfaire vorgangsweise des orf seh ich nicht.

erfolgreicher wahlkampf der steirischen kp XD minus 2 mandate. aus meiner sicht sehr erfolgreich weils fast am rande des wahrnehmungsvermögens dahinvegitieren

gibt für die kpö denn keine anarchistinnen ?
;)

Die Frage nach der Geschichtsaufarbeitung blieb unbeantwortet.

MfG

nicht eingefallen...
Kriegst an 5er von mir dafir!

Na, das kann ich mir vorstellen, dass der Herr Zach öfters in der DDR verweilte.

Einige wenige konnten sich bereichern, vielen geht es heute wesentlich schlechter als früher.

Nein stimmt nicht.
Relativ gesehen geht es heute einigen schlechter, weil der angelernte Arbeiter heute eben weniger verdient als der Arzt. Und nicht wie in der DDR beide gleich wenig.
Aber in absoluten Zahlen und Gütern steht heute jeder im Osten besser da.

man sollte nicht unerwähnt lassen, dass seit die DDR eine ehemalige ist, also gloriose kapitalistische verhältnisse herrschen, ganze landstriche wegen abwanderung veröden.

Also wegen der Erinnerung an den Abwehrkampf muss die KPÖ sich weiterhin kommunistisch nennen. Der Begriff ist also nur in diesem Sinn historisch konnotiert? Zach geht systematisch diesen Fragen aus dem Weg! Wie steht ihr zur kommunistischen Ideologie heute?

Das heißt im Klartext:

WENN Moskau Mao und Pol Pot "gemocht" hätte, wären diese beiden Herren also auch der KPÖ recht gewesen. MEHR wollte ich gar nicht wissen....

Kommunistisch steht in Österreich immer noch für die Rote Armee und die Besatzungszeit.

Und die SPÖ für den Anschluss, ÖVP für Dollfuß, FPÖ für die NS-Diktatur? So gesehen, ja.

Der Hauptunterschied ist m.E., dass die KP Steiermark den postmodern-neulinken Ansatz der KPÖ Wien nicht mitmachen will. Die KP Steiermark opfert nicht ihre Einstellung zugunsten einer total beliebigen linken Politik und versucht sich nicht anzubiedern. Aber klar, dass sich die Wiener an ihre erfolgreicheren GenossInnen dranhängen will.

ich bitte um einen einzigen beleg für diese behauptung. die eu-frage? die grundeinkommens-debatte? die pragmatische caritaspolitik der kp-stmk?

ich seh den unterschied eher da: die bundespartei hat eine klare abgrenzung zum "stalinismus" vollzogen, die kp steiermark hat sich da viel offen gelassen.

schade, dass auch die KPÖ trotz einer mehrheit von diesbezüglichen sympathisanten es nicht gewagt hat, offen mit dem BGE in den wahlkampf zu gehen.

als "radikalere grüne" wäre das angebracht gewesen. wird sogar bei der KPÖ vorwegnehmend taktiert? und sind sie sicher, dass diese taktik richtig ist? vielleicht hätten sie mit dem BGE und einer entsprechenden informationskampagne einen wirklichen durchbruch erzielt

trotzdem, alle achtung für den (hoffentlich) noch limitierten mut.

BGE.

Der Unterschied zwischen Grün und KPÖ sind also EUR 100 im Jahr!

der unterschied ist für menschen mit geringem einkommen ein wesentlicher.

Schon, aber nur nach Ihrer selektiven Lesemethode...

Das ist kommunistische Rhetorik vor hundert Jahren. Schon damals wurde behauptet, das kapitalistische "System" fordere (angeblich) irgendeine hohe Zahl an Opfern. Die Opferstatistik wurde eher locker zusammengestellt. Und dieser Opferzahl stünden dann halt die (angeblich viel weniger) Opfer durch den Kommunismus gegenüber. Nach dieser Milchmädchenrechnung wird argumentiert. Damit ist die KPÖ-Neu ziemlich identisch mit der KP-Alt.

Ich fordere Freibier für alle - werd ich jetz gewählt?

mit solchen Wortmeldungen, die ich jetzt mal als phrasendrescherei hinstelle, stellen sie sich selbst ins Abseits !

Fahrens mal in die so ganannte 3. Welt und sehen sich den Segen des Kapitlismus dort einfach selber an.

jetzt nicht dem Kapitalismus anzuheften, sondern hängen meist mit instabilen korrupten politischen Systemen zusammen - wenn sie ein Land haben, das politisch stabil aber arm ist, führt dies aufgrund der Globalisierung langfristig zu vermehrten Investitionen in die Region und zu einer Senkung der Armut - Auch die Gleichverteilung innerhalb eines Landes ist auf das politische System zurückzuführen, ist es korrupt haben meist wenige fast alles und fast alle nichts - Es kommt zwar beim ungezügelten Kapitalismus auch meist dazu dass am Ende wenige sehr viel Kapital haben, aber hier ist es die Aufgabe des Staates umzuverteilen - und ein ungezügelter Kapitalismus ist ja auch nicht erwünschenswert, nicht einmal aus wirtschaftlicher Sicht !!

der kolonialismus war nicht von kapitalistischen interessen getragen?

lässt sich in allen Weltgegenden in verschiedenen Zeiträumen nachweisen, von den Hethitern über die Inkas bis zu den Briten.

alles gratis für alle.
und 1500 netto für jeden der österr. boden betritt.

finanzierung: ähm, ääääähm, wurscht.

wählt ihr mich jetzt?

wir besteuern einfach die Reichen, Banken und Großkonzerne !!!

;-)

Kampf dem Kapital, hasta la victoria sempre, Freundschaft, ......

Bei den Braunen sinds die Ausländer mit denen man alles erklärt bei den kommunisten sinds die Banken, Konzerne und Reichen !

unnötige differenzierung zwischen "umwelt" und "tierwelt"

Das sind sehr prätentiöse Behauptungen - wie das ja kommun. Ideologen immer gerne machen. Wo sind denn die Belege dafür? Seit über hundert Jahren hören wir nichts anderes: Der Kapitalismus ist an allem schuld. Und es ist einfach eine Lüge.

Nett von ihm, dass er den Reichtum in Dollar angibt.

In diesem einzigen Statement hat er FPÖ, Reichtum und USA sozusagen in einen Topf zusammengeworfen.

Geht's noch?

Wann habens denn Ihre Paranoia aufgrissen?

Fällt dir da nicht mehr ein?

kann er dazu auch nicht viel mehr sagen. Er hat ja keine Ahnung was dort abläuft...

stimmt: die kp steiermark macht die bessere sozialdemokratische politik.

Hat nicht dieser Hr. Wisiak unlängst via Posting zur Wahl der "KI" aufgerufen?

"die politikwissenschaftliche Antwort: viele FPler waren vorher SP-Wähler, dann FP-Wähler, dann KP-Wähler, jetzt retour. Niemand hat die Wahrheit gepachtet. Vielleicht haben einige von diesen unsere Positionen bzgl. gleiche Rechte u.a. nicht für gut befunden."

er hat recht: das ist - bestenfalls - eine "politikwissenschaftliche" antwort. aber eigentlich ist es aus der nase gezogener unsinn. da hat sich einer was zurechtgebogen, und dann kommt so ein scheiß raus. das ist auch nicht anders als das övp-credo "wer uns nicht gewählt hat, hat sich geirrt!"

genau so leer!!!!!!!!!!!

Schade, hab' Sie dort noch nie gesehen. Dort bin ich auch öfters. Die Geschichte dieses Platzes verfolge ich schon seit 30 Jahren, da wir in dem Haus eine Whg. haben und ich dort aufgewachsen bin. Vor 25 Jahren sind wir dort im Kleister auf Hakenkreuzen ausgerutscht, meine Mutter hat sich damals alles mögliche gebrochen, heute ist das Flair dort fast mit Paris vergleichbar und dann diese Symbiose von Kommunismus und Kapitalismus (shultz) und unsere neutrale goldene Mitte. Faszinierend.

Mit welchem Geld soll ein Grundsicherungs- oder
Notstandhilfeempfänger Steuern zahlen (beim Einkauf im Billa usw.) Dieser - wie das Wort schon sagt "Empfänger", gibt Geld aus, das andere verdient haben!!
Womit zahlt er also Steuern???

Vorschlag: Sie, Herr Zach überweisen mir jeden Monat
EUR 750,-- und ich bezahle dafür beim Billa und sooo, also beim Einkauf 20% Mehrwertsteuer - wäre doch eine Gute Idee und für mich ein gutes Geschäft! Oder?

kabarett pur, einfach herrlich.

danke liebe st.at red für dieses interview.

zach: vor sich hinträumender, sandler-look-alike.

hat das Schottengym grad Mittagspause? Oder is dir beim Uniform-bügeln langweilig?

Besser so aussehen, als wie die meisten hauptberuflichen Politiker.

kleine korrektur:
mir ging es nicht um das aussehen an sich, sondern um sein ungepflegtes äusseres.

Er wirkt eben natürlich, was ich gegenüber abgeschleckten Charaktermasken bevorzuge.

Was ist den Ihre größte Stärke? Professionelle Oberflächlichkeit? Es gab da so ein Hilfinger Nachwuchsmodell, sehr gepflegt trotz seines schlechten Geschmacks ......

was daran soll "ungepflegt" sein? müssen denn alle wie KHG aussehen?

Hat der Herr Zach schon vergessen, dass er dabei war wie ganze Bezirks- (Ottakring) und Landesorganisationen (Tirol) vom KPÖ-Bundesvorstand aufgelöst wurden, weil sie eine andere Meinung vertreten haben?

Warum hat sich eine Kommunistische Initiative zur Erneuerung der KPÖ bilden MÜSSEN?

Die Gruppe, die da bei der KPÖ Wien am werken ist, versteht es meisterlich innerparteiliche Kritik mundtot zu machen, daher ist es gut von der KPÖ-Steiermark, sich so weit wie möglich von dieser zu distanzieren.

niemand weint diesen stalin-apologeten eine träne nach. außer ein paar gekränkte zu kurz gekommene selbsternannte "marxisten-leninisten" in der stmk.

Die KPÖ hat kein Geld, damit auch keine Macht. Daher kann sie keine Systeme bauen, die ein Oben und Unten hätten. Damit können sie sich den Zwang (von dem Zach stolz verkündet, es gäbe ihn in den eigenen Reihen nicht) auszeichnen. Sie sind gerecht in ihrem "System" nicht aus Überzeugung, sondern aus Mangel an Gelegenheit. Solange die alten Ideologien in ihren Köpfen herumspuken (selbst in den Namen sind sie noch verliebt), wird bei Machzuwachs auch nichts anderes herauskommen als bei allen bisherigen Experimenten.

Traumhafte Beschreibung und ein herrlicher Lacher!!!!!

Dank, danke, danke!!!

;-)

die 10 euro netto sind in zusammenhang mit einer 30-stunden-woche zu sehen...? wenn ja, klingt's vernünftig, wenn bei einer 40-stunden-woche, dann wäre das wohl ein wenig übertrieben.

der stundenlohn beschreibt ja wohl per definition wieviel für eine stunde arbeit gezahlt wird. versteh den zusammenhang mit einer wochenarbeitszeit nicht…

Von Feten usw. muss ja auch keine Rede sein, aber mit den Wahlplakaten hinterläßt die KPÖ leider einen absolut ang´staubten Eindruck - das konnte man in den 50ern/60ern plakatieren, aber heute geht das nicht mehr.

Der Inhalt, die Parole mag ja aktuell sein, aber man sollte sich der Zeit im Layout auch nähern!

also ich finde das letzte wahlplakat gar nicht so übel ;-)

naja, geschmäcker sind verschieden;
Positiv z.B.: http://neuwal.com/index.php... -wien2010/

nu, das deponierens aber auch hoffentlich gleich bei der Wr. Kulturplakat GmbH, und "Muff" Sopper und Konsorten.

Die kleistern mit diesem - zugegebenermaßen - eigenwilligen Sujet schon seit Jahren die Stadt zu.

jo da haben´s recht - aber für eine politische Botschaft is das mehr als ungeeignet.

Dass des layouttechnischer Schmafu ist - OK, das geht halt für whittaker und das erdberger Grätzelfest... aber für eine Partei, die sich beschwert nicht wahrgenommen zu werden ...naja, ist das auch nicht wirklich die beste sich bietende Gelegenheit.

Der ORF allein ist dafür sicher nicht verantwortlich :) Ich sympathiere durchaus mit der KPÖ, die Wahlwerbung jedoch finde ich schrecklich veraltet. Mehr als ein paar Che-TShirttragender Studenten wird das auch nicht vom Hocker reißen.

...aber es stimmt halt - geschmäcker sind eben verschieden, damit kann man alles relativieren.

auf den inhalt kommt es an, nur auf den inhalt, alles andere ist oberflächliche fassade, gilt für parteiprogramme genauso wie für plakate und menschen sowieso, die klugen schauen tiefer, lesen zwischen den zeilen und lassen sich durch layouts nicht in die Irre führen und umstimmen, alle anderen kommen als potentielle wähler sowieso nicht in frage

ich teile die meinung von armerschwarzerkater.
nicht richtig, emotionen werden eben auch durch die fassade geweckt und in den 60ern war das mit che- konterfeis, revolutionsdesign auch vielfach staffage.

was bringt der beste inhalt, wenn er aufgrund der form nirgends vorkommt, von vielen gar nicht wahrgenommen wird?

zudem haben sich progressive, revolutionäre inhalte auch eine künstlerische und zeitgemäße ästhetik verdient.

Jean Ziegler ist euer Informant? Na servas.

Berichte der Uno über "Kapitalismus" Tote. Aha... man lernt nicht aus.

"lies dies, lies das" ist zwar an sich eine vernünftige antwort, weil die zusammenhänge sehr komplex sind und nicht in 3 zeilen erklärt werden können. allerdings kommt das beim fragenenden nicht sehr gut an. schließlich war das ja keine rhetorische frage, sondern der frager wollte ja was wissen.

Eine selbst gefundene Antwort ist wesentlich wertvoller als eine von einem Politker hingeknallte.

Auch wenn es ein grundehrlicher Politiker ist wie Didi Zach!

Da der Kapitalismus defacto exestiert fordert er Opfer.

Der Kommunismus ist nie erreicht worden (das war ja maximal sozialismus) und konnte daher keine Opfer fordern ...

oder so ... ähnlich ...

jean ziegler war auch ein riesen fan von zimbabwes mugabe. er hat sie eigenartige angewohnheit zukünftige diktatoren zu vergöttern und ihnen nach ihrem aufstieg die stange zu halten. suchen sie sich besser jemand anderen auf den sie verweisen können.

lesen sie sein aktuelles buch "der hass auf den westen"
sie desinformierter wichtigtuer

Du kannst ihn fragen, was du willst, er lenkt immer auf Reichtum ab. Ist ja wie in der Kirche, wo jedes Thema zu Gott und Jesus führt. Schrecklich. Fühlt ihr euch nicht von dem verarscht?

Er macht dasselbe wie der Strache. Bloß mit anderen Inhalten. Beim Strache sind es die Ausländer, beim Zach die Reichen.

Die Verteilung des Vermögens in der GEsellschaft IST nun mal das Grundthema der kommunisitschen Ideologie.

Und die Folgen einer ungleichmäßigen Verteilung, natürlich.

Komischerweise ist genau dieses "Reizthema" zur Zeit das Thema überhaupt. Und zwar in ganz Europa. Warum die rosarote Brille aufsetzen und alles verneinen?

Aber beim "Kommunismus" hat er mit der Copy-Paste-Taste kein Problem, oder?

bitte verschonens das wald/4.

Dürfen wir uns dann auf Zwangskollektivierungen, Arbeitslager und Zensur freuen?

ja, genau, mit dem einzug der steirischen kpö in den landtag sind ja tags darauf die sowjetpanzer gerollt ... in Ihrer traumwelt!

ich glaube, die kpö hat eine große zukunft hinter sich.

der meint dass die Zukunft erst kommt.....

Interessant

Jaja, sicher, kann eh keiner überprüfen. Aber, egal.

Lieber Herr Zach. Die SPÖ verwaltet eine Großstadt mit der größten Lebensqualität auf der Welt. Und das wollen Sie also ändern?

das mit den strompreisen können sie aber bei der e-control nachlesen, und das ist ja wohl keine kommunistische vorfeldorganisation ;-)

stimmt, kann kaum jemand überprüfen, weil die SPÖ meisterin der vertuschung und des verschleierns ist, was ihr dubioses netzwerk betrifft.

und darüber hinaus bezahlt die spö auch mit unserem geld dich, der du offenbar angeheuert bist, für sie werbung zu machen.

serwas

ich WILL keine schönen zähne.
dann wäre er vielleicht zu einem neuen original, zu einem freak fürs tv geworden. äh

wenn WählerIn wüsste, ob die KPÖ auch ein ernsthaftes Parteiprogramm vorzuweisen hat oder bloß ihre Spielchen mit WählerIn treibt, würde ich ja sofort mein Kreuzerl machen. Doch bei den vielen politischen Rochaden, wie kann sich WählerIn da noch sicher sein.

Kenne keine politische Partei, die klarer sagt was sie will.

Alle anderen labern VOR Wahlen ganz was anderes als sie NACH Wahlen umsetzen.

Sie könnten es sich ja einmal im Internet ansehen, Materialien per Post bestellen oder im Notfall dem Spitzenkandidaten eine Email schreiben (so wie er es vorgeschlagen hat).

derzeit kann man die kpö noch belächeln, weil sie eh keine macht hat.

...würde sie dieselbe UMGEHEND dahin weitergben, wo sie hin gehört: Per partizitiver und direkter Demokratie an die Menschen, die hier leben.

Das System der "VolkvertreteInnen" hat schon längst ausgedient.

Ich nehme an, die Anzeige der Postings ist defekt. Es sind nämlich zahlreiche Postings verschwunden bzw. wurden gar nicht angezeigt.

Noch gehe ich nicht davon aus, dass meine Kritik an Zach und KPÖ damit zusammenhängt.

Wegen der Bedrohung, die von deinen Postings für die KPÖ ausgeht werden diese gnadenlos zensiert, oder was???

manche wundern sich, dass im standard forum überproportional viele kpö sympathisanten sind, vergessen aber dabei dass ja nur 0,1 % der Bevölkerung als standard poster registriert sind. also wohl auch nicht sehr repräsentativ.

Aber wenn irgendwo in der Zeitung eine Umfrage erscheint bei welcher 400 Menschen befragt wurden, dann gilt das schon als repräsentativ? Letzte Woche gab es in der "Österreich" eine Umfagre bezüglich der steirischen Wahlen in welcher die KPÖ nicht vorkam und die zusammengezählten Prozente der restlichen Parteien gerade einmal 91% ausmachten.

"Die Zeit der KPÖ wird erst kommen..."

Selten soviel Freue aus einem so kurzen Satz gezogen! Danke und viel Erfolg!

Vamonos!

"was verstehen häupl & co unter sozial"

A) wer 9000 € im jahr verdient, kriegt keine wohnbeihilfe

oder

B) wer 39.000 € im jahr verdient, kriegt eine geförderte genossenschaftswohnung

die richtigen antworten kann man dann wohl aus Mt 25,29 ableiten.

um in österreich.. puff, weg is, hat niemanden intressiert.

Wenn man sich die Stricherlverteilung ansieht, schafft es keine Partei so positiv bewertet wie die KPÖ. Gerade bei der steirischen Wahl hat man gesehen, dass es einen immensen Wähleraustausch zwischen KPÖ und FPÖ gibt. Ähnlich in D zwischen NPD und den Linken. Irgendwie schaudert's mich.

Ich glaube das wird medial sehr stark gepusht... Sie wissen ja wie das so ist mit Statistiken...

Ich will es jetzt nicht abstreiten, da gibt es bestimmt ÜberläuferInnen - wie auch bei allen anderen Parteien. Meinungen ändern sich. Aber ich bin mit sehr vielen Menschen unterwegs, die sich persönlich als "links" einstufen (damit sind jetzt eher nicht anhänger der SPÖ gemeint... irgendwo zwischen SPÖ, den Grünen und eben der KPÖ). Und naja... das da mal wer die FPÖ wählt, kann ich mir eher nicht vorstellen.

Außerdem: bei Anonymen Wahlen kann man das schätzen - aber definitiv nicht so genau errechnen, wie es uns die Statistiken weiß machen wollen.

Es gibt auch Wechselwähler zwischen Grün und Blau - Idioten gibts halt überall!

Sie tun ja so, als ob es zwischen den anderen Parteien (zB. SPÖVP und der FPÖ) keine Wahlbewegungen gäbe. Der Unterschied ist nur, dass die KPÖ im Unterschied zu den oben genennaten Parteien, die FPÖ nicht im Kampf um rechte Wähler rechts überholen möchte.

Ja, ja dir auch ein Vota Comunista....

und noch ein bisschen "Brüder hört die Signale" hinten drein....

und zum Abschluss noch "den Kommunismus in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf"....

Ach ja, hätt ich fast vergessen:

"Von Moskau lernen heißt siegen lernen", und "patria o muerte"

Vieles soll nix kosten, alle dürfen konsumieren. Ein guter Ansatz, nur leistbar muss er halt sein. Wer soll denn die Basis dafür legen? Jene, die im Waldviertel in die Luft schauen werden es wohl nicht sein.

Alles soll was kosten, nur die Glücklichen (richtiges Land, richtige Hautfarbe) dürfen konsumieren. Ein beschisse*er Ansatz, leistbar ist er trotzdem nicht wirklich. Und wer soll denn die Basis dafür legen? Jene, die in sog. 3.Welt Staaten schuften werden es wohl sein.

aber wenn jedes unnötige Todesopfer (Hunger, Mangelernährung, einfache Krankheit, Krieg...) dem Kapitalismus untergeschoben wird, heißt das ja im Umkehrschluss, dass ohne Kapitalismus niemand hungern, frieren etc. müsste und so eine Schlussfolgerung ist schlichtweg Nonsense!

Im Schwarzbuch des Kommunismus wurden die Toten einer Fehlernte Stalin untergejubelt. Stalin hat zigtausende Menschen ermorden lassen, aber zu glauben, dass er für eine Fehlernte verantwortlich ist ist noch viel schräger als Kriegsopfer kapitalisticher Kriege anzuführen.

sie sind nicht nur computer fragen ein hanswurst. auch bei historische fragen ist ihre gehirn überfordert.

hätten stalin und seine freunde keine landreform durchgeführt und sich ihre kollektiven betriebe erspart, wäre die sache anders gelaufen.

vielleicht war die missernte weil stalin eine super-glorreiche kommunistische landreform durchgeführt hat?

zigmillionen

http://de.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Das war übrigens sogar Absicht.

Wenn man vorher den ganzen Bauern, die Felder weg nimmt und dann irgendwelche Kommissare, die von Landwirtschaft keine Ahnung haben das unterstellt ist die Kausalität durchaus gegeben.

Alles Gute!

Ein herzliches "Socialismo o muerte" zurück!

Sagt mal gehts noch - seid ihr noch ganz frisch?

"Drei Bier" sind besser gell ;)
ich krieg kopfweh..

Naja, zumindest die Antworten von Herrn Zach wirken sehr erfrischend im Vergleich zu dem Schmarrn den uns die "etablierten" Parteien jetzt schon seit Jahren immer wieder unter die Nase reiben...

mit vier Fragen bin ich nicht durchgekommen. Anscheinend waren nur die nettesten Kuschelfragen opportun. Angesichts der Tatsache, dass durch den Kommunismus rund 100 Millionen Menschen sterben mussten, hätten mich und bestimmt auch viele andere, die Antworten des KPÖ-Kandidaten dazu brennend interessiert!

haben die Nazis fast genauso viele Menschenleben am Gewissen....und die erfahren neuerdings starke Zugewinne bei den letzten Wahlen - das macht mir eher Sorgen.

die wiener kpö hat daran aber nur eine geringe schuld

Die österreichischen KommunistInnen haben sogar einige Opfer zu Stalins "Säuberungen" beigesteuert.

Was deinen Vorposter nicht von seinem quasi-religiösen Antikommunismus heilen wird.

Dass österreichische kommunisten in moskau um die ecke gebracht wurden, sagt genauso viel, wie die tatsache, dass Dollfuß ein opfer der nazis war. Weder austrofaschisten noch kommunisten werden dadurch zu vertretern von freiheit und menschenrechten, dass einige ihrer mitglieder von noch übleren gestalten umgebracht wurden.

Wir sagen: Menschenrechte haben unteilbar zu sein. Wir reden nicht von Quoten, einer Österreich-Card oder volkswirtschaftlicher Sinnhaftigkeit. Wir sagen: Menschen müssen über Menschenrechte verfügen können und BASTA!

die arbeiten aber wieder daran - daher kpö verbieten

zuerst alle deutsc.hnationalen ho.chver.räter verbieten...

dann müsste man die fpö auch verbieten. es gehen auch genug opfer auf die kappe von rechten regimen (und da meine ich nicht nur die nazis, auch z.B. in lateinamerika gibt es einige beispiele)! aber wir leben in einer demokratie mit meinungsfreiheit und deswegen finde ich es ok, dass auch die kpö anterten darf!

in einer demokratie nennt sich das instrument hierzu 'wahl'

Machen Sie sich keinen Kopf. Ich hab' 3 Fragen gestellt und bin auch "nur" mit einer durchgekommen.

Mich hätte interessiert, ob die KPÖler(sofern sie denn in die Situation kommen sollten) in eine SP-Koalition gehen würden. Und ich hätte wissen wollen ob die KPÖ mehr-Staat-weniger-Privat fordert.

zur ersten frage: sicher würde das die KPÖ, wenn die SP bereit ist, eine linke politik zu machen. rot-rot ist eine option. z.b. in der steiermark hatte voves in den vergangenen 5 jahren die chance auf eine linke mehrheit. er hat lieber mit der övp gekuschelt.
und zur zweiten frage: im programm der kpö steht, dass sie für eine stärkung des öffentlichen sektors ist, dh. schlüsselbereiche in die öffentliche hand zu übernehmen.

Koalition mit SPÖ: Nein, wegen der SP-Verhaberung mit dem Kapital.
Unterstützung bei linken politischen Ideen - das sicher.

Privatisierung: "Was alle brauchen muss allen gehören".

Der Hr. Zach ist von den stalinistischen Verbrechen und jenen, die sie begangen bzw. mit ihnen sympathisiert haben, ungefähr so weit entfernt wie der Hr. Strache von den Naziverbrechen. Und Strache würde ich ja schließlich auch nicht wählen (obwohl das leider viele hierzulande tun; aber das ist ja gerade der Punkt: Solche Leute wie Zach sind ja eigentlich nur deshalb harmlos und sogar irgendwie "herzig" [nicht für mich], weil die KPÖ in Österreich ja eh keiner ernstnimmt).

Zumindest müsste er mir erklären, warum es überall dort, wo Kommunisten je geherrscht haben, immer nur Blut, Folter, Mord und das Gegenteil von Freiheit gegeben hat, bzw. immer noch gibt.

Die Realität entspricht so ziemlch dem genauen Gegenteil dessen, was du hier beschreibst.

Mit ein wenig Mühe findest auch du heraus, dass die kommunistische Ideologie das Ziel von individuller Freiheit und Selbstbestimmung verfolgt.

---> Aber was der Stalin net kapiert hat - musst du auch net verstehen. Schönen Tag noch!

Es mag Ihnen vergönnt sein, dass Sie die KPÖ noch zu nah bei der Sowjetunion sehen, aber immerhin hat sich die Partei vor mehr als 20 Jahren von dieser Ideologie verabschiedet.

Wann genau hat sich die FPÖ vom Nationalsozialismus und die ÖVP vom Autrofaschismus distanziert?

Ich denke, dass müssen andere beurteilen. Ob die KPÖ noch kommunistisch ist (außer im Namen), bestimmt sowieso nicht sie. Aber wie byron sully schon festgestellt hat, steht auf der HP der KPÖ nichts davon. Also kaufst du die Katze im Sack. Im Zweifelsfall kaufst du dir den ehernen Kommunismus ein. Und so wie der Zach sich hier gewunden hat, redet er nur um den heißen Brei herum.

Wie der Strache bei jedem Thema auf die Ausländern abbiegt, biegt der Zache, pardon Zach, bei jedem Thema auf die Reichen ab.

Aha, Blut und Folter. Gute Beschreibung der USa und ihre Vasallenstaaten. Aber wo siehst du das in Kuba?

hmm... Guantanamo Bay?

die bürgerlichen in österreich sollten sich mal von deren amtsmissbrauch und für die verdummung der gesellschaft entschuldigen, und das ist hochaktuell, und liegt nicht jahrzehnte zurück!

mfg

Und das Ganze dann bitte für den Kapitalismus ^^

... wie eine selbst-karikierende Doppelbedeutung.

.

hätt mir schon ein wenig mehr aufschluß darüber erhofft, wofür die WIENER kpö steht. mir fällt schon zum wiederholten male auf, daß bei einer wahl, die keine nationalratswahl ist, die kpö dennoch stark auf bundesthemen setzt. aber es gingen auch die meisten fragen eher in richtung zustand und programm der bundes-kpö, deswegen trifft zach in dem fall auch nicht so viel schuld. viel klüger bin ich aber halt nicht geworden.

steht doch da: freifahrt, mehr mindestsicherung, strom billiger.

Er hätte ja auf viele Fragen antworten können, anstatt auszuweichen.

Das wird voraussichtlich der einzige Chat bleiben, ohne vorher einstudierte Antworten.

Von Strache, Marek, Vassilakou und Häupl erwart' ich mir nur das herunterratschen ihres Parteiprogramms.

und zwar dafür, dass er uns u.a. den Vertreter des LIF vorenthält!

der Zach war ja vorher beim LIF,
ist also lif und kpö in einem sozusagen.

Na, das sind zwei verschiedene Zachs. Den beim LiF gibts wohl auch noch immer dort, wenn er sich nicht privatisiert hat.

und erst die fragen, wie vom politbüro maßgescheidert

was stört dich an den fragen ?
wenn dir die fragen zu wenig 'anti' sind, hättest dich halt beteiligt und beinhart die wirklich wichtigen fragen gestellt (zb "warum gibts euch (verbrecher) immer noch?") ...

Im Normalfall kann man solche Fragen zwar schreiben, sie werden aber nicht gestellt. Die wirklich Unangenehmen Fragen bekommen leider nur die Rechtsparteien gestellt.

Die Rechtsparteien beantworten diese Fragen aber auch, weil sie wissen, dass die Antworten deren Klientel gefallen. Vor allem die FPÖ lebt doch ohnehin nur von Ausländerhetze und NS-Koketterie.

Ist jetzt auch nicht viel besser als die KPÖ, die nur von "Eat the rich", bösen Spekulanten, böser Kapitalismus und alles gratis - ganz nach Martina Wurzer: "Wir müssen nichts und wollen alles" - leben.
Der liebe Herr Zach hat von Wirtschaft (und ja das ist das mit dem man seinen Lebensunterhalt verdient und das Geld kommt nicht vom Staat wie Strom nicht aus der Steckdose kommt) ungefähr so wenig Ahnung wie ein abgekauter Kaugummi.
Was sagt er eigentlich zum Che-Denkmal? Findet er das toll?

Dass ist wahr. Deswegen würd' ich mir morgen ausnahmsweise keine solchen Fragen wünschen.

Damit haben Sie wahrscheinlich recht. Wobei ich auch glaube, dass es dem Strache schon unangenehm ist, sich ständig zum Thema Nationalsozialismus rechtfertigen zu müssen.