Neue Dokumente könnten Ex-RAF-Terroristin Becker entlasten

Und obwohl sie lt "Geheimdienst-"Dokumenten"" fünf Tage nach dem Buback-Mord im Irak gewesen sein soll, konnte sie mit derselben Waffe (MP) und mit ihrem vermutlichen Mittäter von Karlsruhe in Köln eine Filiale der Dresdner Bank überfallen und wurde, obwohl sie im Irak war, nach den Zeugenaussagen als Verena Becker identifiziert.
Und obwohl sie im Irak war, wurde sie bei einer Schießerei in Singen wieder einige Tage später verletzt und festgenommen (mit Tatwaffe).....

Ich würde einmal fragen, ob der Geheimdienstmitarbeiter, der ihr per "gefundener Dokumente" ein Alibi verschaffen wollte, für den Geheimdienst tragbar ist, wo doch andere Dokumente sagen, daß man ihre Spur vor dem April verloren hat - bis Singen....

dass da immer mal was auftauchen kann, von dem bis dahin nie wer was gewusst hat. Ist doch schön, wenn die Staatsmacht was in der Hand hat, mit dem sie jede Tat in ihr Gegenteil verkehren kann, wenns opportun ist. Der Medienkonsument frissts sowieso, was sonst sollte er auch tun, wo doch 99% der Bevölkerung nicht mal mitkriegen, dass sowas überhaupt passiert ?

http://www.youtube.com/watch?v=t1slPj_xm04

... der terror wird so beantwortet, wie es ihm gebührt, oder ...
;)

Der rechtsstaat ist nur für ladendiebe und leute mit fahrlässigen körperverletzungen. bei allen die wirklich was ernsthaftes gemacht haben muss er gebrochen werden:)

Meiner Treu! Mehr als dreißig Jahre danach hat der deutsche Staat offensichtlich immer noch ein Problem mit der Wahrheit! Ich glaub es nicht!

bezahl ich den Preis nicht auch ? Na schön, ich weiß ja nicht, wann Sie sich dort zuletzt ausbilden ließen...

Die Wahrheitsfindung in Prozessen, vor allem wenn die Tat 30 Jahre her ist, ist immer schwierig. Zum ihrem Glueck leben die Terroristen in einem demokratischen Rechtsstaat der sich diese Muehe (Prozess etc.. ) macht.
Die RAF maxeln konnten ihn trotz Ostblock Unterstuezung zum Glueck nicht zerstoeren.

Du hast Null Ahnung, von was du sprichst!

Wenn damals zu RAF-Zeiten so eine Politik gemacht worden wäre, wie heute (Korruption, Abbau des Sozialstaates usw), hätte sie einen ungeheuren Zulauf gehabt. Sie hatte nämlich unheimlich viele Sympathisanten. In meinem ganzen u großen Freundeskreis gab es kaum jemanden, der nicht mit ihnen sympathisierte. Alle träumten wir davon, mitzumachen. Doch damals ging es zu unser aller Glück aufwärts. In Österreich war Kreisky am Ruder. Es gab die Hoffnung, dass mit den Nazis an den Spitzen der Europ. Staaten endlich aufgeräumt werden würde, bzw dass sie langsam ausstarben.
Wären die Zustände in der Politik u im Allgemeinwesen damals so wie heute gewesen, dann hätte es ordentlich gekracht.

RAF und Rechtsstaat in einem Satz zu verwenden, ist blanker Hohn. Das sehen übrigens auch bürgerliche Gerichte so. Warum hat man wohl extra für die RAF Sondergesetze geschaffen?
Dass der Geheimdienst und die BRD als Staat Beweise und Dokumente nach belieben zrückhält, fälscht oder auch mal durchsickern lässt, ist alles andere als rechtsstaatlich. Vlt. sollten Sie den Artikel erst mal lesen.

Kein weinerliches Mitleid mit selbstgerechten Mördern und Entführern - sie hatten auch keines. Sie bekommen einen fairen Prozeß - und im Falle einer Verurteilung ab in den Knast.

Weißt du eigentlich, warum du heute deine Meinung so frei äußern darfst? Das hast du dem einstigen Blutigen Arbeiter- und Freiheitskampf zu verdanken! Wenn Alle so denken würden wie du, oder so gedacht hätten, dann wärst du heute wahrscheinlich noch so ein armes Hascherl von einem Leibeigenen, oder halt ein dienender Bürgerlicher. Nun ja, EU!
Die RAF, die ja auch für die Freiheit der Palästinenser gekämpft hat, hat halt verloren. Auch die Palästinenser sind noch immer Sklaven und werden noch immer von einem angeblich demokratisch regierten Staat abgeschlachtet!
Aber ich weiß ja, man darf ein paar tote Nazis nicht gegen 1000e tote einer anderen Ethnie nicht aufrechnen.
Ach, Blödsinn! Es lebe hoch der feige Individualismus-Gedanke!

Oder war die Sowjetunion keine Diktatur? Ist Rotchina Ihrer Meinung nach ein demokratisches Land? Die NSD@P war ja auch vorrangig eine Arbeiterbewegung.

Wirklichen Fortschritt haben nur bürgerliche Evolutionen gebracht. Als Beispiel sei hier die Revolution in den USA 1776 genannt.

Sie überschätzen den Individualismus-Gedanken, wie halt das Gro der Denker der Nachkriegszeit! Sie werfen sich für einen Kinderschänder auf die Schienen, doch die 40 - 45 tausend Kinder, die täglich weltweit am Hunger krepieren, sind ihnen EU! Sie sehen, seit dem Bankenskandal 2008 sterben täglich um 10 - 15 tausend Kinder mehr! So gesehen, ist jeder Börsenspekulant ein perverser Massenmörder!
Spekulieren auch Sie an der Börse?
Also, gegen so eine Massenmörder-Organisation, wie zB die Deutsche Bank sind die RAF harmlose Hosenscheißer des Bösen!
Verzeihen Sie bitte meine Worte, aber ich sehe es so, und dies jetzt schon seit mehr als 35 Jahren.
Jeder Haifisch-Kapitalist ist ein perfekter Massenmörder! Dies gilt nicht für Sozial-Kapitalisten!

Von den von ihnen angesprochenen Leuten habe ich ja nicht geschrieben! Und dass der Freiheits- und Arbeiterkampf jener Zeit ideologieverseucht war, ist heute wohl jedem Geschichte-Interessiertem klar. Auch die NAZIs waren Sozialisten! National-Sozialisten halt! Auch Adolf Hitler war ein Gutmensch seiner Zeit. Er war halt nur zu seinen Ariern "gut"! Haha!
Doch darum geht es nicht, denn jeder Kampf um Freiheit bedeutet auch, dass dabei getötet und gestorben wird. Dabei ändert sich jedoch immer wieder das Verhältnis von Obrigkeit und Untergebenen. Wenn die Obrigkeit genügend leidet, erlässt sie für die Untertanen weichere Gesetze, damit sie den Radikalen nicht mehr folgen.
Kein Fortschritt ohne Nachteil! Das ist Leben!

habens mit dem Rest Ihrer Antwort grad in Abrede gestellt. Es sei denn, Sie halten Zurückhaltung oder Fälschung von Beweisen als mit "fairem Prozess" vereinbar. Auch gut, dann wärs an der Zeit, unseren Rechtsstaat zu überdenken.

Korrektur:
Ich meinte natürlich bürgerliche Juristen statt bürgerliche Gerichte.

Und nicht nur da. Auch die Hintergründe zum Anschlag auf das Münchener Oktoberfest wurden und werden vertuscht.
http://www.jungewelt.de/2010/09-24/044.php

die ungefähr 70 jahren zurück liegt

von der RAF mal abgesehen. Die haben die RAF sogar dafür genutzt, eine Halle nach einem Nazi zu benennen.
Was Besseres als die RAF konnte den Arbeitgebern gar nicht passieren, eigentlich hätten sie deren Gründung beim BND in Auftrag geben müssen.

der d verfassungsschutz erschafft seine eigene realität...

er beschafft beweise oder läßt sie verschwinden...

er beschafft alibis oder läßt sie verschwinden...

wie für den jeweiligen fall nötig...

und die geballte intelligenz der d staatsanwaltschaft fäll jedesmal drauf rein....oder muss man sagen...muss darauf reinfallen...

Meinhoff, Ensslin, Mohnhaupt, Klar, etc. zu diskreditieren. So gemein!

und BND aber gebührend verteidigt. Ich find, das steht beiden zu :-)

bezüglich ihrer kritik...nicht das kind mit dem bade ausschütten...

man merk, dass sie sich mit der thematik noch nicht (kritisch) auseinensdergesetzt haben....