an der wu absolvierren jährlich 500-600 . so viel , wie vor 20 jahren. aber damals war die zahl der hörer deutlich unter 30000. was macht der rest ?.

machen nie einen Abschluss, blockieren aber gleichzeitig das System. Das ist das Problem. Deshalb wie ja Badelt sich die Studenten auch aussuchen können. Besonders an der WU gibt es viele Studenten des Typs "Ich weiß nicht, was ich studieren soll - schau'mer mal and die WU".
Dies führt aufgrund des freien Uni Zugangs, allerdings dazu, dass man besonders in den ersten Semestern nur Massenvorlesungen und Multiple Choice Prüfungen anbieten kann, anstatt von Seminaren in kleiner Gruppengröße und prüfungsimmanenten Lehrveranstaltungscharakter.

doch eine der erfreulichsten Entwicklungen am Hochschulsektor seit Jahren.

Aus dem Artikel geht hervor, dass die Steigerungen fast ausschließlich auf technische Studiengänge zurückgeht, also genau in jenen Bereichen in denen wir bisher viel zu wenige Studenten hatten.
Um zu verhindern dass unser Land weiter so wie die letzten Jahre am Abstieg ist, muss jetzt Geld in die Hand genommen werden um diese technisch begeisterten Jungen Menschen auch qualitativ gut auszubilden.
Genau jetzt gehört Geld in die Unis gepummt. Für die Zukunft Österreichs.

Oje, da muss die ÖVP unbedingt die Frau Karl drauf ansetzen, um dieser bedenklichen Entwicklung entgegenzusteuern!

Wo kämen wir denn da hin, wenn wir lauter gebildete Leute in Österreich hätten? Besser ist es, wenn nur eine bestimmte Schicht Zugang zu Bildung hat und der Großteil der Bevölkerung ungebildet bleibt. Dadurch lassen sie sich leichter als Stimmvieh mißbrauchen.

Also auf geht's Frau Karl, die Akademikerquote in Österreich muss dringend gesenkt werden!

...dass karl nichts gegen viele studenten hat, sondern nur gegen das faktum, dass ein grossteil der studenten in wenigen studien ist, dem ist wohl nicht mehr zu helfen ;)

falsch. sie möchte weniger studenten um das budget nicht weiter zu belasten. sie fordert ja nicht weniger budget, sondern entweder weniger studenten oder studiengebühren. also in etwa das gleiche.

....NEIN das tut sie nicht

sie meinte wörtlich "es sollte weniger studenten geben"...
und die mint kampagne ist auch etwas dumm.
weil ja informatik so wenige studenten hat.
und physiker und biologen (naturwissenschaften) ja am markt laufend abgenommen werden.

pure idiotie

...hab ich so nämlich noch nie von ihr gehört

interview hier am standard, etwa 2-4 monate alt.

...habe nämlich von ihr hier im standard eigentlich alles gelesen und an so eine aussage kann ich mich absolut nicht erinnern...aber ich lasse mich gern eines besseren belehren ;)

bitte selbst suchen.
bin nicht der lakai für vp-parteigänger

...das ziemlich sicher nicht stimmt, dann sollte man es auch belegen können ;)

googlen sie, recherchieren sie selbst.
sie werden es finden - totsicher.
abgesehen davon: wer zugangsschranken und gebühren will, will auch weniger studenten. da hilft auch övp-logik-gebrabbel nicht.
lutsch an deinem schnuller, weil entweder verfolgst du die debatte noch nicht lange, oder aber der schnuller wurde in der lichtenfelsgasse handgeschnitzt.

...karl hat bis jetzt allerdings nur die step eingeführt...das ist KEINE zugangsbeschränkung per se, auch wenn ich die step wirklich für idiotisch halte...wird die doch auch in studien eingeführt, die zuwenige studierende haben (z.b. die von ihr propagierten mint fächer, in denen wenige immer gleich alle ihre prüfungen schaffen)...in diesen fällen ist die einführung dort eine blödheit die ihresgleichen sucht...
dir kann ich nur raten endlich dein hirn mal einzuschalten, den övp beissreflex los zu werden und die beleidungen bleiben zu lassen...ich stehe durchaus kritisch zu karl und meine meinung ist nicht von der övp nachgeplappert (sonst müsste ich ja für step sein?!?)...schaum weg vorm mund und denken ;)

übrigens: die mint kamapagne ist ebenfalls wieder reiner unfug, siehe diverse posts unter dem mint-artikel.

schau mal, wenn du mehr zeit aufwenden würdest die alten interviews mit fr. karl durchzuforsten, statt mich hier zu beschimpfen, könntest du dir viel frustration ersparen.
und uns anderen das leben verschönern, in dem du aufhörst solch gewäsch von dir zu geben.

...jetzt nochmal so zusammen, dass es selbst du verstehst...
- ich suche nicht nach etwas, das es nicht gibt, da ich sonst ewig suchen würde ;)
- wie man in den wald reinschreit, kommts auch zurück (nach dem motto "der hat angefangen")
- du bist dermassen beratungsresistent und dabei noch ständig ohne argumente...da gibts so einen spruch: wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fr**** halten ;)
- ich bin KEIN övpler

...suchen das nicht existiert...und die tatsache dass du nicht in der lage bist auch nur eine einzige quellen zu nennen spricht wohl auch eher gegen den existenz der quelle ;)...und nein, studiengebühren verringern nicht die studentenanzahl wenn bedürftige stipendien oder zinsfreie kredite erhalten...und schon gar nicht in der lächerlichen höhe von 350 € pro semester...bei zugangsbeschränkungen sieht das allerdings anders aus...dort fordert das allerdings nicht nur karl sondern auch sämtliche rektoren...selbst mit genug geld kann man in kurzer zeit nicht für akzeptable studienbedingungen bei bwler und was weiss ich noch alles sorgen, weil es ausser geld auch noch andere begrenzte ressourcen gibt...

es gibt kein funktionierendes stipendiensystem, es fallen immer welche durch den rost.
alles andere ist parteipolitische propaganda.

...funktionieren kann ist klar...was übrigens auch für jedes andere (nicht nur politische) system ebenfalls gilt...ein ausgeklügeltes stipendiensystem ist wohl treffsicherer als der gratis zugang, da man dort auch das drop out durch frustrierte studenten wegen der miesen bedingungen ebenfalls einrechnen sollte ;)

es handelt sich nicht um den schiessplatz ihrer övp-parteikameraden, sondern um die zukunft junger menschen. ergo ist von treffsicher zu sprechen und studiengebühren außerordentlich daneben.
ich werde jetzt auf ihr gefasel nicht mehr reagieren.
gehen sie in die sandkiste spielen.

Und da würde es helfen, Unis zu schließen und Professoren rauszuwerfen?!

...du 2mal unter meinem beitrag denselben blödsinn? niemand will wirklich unis schliessen...das hat dir bereits weiter unten jemand schon erklärt

Noch einmal: Als damals die Studiengebühren eingeführt wurden, wurden gleichzeitig die Zahlungen des Bundes an die Unis im gleichen Ausmaß gekürzt. Als 2008 für einen Großteil der Studenten die Studiengebühren abgeschafft wurden, wurde gleichzeitig beschlossen, den Unis diesen Entfall zu ersetzen. Wenn jetzt wieder Studiengebühren eingeführt werden, kriegen die Unis dafür wieder umso weniger Geld vom Bund.

Wie man's auch dreht und wendet: Die Unis sind unterfinanziert und das hat NICHTS mit den Studiengebühren zu tun!

Die Studiengebühren sind nur ein Vorwand, um gewisse Bevölkerungsschichten von den Unis fernzuhalten.