Lieberman will Tausch von Land und Menschen

Müssten da nicht die arabischen Einwohner in einer Volksabstimmung für die Eingliederung in Palästina stimmen wie einstweilen die Süd-Kärntner? Würde mich ja wirklich interessieren.

dann zeigt das solche Blüten.

...schon erstaunlich, was ein israelischer fanatiker so von sich geben kann, ohne ernsthaft medial abgewatscht zu werden, im ach so freien westen.
der mann ist untragbar....ebenso untragbar, wie israels aphartheidpolitik.....

...wird sarrazin - welcher meine symphatien nicht hat - nicht ganz einverstanden sein.

wie wäre es wenn er zurück nach russland gehen würde um dort neue grenzen zu ziehen?

Aber für ein Ressentiment reicht es immer.

So ungewoehnlich ist ein vertraglicher bevoelkerungs austausch nicht, auf anhieb fallen mir da ein:

i) der bevoelkerungsaustausch griechenland-tuerkei (deswegen gibts in der tuerkei fast mehr kirchen wie christen)

ii) inden-pakistan

Ist in diesem fall natuerlich nur dort sinnvoll wo landtauch zur enklaven/exklaven bildung fuehren wuerde.

............ fanden in einer Zeit des vorherrschenden Nationalismus statt, als man fälschlicherweise glaubte, daß dies die Lösung des Problemes wäre. Heute dagegen weiss man, daß dadurch keine Probleme gelöst werden, sondern vielmehr neue geschaffen.
Aber leider gibt's immer wieder Menschen, die nicht fähig oder willens sind, aus der Geschichte zu lernen.

[...]Aber leider gibt's immer wieder Menschen, die nicht fähig oder willens sind, aus der Geschichte zu lernen.[...]
Ja, noch immer will man Menschen, die nicht zusammenleben wollen, von oben herab dazu zwingen.

bevoelkerungs transfers: Mag sein das diese zeit in europa vergangen ist, aber der religioes nationalistische teil der araber, lebt noch in der zeit vor der aufklaerung.

Dennoch kann so ein Tausch nur mit Einwilligung der Bevölkerung funktionieren, wie in Österreich die Kärntner Slowenen bspw. - ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Staat kollektiv einer Bevölkerungsgruppe die Staatsbürgerschaft entziehen kann, das klingt höchst undemokratisch.

daß kaum ein arabischer Isr. so dumm sein wird, seine Staatsbürgerschaft gegen eine palästinensische zu tauschen.

das dilema der arabischen israelis: Sie wollen die vorteile des israelischen staates (ich meine nicht die sozialleistungen, sondern die vorteile die der 'westen' hat), aber auch nicht 'offiziell loyal' zu israel sein. Aber unter der hamas oder der fatah wollen sie auch nicht leben.

btw: als vor ein paar jahren erstmals die plaene zum gebiets tausch bekannt wurden, gab es in den betroffenen arabischen staedten israels grosse demos dagegen.

Sorry, das ist eine pauschale Unterstellung, so nach dem Motto "die fundamentalistischen Araber". Als säkularer Staat muss sich Israel sehr wohl überlegen, ob es sich auf Basis einer Religion definiert oder auf Basis einer säkularen Verfassung, die allen Menschen, egal welcher Abstammung oder Religion die exakt gleichen Rechte einräumt (auch bei der Wohnungsvergabe bspw.). Ich unterstelle Israel hier keinesfalls, dass es das tut, ich möchte nur darauf hinweisen, dass es nicht einfach eine Minderheit "abgeben" kann um ethnisch (oder religiös) sauber bleiben zu können. Ich bin mir auch sicher, dass die isr. Linke da einiges dagegen hat.

pauschale unterstellung: gestern: da wird um 4 in der frueh ein wachman von vier p. ueberfallen, er wehrt sich einer stirbt, zwei ringen um ihr leben, einer wird sicher leben. (der tote war ein polizei bekannter 'berufsdemonstrant')

Was passiert dann wenn es hell wird: pogrom stimmung, es werden busse aufgehalten (line 1 zur klagemauer) ... siehe meldungen von gestern.

Stell dir vor die polizei waere ein bissi spaeter da gewesen.

Araber die sich zu pogromen 'verleiten' lassen wuerden sollen besser in einem pal. staat gluecklich werden.

schwer, als Araber loyal zu seinem Staat zu sein, der sich explizit als jüdisch bezeichnet.

Es gibt auch Juden, sie sich als Bürger loyal zu Dutzenden anderen Staaten verhalten. Also wird es umgekehrt auch kein Problem sein.

Es gibt auch Russen, die loyal zu Georgien sind.
Aber nicht viele.

Je nationalistischer sich ein Staat gibt, desto weniger loyal wird eine Minderheit sein. Ich glaube nicht, daß iranische J. sehr loyal zu ihrem Staat stehen.

religionsfreiheit. wie eusterreich. so halbwegs.

aber ein buddhist hats im vatikan auch nicht leicht vermutlich. das problem ist im ach so toleranten israel genauso virulent wie in streng-islamischen ländern.
die orthodoxen bekommen massiven rückenwind, selbst für israelische frauen(rechte) wirds schon hart ...

zu dem sich jede Reaktion selbst erledigt.

"genauso virulent"

klar. deswegen gib es in streng islamischen ländern auch so viele verschiedene gotteshäuser wie in isr.

(alb)träumen sie weiter.

Blöd werden die arabischen Israelis sein, sich aus dem Paradies zu verabschieden