Nahost-Gespräche

USA schlagen Israel 3-Monate-Baustopp vor

16. September 2010, 11:28

In dieser Zeit sollen sich Netanyahu und Abbas auf den Grenzverlauf einigen - Israels Premier dagegen

Kairo - Die US-Regierung will die Nahost-Friedensgespräche mit einem Kompromissvorschlag vor dem Scheitern bewahren. Dieser sieht nach einem Bericht der arabischen Zeitung "Al-Sharq Al-Awsat" vom Donnerstag vor, dass Israel sein Ende September ablaufendes Moratorium für den Bau jüdischer Siedlungen im Westjordanland um drei Monate verlängert. In dieser Zeit sollen sich der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas über die künftigen Grenzen zwischen Israel und einem Staat für die Palästinenser einigen. Den Angaben zufolge stimmte Abbas dem Vorschlag zu, Netanyahu aber nicht.

Abbas hat damit gedroht, die von den USA vermittelten direkten Friedensgespräche platzen zu lassen, falls Israel sein Moratorium für den Siedlungsbau, das am 26. September endet, nicht verlängern sollte. Der US-Nahostgesandte George Mitchell hatte am Mittwoch nach einer weiteren Gesprächsrunde mit Abbas und Netanyahu erklärt, die beiden Verhandlungsführer hätten sowohl über die Frage der Grenzen als auch über den "Austausch von Gebieten" gesprochen. US-Außenministerin Hillary Clinton wurde zum Abschluss ihrer Nahostreise am Donnerstag in Jordanien erwartet. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 178
1 2 3 4 5
Ein Mahner
10
18.9.2010, 12:40
Ultimatum an Hamas und Israel

Keine Angriffe durch die Hamas und totaler Baustopp für Israel. Bei Zuwiderhandlung totale Zerstörung der Hamas-Lager und aller illegalen Siedlungen.

Hubert Ungeist
 
00
18.9.2010, 15:46
Nur das wird der USA niemand abnehmen..

ist sie doch unverrüvkbar auf Seiten Israels

AntiFa201
14
16.9.2010, 20:49
wieso nur 3 monate?

die amis sind bei den verhandlungen echt überflüssig...

venere nera
00
18.9.2010, 15:22

meldung lesen ;.-)
weil man innerhalb von drei monaten die endgültigen grenzen der beiden staaten festlegen kann...

AntiFa201
10
18.9.2010, 16:25

in jedem fall, ob eine lösung gefunden wird oder nicht, müssen diese illegalen bauprojekte gestoppt werden.

venere nera
10
19.9.2010, 22:48

bist du privat auch so ein jammerkasten? ;-9

zuerst beklagst dich über dei drei monate, wenn man es dir dann erklärt, dass es einen sinn macht, vergisst deinen ursprünglichen kritikpunkt und ljammerst über was was neues (bzw. altes)... ;-)

AntiFa201
00
20.9.2010, 10:44

und damit auch sie es verstehen, ergänze ich mein postin: in jedem fall, ob eine lösung gefunden wird oder nicht, müssen diese illegalen bauprojekte gestoppt werden. ein stop auf zeit sollte gar nicht erst zur bedatte stehen, denn sollte innerhalb von 3 monaten keine lösung gefunden werden, ist der siedlungsbau dennoch illegal und damit zu unterbinden, auf ewig (und nicht bloß auf drei monate). compri?

AntiFa201
00
20.9.2010, 10:42

tut logisches denken eigentlich weh?? ich kritisiere diese drei monate, weil es keine zeitliche beschränkung des baustopps geben darf. das war mein standpunkt im ersten posting. im zweiten bekräftige ich letzteres nochmals. für einen logisch denkenden menschen ist posting 1= posting 2. aber menschen die nicht um die ecke denken können (meist konservative und rechts holuköpfe) durchschauen das nicht.

short cut
20
17.9.2010, 23:50
@AntiFa201

dauerd anscheinend so lange, bis das unoetige Zeugs Voelkerrecht, Menschenrecht, UNO usw. abgeschafft wird. Das Gesetz fuer das US-Besitzrecht des Weltraumes ging es schneller, war auch einfacher.
...ibin mir nicht sicher ob ich Sarkasmus ende schreiben soll.

Hansi Huber
16
16.9.2010, 19:22
Ach so

In 3 Monaten ist dann das Völkerrecht ein anderes und es ist erlaubt?
Mal sehen ob das auch für Mord gilt - "Bitte bringen Sie in den nöchsten 3 Monaten niemanden um, danach ist es dann wieder OK"

Truhe
 
17
16.9.2010, 18:19

Ich weiß nicht was 3 Monate Baustopp bringen sollen, in drei Monaten wird dann weitergebaut und der ganze Scheiß geht wieder von vorn los. Westjordanland und Gaza gehören unter UNO Mandat und dann hat das Völkerrecht durchgesetzt zu werden und fertig.

sfoglio
40
16.9.2010, 19:42
tja wenn sich

die palästinenser genauso wie die letzten 10 moante mit händen und füßen gegen verhandlungen wehren wird halt wieder der ruf nach einer verlängerung kommen und so weiter und so fort.

also entweder man verhandelt jetzt endlich, mit einem ergebnis, das eben den palästinensern ihr land zurückgibt, alles andere ist unrealistisch,m genauso wie ein rückkehrrecht unrealistisch ist, oder es wird der status quo (don't miss a opportunity to miss a opportunity) prolongiert.

jeder spricht davpn, dass innerhalb eines jahres ein frieden möglich sein sollte. was zum geier geschah die letzten 10 monate? + die drei monate verlängerung -> 13 monate!!!!

Hubert Ungeist
 
13
16.9.2010, 21:20
Wir bekommen gemeinsam eine Pizza geschenkt..

und während wir verhandeln wer wieviel von der Pizza bekommt - fange ich schon mal an zu essen.

August Hoffmann
00
17.9.2010, 13:05

Als die Pizza auf den Tisch kommt, schreit Ihr Gegenüber: "Bääh, ich will Alles"!

Und während Sie vor Hunger anfangen zu essen, zermanscht Ihr Gegenüber seinen Anteil an der Pizza und versucht das auch mit Ihrer Pizzahälfte.

Und hoffentlich läßt der Standard-Zensus dieses beleidigende oder sonstwie nicht den Sitten entsprechende Posting durch.
Danke!

Hubert Ungeist
 
30
17.9.2010, 13:30
Na denn Anteil an der Pizza

zermanscht aber schon der der der die Pizz schon isst. Ich wüsste nicht das die Hamas etwa den Flughafen in Gaza zerstört hat, oder Wasserleitungen oder Olivenhaine oder....

August Hoffmann
00
20.9.2010, 12:03
Realitätsverweigerung?

Hamas zerstört Häuser in Gaza mit Bulldozern
http://tinyurl.com/36fxcpy

Islamisten zerstören Wasserpark in Gaza
http://tinyurl.com/3769ssd

sfoglio
00
17.9.2010, 08:29
hinkebeinvergleich

gaza und sinai zeigen, dass man siedlungen verlassen und land zurück geben kann. und nichts anderes muss und kann das ende von verhandlungen bringen.

aber es ist die sache der verhandlungen. wenn die rechtsregierung in israel nicht darauf eingehen will, so kann man die verhandlungen noch immer platzen lassen , udn das berechtigterweise.

Bundesministerium für Jenseitige Angelegenheiten
12
16.9.2010, 22:51

bzw. ich habe die erste hälfte schon verdrückt, und beginne nun an der kruste der verbleibenden hälfte zu knappern...

Sahin A.
44
16.9.2010, 18:01
"Israels Premier dagegen"

TYPISCH!!!

venere nera
00
17.9.2010, 18:03

nicht vergessen, dass das nur dasjenige ist, dass du durch die medien gefiltert zu lesen bekommst.

ich bin sicher, du würdest anders denken, wenn du mit netanyahu gesprochen hättest und er dir seine position erklärt hätte. aber lieber hältst du das, was zumeist propalästinensische medien berichten, für bare münzen.

wieso muss netanyahu vorbedingunge erfüllen und abbas nicht. wieso kann abbas nicht erklären, es wird einen palästinensischen und eine jüdischen staat geben. hinter dieser weigerung vermuten nämlich viele, dass abbas es sich mit den weitvereiteten radikalen elementen nicht verspielen wollen, die israel zwar als staat anerkennen aber durch rück-und zuwanderung die jüdische mehrheit dort kippen wollen, um eine gesamtpalästina zu

sfoglio
43
16.9.2010, 19:42
ihr posting?

sehr typisch sogar.

sfoglio
41
16.9.2010, 17:53
vom thema abgesehen:

aus gaza fliegen inzwischen phosphorgranaten auf israelische städte.

frage an die gemeinschaft:

ist dies nun ein kriegsverbrechen (wie oft urgiert, als die israelis dies gmacht haben) oder ist dies entschuldigt nach dem motto "wie du mir, so ich dir ..."?

short cut
00
17.9.2010, 10:54
@sfoglio

Verbrechen - ja.
Kriegsverbrechen - unklar, haengt bei Israel von der Tageslage ab. Siehe das rechtliche Dilemma bei der Gaza Friedensflotte.
<sarkasmus>
Sind ehrliche Leute, schicken Fundgegenstaende per Luftpost dem Eigentuemer zurueck.
</sarkasmus>

senfdressing
13
16.9.2010, 21:54

Diese Granaten sind aber israelische, nicht explodierte, aus dem letzten Gazakrieg. So gesehen wird der Sondermüll nur an den Produzenten retourniert.

Verletzte gabs angeblich nicht.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 178
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.