Holocaust-Leugner Honsik auch im zweiten Prozess verurteilt

warum sperrt man ihn nicht da rein?
im grunde ist er nämlich kein verbrecher sondern ein geistesgestörter und geistesgestörte kommen, bei anderen verbrechen, doch auch nicht ins gefängnis.

dann würde er psychiatrisch behandelt und müßte irgendwann glaubwürdig versichern, daß er die existenz von gaskammern nicht mehr anzweifelt.
vermutlich würde er dort auch länger verweilen als im knast.

entweder nimmt man seine worte ernst, dann sollte man ihn nicht psychiatrisieren oder man sagt: er spinnt: dann sollte man ihn - da er nicht gemeingefährlich zu sein scheint - nicht einsperren. beides zugleich geht nur in totalitären systemen.

*******

* das SU-system lässt grüßen. bzw dessen gegenseitiger vorläufer - eh schon wissen...

Sind sie dann auch der Meinung dass Homosexualität eine Krankeit ist?

allein so eine frage zu stellen ist immens dämlich.

wie kommst du auf so einen schwachsinn als antwort auf mein post?

und hören sie auf psychisch kranke menschen zu beleidigen!

...nur ganz kann ich Ihre Meinung nicht teilen,
es ist ja dem Verurteiltem bekannt welche Strafen es für Wiederbetätigung gibt, trotzdem beharrt er und posaunt seine Meinung herum. Ein geistig gesunder Mensch unterlässt solche Dummheiten. Oder etwa nicht?

schadenfreude ist die schönste freude

Obwohl ich gegen Haftstrafen bin, weil ich die Sinnhaftigkeit bezweifle:

Da muss ich ihn Recht geben ;D

alternativen?

so sollte das Erkenntnuis kauten.

Denn keine wessweisse Haut, blaue Augen, blonde Haare.

Der Herkunst nach ein Zigeuner? Aber nur so man dergleichen erfragen darf.

Zigeuner, ein interessanter Zweig der Indo-Germanen; somit zweifelsfrei so interessant etwa wie Ialänder.

Was sagt der Indo-Germanist?

erstens: keine ahnung was sie sagen wollen
zweitens: sie scheinen weitsichtig zu sein, anders kann ich mir diesen buchstabenauflauf nicht erklären
drittens: hä?

Buchstabenauflauf, manche Taste gehorcht nicht, dementsprechend nicht: weissweisse.

hä, entstammt einem's Sprachschatz bstimmt nicht.

Audienz beendet

- bevor Sie sie posten. Bei diesem Durchlesen wäre es sinnvoll, all diese dummen Schreibfehler zu korrigieren. Soviel Zeit sollte sein!In den letzten Wochen häufen sich bei Ihnen auffälligst die Flüchtigkeitsfehler, Schlag gehabt? Oder schreiben's nur zu schnell?

Für eine große Anzahl Leser/innen sind Ihre dahingeworfenen Gedanken auch ohne diese unzähligen Flüchtigkeitsfehler schon schwer genug zu verstehen - manchmal aber gut.
Nunmehr driften Sie ein wenig zu sehr in permanente 'indo-germanische' Andeutungen - fällt Ihnen sonst nichts mehr ein?

Schreiben Sie bitte gerne, was Sie wollen - aber den Leser/inne/n zuliebe mit deutlich reduzierter Fehlerzahl.
Danke

Zu welchem Stamm zählen Sie sich denn?

Ein Stamm ward noch ncht erzählt

sie hören sich wie ein schlaganfallpatient an.

Betrunken?

dann erhärten sich die hinweise auf eine ernsthafte störung.

Was reiten Sie hier für eine Tastatur?

Urteil stand sowieso schon vor dem Prozess fest, also was solls.

muss man keine grosser Prophet sein, um das vorherzusehen.

sowas das behaupten diverse naziseiten auch.

Was es nicht unwahrer macht.

dass außer weiterer Holocaustleugnungen keine vernünftige Verteidigungsstrategie zu erwarten ist. Daher kann es nur einen Schuldspruch geben.

Wenn einer amtsbekannter Schläger als "Verteidigung" sich während der Verhandlung mit der Justizwache prügelt und diese "Strategie" schon vorher über seinen "Verteidiger" ankündigt, kann tatsächlich mit einer selbst verschuldeteten Voreingenommenheit des Gerichts gerechnet werden.