Handytarife für 05er Nummern sollen künftig klar ausgeschildert sein

09. September 2010 15:26

RTR: Mehr Transparenz im Markt soll billigere Preise bringen

Die Tarife, die Konsumenten für Anrufe zu 05er Nummern zahlen, sollen in Zukunft transparenter werden. Diese kosten oft bis zu 40 Cent pro Minute und viele Handynutzer wissen nicht, wie viel sie dafür bezahlen. "Klar ausgewiesene Preise für 05er Nummern werden den Wettbewerb in der Branche verschärfen und zu günstigeren Preisen führen", sagte Georg Serentschy, Geschäftsführer für den Bereich Telekommunikation bei der Rundfunk-Regulierungsbehörde RTR, am Dienstag vor Journalisten. Konsumentenschutzminister Rudolf Hundstorfer  forderte eine schärfere Regelung für unerbetene Werbeanrufe ("cold calling") im Konsumentenschutzgesetz (KSchG): Verträge, die über solche Anrufe zustande gekommen sind, sollen per se nichtig sein.

Pflicht

Derzeit gäbe es nur die Möglichkeit, die Tarife für 05er Nummern im Vertrag nachzulesen oder beim Netzbetreiber zu erfragen, so Serentschy. Die RTR habe auf ihrer Homepage eine Übersicht erstellt, wie 05er Nummern in verschiedenen Paketen verrechnet werden. Denn die Preise dafür legt der jeweilige Mobilfunkbetreiber fest. Die RTR will Netzbetreiber dazu verpflichten, eine Ansage zu Beginn des Anrufs laufen zu lassen, die den Kunden darauf hinweist, wenn die 05er Nummer nicht in seiner Pauschale enthalten ist. Dies hatte die Behörde bereits bei der Präsentation des Entwurfs zur Kommunikationsparameter-, Entgelt- und Mehrwertdienste-Verordnung (KEM-V) Anfang August angekündigt.

Der Verordnungsentwurf sei noch bis 13. September in Begutachtung. Netzbetreiber würden derzeit bereits brauchbare Vorschläge unterbreiten: In Zukunft sollen Handykunden zum Beispiel die Möglichkeit bekommen, gegen eine geringe Aufzahlung 05er Nummern in die Pauschale aufzunehmen, so Serentschy. 05er Rufnummern werden von Unternehmen mit mehreren Standorten genützt, die unter einer Nummer erreichbar sein wollen. Darunter sind auch Banken und Sozialversicherungen - Konsumenten sind also manchmal gezwungen, eine 05er Nummer anzurufen.

"Der Schritt, den die Justizministerin gemacht hat, geht uns nicht weit genug"

"Der Schritt, den die Justizministerin gemacht hat, geht uns nicht weit genug", sagte Hundstorfer. Justizministerin Claudia Bandion-Ortner habe in ihrem Entwurf für Neuerungen im KSchG derzeit nur ein Rücktrittsrecht vorgesehen. Doch damit seien ältere Menschen in der Praxis oft überfordert. Hundstorfer forderte auch, dass Verträge, die durch einen unerbetenen Werbeanruf zustande gekommen sind, nur mehr schriftlich geschlossen werden können. Auch die Nummernunterdrückung solle bei Anrufen zu Werbezwecken verboten werden. (APA)

Link

RTR

Kommentar posten
10 Postings
R. Lexer
20.09.2010 13:30

Und das bitte auch für 0720 und 0780. Danke.

Da schwankt es auch zwischen fairen 4 Cent (bob Vierer) und absurden 68 Cent (T-Mobile).

Der Wappler
12.09.2010 12:06
Der wappler telefoniert mit der nina

Irgendwo müssen ja die netzbetreiber das geld hereinbringen, das sie durch immer billigerere tarife verlieren! Das verstehe ich schon!

james schlaf
10.09.2010 09:35
das ist betrug!

wenn ich einen 3 pauschalvertrag für alle nummern habe und dann bei meiner bank die gratishotline anrufe, werde ich jedesmal von 3 extra belastet!

posaunist
23.09.2010 19:21
ätsch!

LATEXTREM
10.09.2010 03:04
Na Zeit wirds´aber!.

Das ist ein Thema,daß mir schon lange unter der Tastatur brennt!.

Dieses dämliche in alle Netze Geschrei!.
Dann steht irgendwo ganz winzig klein,ausgenommen dies und ausgenommen das!.

Mich wundert immer wieder,wie leichtgläubig die Leute den Mobilfunkern ins Netz gehen!.

Auch wenn man sich anschaut,was zB die T-Mobilen da im Moment veranstalten!.
Wie da in letzter Zeit in bestehende Verträge eingegriffen wurde,stinkt gewaltig!.
Da werden einfach SMS Bestätigungsgebühren eingeführt,Geschäftsbedingungen verändert usw!.

Als Belohnung hängt man dann noch bei der Kündigungshotline in der Warteschleife!.

Dabei wäre es so einfach...

Die Macht liegt immer noch beim Konsumenten!.

Hercules
09.09.2010 18:21
Das ist doch nur auf dem Mist einiger wenger...

... z.B A1 (und damit der Telekom) gewachsen.

Sinn der 05 war, für den Kunden alle Tarife zum Ortsgespräch-Entgelt anzubieten. Zur damaligen Zeit (2000) war Mobilfunk noch nicht dominant. Heute holen sich einige Firmen damit Körberlgeld.

Dies geht jedoch am Sinn der damaligen Einführung vorbei, vor allem deshalb, da viele Firmen und Institutionen auf 05 umgestellt haben (Krankenkassen, Banken usw.)

Eigentlich sollte der Regulator hier (da genau hier eine Benachteiligung des Kunden vorliegt) eingreifen. Serentschy, der aber "telekomnahe" agiert, ist hier der falsche Mann - leider.

Der Sparefroh
09.09.2010 21:29
Serentschy = telekomnahe ?

Woran glauben Sie das zu erkennen, wenn Serentschy gegen die 05-Abzocke von A1 und T-Mobile rechtlich vorgeht? Kennen Sie den Unterschied zwischen Quellnetz- und Zielnetz-Tarifierung? Dieses Thema ist sehr komplex, daher geht die RTR erst jetzt dagegen vor.

Hercules
09.09.2010 22:29
Ich glaube schon, dass ich das weiß....

...da ich an allen IC´s seit 1999 mitgearbeitet habe und eine Vielzahl der Mitarbeiter der RTR zu meinen langjährigen Freunden zählen.

Glauben sie mir, nach 25 Jahren Telekommunikationserfahrung im In-und Ausland meine ich, dass ich es zumindest als einer der Ersten mit Tarifierungsproblemen (u.a. mit einem Lapis Aureus) in Österreich zu tun bekommen habe.

Der Sparefroh
10.09.2010 10:27
Fein!

Dann wissen Sie sicher, dass der Gesetzgeber (und nicht die RTR) den Telekommunikationsunternehmen mit der Quellnetztarifierung ein Schlupfloch gelassen hat, das A1 und T-Mobile unverschämt nützen.

Nun scheint dieses Thema jedoch durch die RTR-Initiative, auch wenn diese erst durch massive Kundenbeschwerden und Druck durch AK und Medien zustande kam, sich in Richtung Lösung zu begeben.

Verwerflich finde ich, wenn T-Mobile immer noch mit XXX Minuten in "alle" Netze wirbt, was schlichtweg irreführend und vor allem falsch ist. Bei A1 ist zumindest nur mehr die Pressemeldung falsch.

Hercules
11.09.2010 14:19
???

Der "Gesetzgeber" und nicht die RTR?
Die RTR ist Gericht 1.Instanz und hat natürlich die KEM-V beschlossen.
http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeF... r=20006383

Weiters:"Die RTR-GmbH fungiert im Fachbereich Telekommunikation als Geschäftsstelle der TKK und PCK."

Also wer soll´s jetzt beschließen? Und vor Allem was genau?

Im Übrigen geht´s hier ja nicht um V3 oder V9 sondern um Kundenentgelte. Und die können kosten, was Betreiber, sofern nicht reguliert, eben verlangen. Ich sehe daher eher eine Zuständigkeit des BMASK und nicht unbedingt der RTR.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.