Regime lässt Steinigungsurteil überprüfen

08. September 2010 15:03

Geplante Tötung Sakineh Mohammadi-Ashtianis erfährt nun zumindest Aufschub - 43-Jährige wegen Ehebruchs und Mordes angeklagt

Teheran - Im Iran ist die geplante Steinigung einer Frau vorerst gestoppt worden. Die Strafe der wegen Ehebruchs verurteilten Frau werde von den Behörden geprüft, teilte das Außenministerium am Mittwoch mit. Der Fall hatte der Islamischen Republik internationale Kritik eingebracht und die Beziehungen zum Westen weiter belastet.

Zuvor hatte ein Sprecher des iranischen Außenministeriums von "falschen Informationen" gesprochen, aufgrund derer der Fall im Ausland kritisiert worden war. "Einige westliche Regierungsvertreter, darunter die Außenminister Frankreichs und Italiens, haben sich von sich aus eingeschaltet, aber leider auf Grundlage falscher Informationen", sagte Ramin Mehmanparast am Dienstag. Er wies erneut darauf hin, dass die 43-jährige Sakineh Mohammadi-Ashtiani nicht nur wegen Ehebruchs, sondern auch wegen Mordes an ihrem Ehemann angeklagt ist und dass beide Vorwürfe noch untersucht würden. Sollte sie wegen der Beteiligung an der Ermordung ihres Mannes verurteilt werden, droht ihr der Tod durch den Strang.

Für die Iranerin hatte sich auch die Frau des französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy, Carla Bruni, eingesetzt. Sie wurde daraufhin von einer iranischen Zeitung als Prostituierte geschmäht, die den Tod verdient habe. (APA/Reuters)

derStandard.at/International auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 202
«‹›»
1 2 3 4 5
lassen Sie mich durch
16.09.2010 12:34

die Frau wird gezwungen zu lügen,

Sie wiederholt sich 2 mal hintereinander,das alleine beweist das die lügt.

Sie ist gefoltert wurden,sonst gäbe es überhaupt keinen grund dazu es in fernsehen zu leugnen,nur etwas was passiert ist leugnen die menschen so scharf 2 mal in einen satz,das zeigt wie unsicher sie ist und wie sie versucht die mehrheit von ihren worten glaubhaft mit nachdruck zu überzeugen.
http://www.20min.ch/news/doss... e-18755046

ich glaube Sie wird dazu gezwungen.

khakifarbener Kurt
09.09.2010 14:33
Wo bleiben eigentlich ....

... bei solchen Vorkommnissen die kritischen Stimmen der islamischen Welt, insbesondere der Österreichischen Islamischen Gemeinde? Kann man die wo nachlesen?

Kurtl

Zwei Und Vierzig
09.09.2010 23:26
Wie sollte die Islamische Glaubensgemeinschaft zu jedem Thema ihren Senf dazu geben?

Die Islamische Glaubensgemeinschaft vertritt die Rechte der in Österreich lebenden Muslime. Sie ist keine Rechtschule oder Politische Bewegen, die zu jedem Thema oder Ereignis in einem islamischen Land seine Meinung und Position bekannt geben müsste.

Vor allem - wenn es sich um Einzellpersonen bzw. Verurteilungen geht, die entsprechen den Gesetzten der jeweiligen Länder gefällt werden - das hat eben nichts mit der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich an sich zu tun.

Und wenn Schakfeh (oder ein anderer Vertreter) meint sich zu politischen oder rechtlichen Themen äußern zu müssen - dann kann das nur seine persönliche Meinung sein und nicht der Standpunkt der Glaubensgemeinschaft.

khakifarbener Kurt
11.09.2010 16:23
Wo bleiben ...

die kritischen Stimmen der Muslime? Wo bleibt die offene Auseinandersetzung mit so akutellen Themen wie diesen?
Wo kann ich Standpunkte muslimischer Bürger zu solchen Themen kennenlernen?

Kurtl

Zwei Und Vierzig
11.09.2010 19:23
Teil 2

Im Konkreten ist es aber so, dass bei all diesen Gesetzten im Islam - es im Normalfall gar nicht Möglich ist - jemanden zu verurteilen - Angefangen beim Hand-abhacken (bei Diebstahl) über Peitschenhiebe, bis zu Steinigung. Die Voraussetzungen dafür dass es zu einer Verurteilung kommen kann sind eigentlich so streng - dass man kaum jemanden Verurteilen könnte. Im Iran ist es so, dass zwar leider solche Urteile ausgesprochen werden - aber Gottseidank seit einigen Jahren die Vollstreckung dieser Urteile ausgesetzt wurde.

Auch in diesem Fall wurde das Urteil (zumindest nach meinem Informationsstand) bereits im Juli vom höchsten Gerichtshof im Iran aufgehoben ...

Zwei Und Vierzig
11.09.2010 19:13
Teile 1

Ich oder andere Muslime können Ihre ganz persönliche Meinung zu solchen Themen sagen - ja auch wir Moslems haben unterschiedliche Meinung zu diesem Thema - ich für meinen Teil lehne Steinigung als Bestrafung prinzipiell ab - da ich Menschen (auch Islamische Richter) nicht für befähigt, reif, unbefgangen und objektiv halte solche Urteile auszusprechen.

ABER - ich muß - sofern ich mich als Moslem bezeichne, die Gesetzte des Islam - wenn sie in einem Land wie im Iran mehr oder weniger praktiziert werden - zumindest akzeptieren. Religion gibt es nur als "Package" - Man kann sich leider nicht nur gewisse Teile aussuchen - und den Rest ablehnen. (weiter in Teil 2)

chelene chirsch
30.09.2010 21:26

"Religion gibt es nur als "Package" - Man kann sich leider nicht nur gewisse Teile aussuchen - und den Rest ablehnen."

nachdem manche auswüchse des islam und insbesonders die schariah mit unseren wertvorstellungen nicht zu vereinbaren sind, kann man das package ja entsprechend behandeln.

a grünes stricherl
 
28.09.2010 22:23
ich muss sie korrigieren

kann man sehr wohl.

liegt an ihnen ganz allein was sie sich aussuchen und was nicht.

Zwei Und Vierzig
28.09.2010 22:49

Wenn man sich für eine Religion entscheidet - dann muß man sich eben nach diesen Regeln richten.

Wenn einem das nicht passt - dann hat man sich für die falsche Religion entschieden.

Es steht aber jedem Frei - sich für eine andere zu entscheiden - eine eigene Religion zu gründen - oder keine Religion zu haben.

a grünes stricherl
 
29.09.2010 11:30
oder eine religion so anzunehmen dass man sie vor sich selbst vertreten kann.

genau deshalb verändern sich religionen. und das ist gut so.

Zwei Und Vierzig
29.09.2010 12:03
Religion kann per Definition nicht dynamisch - bzw. veränderbar sein.

Wenn man TATSÄCHLICH daran glaubt, dass die (jeweilige) Religion und somit die Religiösen Gesetzte von einem höheren, unfehlbaren Wesen (nennen wir dieses Wesen Gott) stammen, dann sind auch diese Gesetzte unfehlbar. Sofern es diese Religiösen Gesetzte gibt - denn es gibt auch Religionen die machen einem kaum Vorgaben - bei den drei größten gibt es aber viele Gesetzte...

Wie gesagt - wenn man sich diesen "Zwängen" nicht unterordnen will oder kann - dann darf/kann man auch nicht behaupten der einen oder anderen Religion anzugehören.

a grünes stricherl
 
29.09.2010 14:05
mit der sicht stehen sie sicherlich nicht alleine

allerdings gibt es viele andere sichtweisen.

ohne zb der sichweite des reformierens gäbe es den islam zb gar nicht. denn er ist schlussendlich niichts anderes als ein angepasstes überarbeitetes judentum.

ähnlich wie das christentum auch. und auch dort gibts reformen, und unterschiede in religiösen strömungen.

allein die mannigfaltigen auslegungen des islam sagen schon klar. der islam ist reformierbar und auslegbar.

ergo. man kann sehrwohl teile der jeweiligen religion ablehnen und andere annehmen.

die "unfehlbarkeit" der religionen sollte eigentlich der vergangeheit angehören.

Julian Casablancas
09.09.2010 10:04

wo bleibt eigentlich der user DiBo? seine expertenmeinung zu dieser thematik wär schon wichtig!

ewi45
09.09.2010 08:47
dieses regime ..

..beruhigt die weltweiten kritiker mit dem aufschub der hinrichtung und wird still und leise diese grausame vollstreckung durchführen.
wahrscheinlich wird dieses regime die welt noch mit anderen untaten überraschen.

Wolfgang A. As.
09.09.2010 08:10
Scharia Gesetz

Es ist furchtbar was dieser Frau passiert, egal was Sie getan hat, eine Steinigung ist furchtbar!

Ich hoffe die Christen werden nicht vergessen, und bekommen auch wieder einmal einen Artikel im Standard!
http://christen-im-irak.blogspot.com/
http://www.zenit.org/article-1... 8?l=german
http://hi-in.facebook.com/group.php... 4033235944

Schreiben Sie einmal bitte auch über die geflohenen oder dort noch lebenden Christen aus Nigeria, Irak, Iran, Ägypten, ich habe schon mit vielen in Österreich gesprochen und mir Ihre Geschichte angehört.
Auch dieses Bild ist Teil unserer gemeinsamen Welt von Christen, Moslems, Juden, Hindu, Atheisten...
(Reihung ist nicht wertend)

mit freundlich Grüßen

Kühnemund
09.09.2010 10:20

das wäre ja nicht PC also wird nicht passieren.

Tower Hill
09.09.2010 09:47

Für die Situation der Christen im Irak gehen´s Ihnen bitte bei Bush jun. beschweren ;-)

Hamid Shafiee ist übrigens freigelassen worden.

mfg

Macho04
09.09.2010 07:44
Wieder einmal die Friedensreligion "Islam"

lucifer
09.09.2010 06:39

religion verblödet die menschen. solange sie keine macht hat und eher harmlos ist das ganze wurscht aber sobald diese kranken geister macht haben dann gute nacht!

August Hoffmann
15.09.2010 08:06
religion verblödet die menschen...

... sagte lucifer, der Engel des Lichtes.

Horst Holzinger
09.09.2010 05:26
Die Todesstrafe ist staatlicher Mord,

Steinigung ist barbarisch.

Aber es wäre gut, wenn dies auch für die Saudi´s und Kuwaitis gelten würde.

Da laufen diese Dinge für unsere Medien nämlich unter Folklore und man hört nichts. Auch diese Staaten sehen für Ehebruch die Todesstrafe vor und vollstrecken sie auch.

Möge sich jeder selber die Frage beantworten, warum in Kuwait und Saudi-Arabien darum kein Hehl gemacht wird, von den Frauenrechten ganz zu schweigen.

Sevenmoons
08.09.2010 21:25
aus welchem vernünftigen

grund mischen sich religionen eigentlich ständig in sexualfragen ein?

heute kann man diese regeln doch schon anders festlegen, da braucht man doch keinen religionsführer dazu.

Prostetnik Vogon Jeltz
08.09.2010 22:22
Naja...

Also "Religion" und "vernünftig" im selben Satz zu verwenden, das nenne ich gewagt! Respekt!!

Träume sind Schäume..
08.09.2010 23:08
Warum sind's dann KP Mitglied?

Ist das mit der Heiligenverehrung von dem bärtigen Typen nicht lästig?

Und der Kadaver im Mausoleum am roten Platz in Moskau erst ;)

Helicopterman
09.09.2010 07:14
Ihrer Meinung nach

ist also jeder, der Religionen kritisch gegenüber steht, automatisch KP- Mitglied? Seltsames Weltbild, sind Sie etwa auch Anhänger der christlichen Koranverbrennerfraktion?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 202
«‹›»
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.