billiger und einfacher kann man es nicht haben mit den richtigem Anbieter. Festnetz und Internet ist zu teuer und fürs Ausland telefoniert man über SKYPE für 2,2 Cent die Minute innerhalb Europas

Hauptsächlich, weil Ö für die Mobilfunkkonzerne als Spielwiese angesehen wurde (und wird) und die Preise eigentlich irreal tief im Keller sind.
Gäbe es ein vernünftiges Preisniveau, würde mensch sich überlegen im Wz mobil zu internetten.

Eine technische Hemmschwelle gibt es allerdings schon auch: das UMTS-Schwammerl einrichten geht praktisch von selbst, einen WLAN-Router zu konfigurieren ist doch eine gewisse technische Spielerei. Das könnte sich aber verbessern mit ADSL-Modems, die aus der Ferne vom Anbieter konfiguriert werden können...

Zugegeben: Die Ping-Zeiten meines mobilen Internet sind in der Tat unter aller Sau und manchmal zipft's mich auch einigermaßen an.
Aber für meinen Bedarf ist es unterm Strich ok und es kostet mich 5 Euro für 3GB monatlich (mit öffentl. IP). Ich seh nicht ein, weshalb ich für die billigsten verkabelten Anschlüsse das 4fache oder mehr zahlen soll, nur weils in dem Markt keinen Wettbewerb gibt.

Mit T-Mobile bin ich sehr zufrieden! Auch wenn die versprochene Bandbreite nicht eingehalten wird, so eine Frechheit!

"Derzeit haben 40 Prozent der Österreicher ein derartiges Gerät"
was rechnen sie denn da alles dazu? worin unterscheidet sich ein smartphone von einem "normalen" handy? internet am hyndy gibt es ja schon lange. geht es da nur um die größe?
dass 40 prozent ein iPhone-ähnliches riesenhandy haben, kann mir keiner erzählen. die beobachtungen im bekannten- und freundeskreis sprechen gegen diese zahl.

Es könnte hinkommen, wenn alle Nokia-Symbian Handys und vergleichbare eingerechnet werden.
Oder alle Java-fähigen. Auf denen könnte man ja auch beliebige Programmchen installieren.

Also wenn ich mch in meinem Bekannten- und Freundeskreis umsehe, bin ich schon fast der Einziger der sowas noch nicht hat. Sogar meine nicht gerade sehr technik-affine Freundin hat schon ein iphone.

Meine Mutter hat noch keins. Ansonsten fällt mir auf die Schnelle keiner mehr ein.

ich kenn eigentlich nur eine bekannte, die ein iphone hat. alle anderen, und das sind viele, haben normale handys.

Also iphone-besitzer kann ich schon nicht mehr zählen. das ding hat wirklich schon jeder.

ist eigentlich ein grund, warum ich bislang noch dagegen gewehrt habe. super-praktisch ist es ja schon, aber ich will eigentlich nicht ein handy, das eh schon ein jeder hat. :(

aha, dann leben wir in anderen gesellschaften, oder zumindest in anderen generationen. ;-) ich kenn wirklich kaum jemanden, der ein iphone hat.
ich finde es auch alles andere als praktisch. ich wundere mich immer, wie jemand freiwillig so etwas unhandliches und unpraktisches um so viel geld kaufen kann.

also ich bin knapp über 30 und mein bekanntenkreis findet sich ebenfalls in diesem bereich.

es geht nach wie vor nichts über eine kabelverbindung. sowohl beim fernsehen als auch bein telefonieren und internet. ;-)

Ich seh keinen Grund warum ich zuhause Festnetz verwenden sollte, besonders da mobiles Internet alle meine Anforderungen erfüllt.

Ich find ja die Leute lustig die mir einreden wollen dass das nicht der Fall ist und das nur Nachteile hat. "Das geht nicht und das geht nicht". Ja. Toll. Ich verwends und ich bin mit der Qualität zufrieden. Was mir irgendwelche Missionierer einreden wollen ist mir da eher egal.

Das kommt sehr auf den Standort an.

In Wien reicht es ja schon, im ersten Bezirk durch enge Gassen zu gehen. Trotz UMTS-Abdeckung bekommt man an manchen Stellen keine UMTS-Verbindung weil die Abschattungen durch (hohe) Gebäude zu groß ist.

An vielen Orten in Österreich gibt es übrigens noch keine UMTS-Abdeckung.

... vielleicht gibt's auch Leute die auf der Flucht sind :) oder einfach nix von (Computer)Technik wissen wollen. Aber selbst eine relativ langsame ADSL Verbindung kann 'mobiles Internet' bislang nicht ersetzen! Das fängt ja schon damit an dass die meisten Anbieter von mobilem Internet keine echte IP ausgeben (weder v4 noch v6) sodass man hoffnungslos geNATtet und gefirewalled ist, dann die relativ großen lags selbst in guten Empfangsgebieten... also die Qualität halte ich schlich für mies und eine absolute Notlösung wenn man zB noch auf den DSL Anschluß warten muss... Vielleicht ändert sich das mal aber wie gesagt, selbst DSL 2000 / 512 ist mir lieber als das derzeit tollste UMTS ...

... dann bin ich die Ausnahme - so einen Ziegel mit Fettfingerflecken-Screen will ich einfach nicht.

"Fünf bis zehn Prozent der Nutzer wollen aufgrund schlechter Erfahrungen wieder zum fixen Anschluss wechseln"

Wenn du mehr als 4 km vom nächsten Wählamt entfernt wohnst, kannst du dir den fixen Breitbandanschluss aufzeichnen.

und so Späße wie Funknetze funktionieren auch nur, wenn sie in der Gegend zufällig aktiv sind ...

Gibt es sonst noch Alternativen?

Ich bin 5 km vom Wählamt entfernt und hab stabile(!) 4 Mbit.

Das sogar Mal 2.

Früher aber wars tatsächlich so (ich schätze ungefähr bis 2004), dass man Bandbreite von Seiten der Telekom und auch anderer Anbieter sehr konservativ vergeben hat; bei langen Leitungen hat man überhaupt eine Grenze eingeführt, über der man nichts mehr den Kunden verkauft (ganz am Anfang 1 km, später 4 km)

Heute wird zum Glück das den Kunden geboten, was technisch möglich ist.

Klar! Blizznet!
Ist mittlerweile in sieben Häusern in Wien erhältlich!

ich alch sie alle aus! zuhause diesen schneckenstick verwenden...

erinnert mich an die guten alten 56kb-modem-zeiten...

kann allen, die mehr als nur ein bisserl online-zeitung lesen und emails schicken wollen, nur heftigst davon abraten...ist zwar saubilllig, dafür eben unter jeder sau...

her mit einer guten kabelverbindung (es gibt ja mehr anbieter dafür als den ex-monopolisten) und dann ist internet wirklich internett...

Naja also ich habe am Smartphone 3-4 mbit, ich denke das reicht für den Normal-Anwender locker aus. Damit gehn sogar youtube 720p videos ohne lästige Wartezeiten ;)

Aber ich gebe zu Verbindungsabbrüche und einen hohen Ping (~120ms) muss man in kauf nehmen.

Genau das, was der Vorposter geschrieben hat. 3-4 mbit sind unter aller Sau. Dazu kommen eben noch Verbindungsabbrüche und hohe Latency.

Echt??? Die Leute wollen sich alle einen Bauklotz ans Ohr halten beim Telefonieren? Bis vor kurzem war man stolz, dass das Handz möglichst kkein war.

Fast jeder hat Internet zu Hause, im Buero oder am Laptop, warum man auch unterwegs unentwegt online sein muss oder Bider und Musik downloaden muss, bleibt mir verborgen. Telefonieren geht mit einem kleinen Handy auch ohne UMTS jedenfalls mit besserer Sprachqualität, weniger Strahlung, und das Handy passt sogar in die Hosentasche:).

Aber jedem das seine.

"... ohne UMTS jedenfalls mit ... weniger Strahlung, ..."

Mit Verlaub, darüber streiten sich die Gelehrten und eine tendentielle Mehrheit behauptet das Gegenteil. Dass also UMTS ob des modulierenden Signals weniger schädlich sein würde als GSM. Dann wiederum, die Reichweite von UMTS ist geringer, also sucht das Handy öfter nach dem Netz ... wie gesagt, man streitet sich darüber.