Neue iPod-Modelle "so gut wie eh und je"

Patrick Drexler, 08. September 2010 12:29

Magazine unterzogen iPod Nano, Touch und Shuffle ausführlichen Tests - Umstieg lohnt sich nur bedingt

Nach dem iPhone 4 lässt Apple nun eine neue iPod-Generation folgen. Das Unternehmen spendierte den drei Modellen Nano, Touch und Shuffle ein Update das im Test zu überzeugen weiß, sind sich Bloombergs Businessweek und Engadget einig.

iPod Nano

Bei der Businessweek wurden alle drei Modelle getestet. Im mittleren Preissegment ist der iPod Nano mit 170 bis 200 Euro angesiedelt. Der Preis variiert je nach Speicherkapazität, Käufer können zwischen einer 8- und einer 16-Gigabyte-Version wählen. Der iPod Nano verfügt weiter über einen 2,5 Zoll großen Touchscreen und ist nicht dicker als "vier aufeinander gestapelte Visitenkarten", wie es im Test heißt.

Auch wenn die Bedienoberfläche auf den ersten Blick "lächerlich" wirke, erweise sich diese als sehr intuitiv. Mit einem Klick auf "playlists" gelangt man im iTunes-Auswahlmenü an die eigenen Wiedergabelisten. Wischt man mit dem Finger von links nach rechts lassen sich das FM-Radio, die Fotogalerie und der Schrittzähler aufrufen. Die Covers der Alben sehen zwar gut aus, die Titel lassen sich aber nur schwer lesen - hält der Tester fest. "Ein cleveres Feature: Mit zwei Fingern kann man das Displaybild drehen". Die Lautstärke wird über zwei Metallknöpfe geregelt, mit dem dritten Knopf lässt sich das Display für die Bedienung sperren.

Erstmals reduzierte Apple den Funktionsumfang des iPods. Videos lassen sich nun nicht mehr aufnehmen oder betrachten, Funktionen die von iPod-Nutzern bislang ohnehin nur selten genutzt wurden.

iPod Touch

Neues Leben wurde auch dem iPod Touch, mit der Hardwareausstattung des iPhone 4, eingehaucht. Er arbeitet mit dem gleichen Retina-Display, dem A4-Prozessor und verfügt über wahlweise 8, 32 oder 64 Gigabyte Speicher. Mit 239, 309 und 409 Euro ist der iPod Touch deutlich günstiger als das iPhone 4. Auch im Design unterscheidet sich der iPod Touch, mit einer Front aus Glas und der Rückseite aus Metall, deutlich vom neuen iPhone.

Begeistert zeigt sich die Businessweek von der Möglichkeit auch auf dem iPod den Videotelefonie-Dienst Facetime nutzen zu können. Zum Zeitpunkt des Tests konnte der Service zwischen iPhone 4 und iPod Touch noch nicht genutzt werden, dafür wäre ein Software-Update nötig gewesen. Bislang funktioniert Facetime ausschließlich auf Apple-Geräten, allerdings wurde der Code - zur Entwicklung weiterer Facetime-Anwendungen - bereits Open-Source-Entwicklern bereitgestellt.

Generell arbeite das neue Touch-Modell bei Spielen schneller, Ebooks lassen sich aufgrund der hohen Display-Auflösung problemlos lesen. Kritik übt das Technik-Magazin Engadget an der Fotokamera des iPods. Während HD-Videos qualitativ ebenso hochwertig wie auf dem iPhone 4 seien, würden Fotos etwas verwaschener.

Unverständnis zeigt man auch für die mangelnde Integration eines GPS-Chips. Immerhin könnte man damit, durch das reichhaltige Angebot an Navigationssoftware im App Store, gewöhnlichen Navigationssystemen ohne weiteres Paroli bieten.

Auch mit der Soundausgabe über die Lautsprecher zeigt sich Engadget unzufrieden. Die sonstige Tonqualität habe sich gegenüber dem Vorgänger etwas verbessert, aber nicht genug um einen Umstieg auf das neue Modell zu rechtfertigen.

iPod Shuffle

Zu einem Preis von 55 Euro bekommt man das günstigste iPod-Modell Shuffle mit zwei Gigabyte Speicher. Das Gerät lässt sich mittels "click wheel" steuern, mit VoiceOver lassen sich Lieder und Playlists per Sprachbefehl aufrufen. Das iPod-Modell funktioniert "so gut wie eh und je" urteilt der Tester der Businessweek. (pd)

Der WebStandard auf Facebook

Links

Engadget

Businessweek

Apple

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 123
«‹›»
1 2 3
tilldo
09.09.2010 11:53

Also ich bin ja selbst jemand der sich sehr für Technik begeistern kann und habe auch selbst ein Smartphone mit großem Touchscreen.

Aber irgendwie beschleicht mich das Gefühl, Apple packt derzeit überall Touchscreens drauf, wo es nur irgendwie geht, auch wenn sie keinen wirklichen Mehrwert bringen. Ich find's beim Nano wirklich übertrieben.

Zum Glück stellt Apple nur Multimedia-Gadgets her und bspw. keine Toiletten. Da könnte ich warscheinlich auf dem Retina-Multitouchscreen Zeitung lesen und anschließend mein Geschäft in High Definition betrachten - und die Spülung funktioniert nicht... iToilet (c)

opryde
10.09.2010 09:57

soooo funny! not.

GulGarak
09.09.2010 10:39

Der Nano gefällt mir von der Größer und dem Display her sehr gut - bin aber kein Applekäufer. Ich hab derzeit einen Sandisk Sansa Clip+ - der ist nett aber der Akku hält nicht sehr lang. Kann jemand ein Gerät mit der Ausstattung des Nano empfehlen welches nicht von Apple ist? Danke.

aero seven
09.09.2010 11:17

Ist das nicht völlig belanglos wer der Hersteller ist? Oder ist die Welt wirklich schon so unreflektiert?
;-)

GulGarak
09.09.2010 12:34

Unreflektiert? Sie sprechen von Reflektion und machen sich gleichzeitig über meinen Apple-Boykott lustig? Reflektieren Sie mal ausgiebig.

kusi
09.09.2010 13:35

das war er ja gar nicht.
ich bin der pöse purche!
glauben sie wirklich, dass sie die welt retten wenn sie apple boykottieren. kaufen sie sich am besten gar keinen mp3 player und spenden das ersparte sinnvoll.
dann hat das "jammern auf höchstem niveau" endlich pause. die lächerlichkeiten die in diesem forum den apple-freunden von halbwissenden stammtischbashern vorgewerfen werden sind sowieso schon grenzwertig kryptisch. sekte, stalinstore..... sind das wirklich eure einzigen sorgen?

kusi
09.09.2010 10:47

die neue vx-750-profi gefällt mir sehr gut! bin aber kein makita-käufer. ich habe derzeit eine skill c-35, die bohrt aber nicht. kann mir jemand eine bohrmaschine die so gut wie die vx-750 ist empfehlen, die aber nicht von makita sein tut?

ihr tischler von nebenan.

ich hasse makita-bobo-fanboys!

GulGarak
09.09.2010 12:35

Super Beitrag. Noch superer wäre er natürlich wenn Makita eine zumindest ähnliche Politik fahren würde wie Apple. Dann würde der Vergleich nämlich auch passen und Ihr Posting hätte Sinn.

kusi
09.09.2010 13:26

ich interessiere mich nicht für politik.
habe genug andere sorgen.
vor allem mit den verflixten torx. die wollen partout nicht mit meinem kreuzschlitzschrauber reingehen.
stalintorx!

mein ORF-Nickname war hier nicht mehr frei
09.09.2010 10:31
Schade

der IPod Nano war immer der brauchbarste aller IPötter.
Aber in diesem neuen Unformat verliert er die gute Haptik, die mir bislang so gefallen hat.
Klein ist nicht immer gut !!
Naja... hab ja zum Glück noch einen "älteren" der wird wohl eh noch solange halten bis es einen adequaten Ersatz gibt. Von wem auch immer.

@klein: Für Sport und Co hab ich nen Sansa Clip 8GB. Da kann sich der Shuffle weit dahinter verstecken.

Pe Sa
09.09.2010 10:25
das is ja mal ein preisvergleich

"Mit 239, 309 und 409 Euro ist der iPod Touch deutlich günstiger als das iPhone 4." 2 unterschiedliche produkte eines herstellers miteinander vergleichen bringt ja ur viel :).

creative zen x-fi2 für gleiche gb
99/179/249 euronen. (halt auf gute audio und video getrimmt, keine spiele soweit ich weiß)

Zu einem Preis von 55 Euro bekommt man das günstigste iPod-Modell Shuffle mit zwei Gigabyte Speicher.

2gb modelle führt creative leider nicht mehr. das günstigste 4gb modell kostet 40 €.

nur um mal zu verdeutlichen wieviel man bei apple für produkte mehr bezahlt. weil apple produkte mit apple produkten zu vergleichen und dann zu sagen eins is billiger als das andere erweckt den anschein irgendein apple produkt wäre billig.

doSomething()
09.09.2010 10:53

dann ist aber ihr vergleich auch nicht zulässig. der zen hat weit weniger funktionsumfang als der touch. apps und spielen können einen klaren mehrwert darstellen - darum auch höherer preis.

wenn mans nicht braucht, braucht man auch keinen touch, das ist klar ;-)

DLMartin
10.09.2010 10:31

Das ist aber überall so!
Es macht ja auch keinen Sinn einen Audi und einen Peugeot zu vergleichen und dann zu sagen, der Peugeot ist billiger also ist Audi "so gemein", weil sie "zu viel verlangen".
Fahr mal einen Audi und dann einen Peugeot; benutze mal einen MP3 Player und dann einen iPod.
Wenn du dort keinen Unterschied merkst, dann kauf dir das billiger.

Hannes Rannes
09.09.2010 18:07

Sorry, Kommentar sollte eigentlich direkt unter den Artikel gehen...

Hannes Rannes
09.09.2010 15:58
"Im mittleren Preissegment ist der iPod Nano mit 170 bis 200 Euro angesiedelt."

Wow... habe mir vor über 2 Jahren einen SanDisk Sansa mit 4 GB für 35 Euro zugelegt. Kann dank RockBox Radio, Video, Spiele, Programme, Last.fm, aufnehmen, breite Formatunterstützung... braucht kein Extra-Programm für den Zugriff auf den Speicher, Akku hält selbst bei täglicher Nutzung ungefähr einen Monat lang.

Was bekomme ich jetzt bei einem Produkt im "mittleren Preissegment" für den 5-fachen Preis mehr geboten?

Pe Sa
09.09.2010 11:02

das der vergleich nicht 100%ig stimmt war mir klar. deswegen habe ich auch den wichtigsten unterschied gleich danach angeführt.

wenn man jetzt spaßhalber herumrechnen möchte könnte man beim teuersten modell (250) um auf gleiche ton/video qualität und funktionalität zu kommen noch mal 50 euro abziehen. dann würde man 100%, oder 200 euro für die funktionalität spiele und apps bezahlen.
das muss dann jeder selbst entscheiden ob er das ausgeben will oder nicht.

mir gings nur darum, wenn man einen preisvergleich macht, dann bitte nicht zwischen einem handy und einem mp3 player des gleichen herstellers, sondern zumindest zwischen 2 mp3 playern unterschiedlicher hersteller :) da kann man dann mehrwerte der geräte besser in geld vergleichen.

CC79
09.09.2010 11:20
Der Vergleich zwischen

iPod Touch und iPhone ist aber absolut zulässig und auch interessant, da der iPod Touch praktisch ein iPhone ohne Telefonfunktion ist (und für die Käufer dessen eben genau deswegen gekauft wird - eben als kleinen Taschencomputer).

Duck of Death
09.09.2010 10:23

http://anythingbutipod.com/

wotan 1
09.09.2010 08:07
???????????????????????????

.

warum werden solche artikel nicht als werbung deklariert?
der ganze apfelsch***

opryde
09.09.2010 10:23
für einen gottvater ein äusserst unentspanntes posting.

kusi
09.09.2010 09:50
und noch ein ?

und was ist mit: "android wird das neue windows" und/oder "windows wird das alte android" etc....
sind's damit einverstanden - oder ist das auch nicht in ihrem sinn - das windows, etc-scheixx-klump ;-)

PageMaker
09.09.2010 07:50
Ignoranz der Handicaps

Bemerkenswert ist zu beobachtem, wie Apple Gruppen wie Sehschwache oder haptisch handicapte Menschen ausschließt. Die Bedienung der iPods ist für diese Leute nahezu unmöglich, der Nano ist geradezu ein Spott all jenen gegenüber, die schlecht sehen und wenig »Fingerspitzengefühl« haben. Schade :-( Ich erinnere mich an Apple, als sie in den 80ern noch zeigten wie der Apple II einem spastischen Kind die Teilnahme am Unterricht ermöglichte.

aero seven
09.09.2010 11:19

sprachsteuerung?
man kann apple viel vorwerfen, mit mangelnder accessibility anzufangen ist aber ein blödes konzept.
;-)

DLMartin
10.09.2010 10:34

Made my day;)

kusi
09.09.2010 11:48
genau...

aber eines finde ich doch fies:
das kopfhörerkabel mit fernbedienung samt voice over funktion ist NICHT im lieferumfang enthalten.
hatte ich doch glatt überlesen.
war schon/noch bei meinem alten iphone dabei.
mit meinem apple-bluetooth headset eine wahre freude. spracheingabe vom feinsten ;-)
wobei, das bieten sie auch nicht mehr an!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 123
«‹›»
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.