SP-Wien rückt Skylink-Bericht weiter nicht raus

Bettina Fernsebner-Kokert, Andrea Heigl, 07. September 2010 18:05
  • Artikelbild
    Foto: apa

    Brauner schließt Wechsel zur Flughafen AG aus.

Die Wiener Vizebürgermeisterin Renate Brauner dementiert ihren möglichen Wechsel in den Flughafen-Vorstand

Wien - Eigentlich, sagt Grünen-Stadtrat David Ellensohn, wollte er Bürgermeister Michael Häupl bei der Stadtsenatssitzung am Dienstag ja so lange sekkieren, bis er den Rechnungshofbericht zum Skylink herausrückt. Allein: Es gelang nicht. Die rote Stadtregierung lässt die Opposition im Dunkeln darüber, was der Rechnungshof (RH) rund um die Verzögerung beim Terminal-Bau herausgefunden hat. Der Bürgermeister beruft sich dabei auf das Aktienrecht, laut dem der Flughafenvorstand eine Stellungnahme vorlegen müsse, bevor die Eigentümer am Zug seien. RH-Präsident Josef Moser persönlich habe ihm davon abgeraten, den Bericht zugänglich zu machen, rechtfertigte sich Häupl dem Vernehmen nach in der Stadtsenatssitzung.

Eine Rechtsmeinung, die die anderen Parteien nicht teilen. Die VP beruft sich auf die Wiener Stadtverfassung, in der es in Paragraf 43 heißt: "Jeder Stadtrat hat das Recht auf rechtzeitige Einsichtnahme in jene Dienststücke, die dem Stadtsenat vorliegen." Vor der Wiener Landtagswahl am 10. Oktober gibt es dazu voraussichtlich keine Gelegenheit mehr: Die Regierungssitzung am Dienstag war die (planmäßig) letzte.

Vizebürgermeisterin Renate Brauner bezeichnete die Forderungen der Opposition am Dienstag einmal mehr als "Aufforderung zum Gesetzesbruch". Das Land Wien sei nicht im operativen Geschäft tätig, sondern lediglich Eigentümervertreter. Der Rohbericht des Rechnungshofes werde nun von der Magistratsdirektion geprüft und gemeinsam mit der Stellungnahme der Stadt Wien im Stadtsenat eingebracht. Die Frist dafür beträgt drei Monate, gewählt wird in einem Monat.

Sondersitzung beantragt

Also will die Opposition den Skylink einmal mehr im Gemeinderat thematisieren. Die FP will noch diese Woche eine Sondersitzung beantragen, die innerhalb von 21 Tagen einberufen werden muss. Die letzte reguläre Sitzung vor den Wahlen findet am Freitag nächster Woche statt.

Der Vorstand der börsennotierten Flughafen AG, an der Niederösterreich und Wien je 20 Prozent Anteile halten, hat nun eine Monat Zeit für eine Stellungnahme an der Rechnungshof. Dem Aufsichtsrat müssen die Flughafen-Chefs Herbert Kaufmann, Ernest Gabmann und Gerhard Schmid bereits diesen Freitag Rede und Antwort stehen. Dem Vernehmen nach wird binnen ein, zwei Wochen über personelle Konsequenzen entschieden.

Dass sie bei einem Verlust der absoluten SP-Mehrheit bei der Wiener Wahl in den Flughafen-Vorstand wechseln könnte, wie Medien berichtet hatten, schloss Vizebürgermeisterin Brauner am Dienstag "definitiv" aus. Ihr knapper Kommentar: "Ich lache." (Bettina Fernsebner-Kokert, Andrea Heigl, DER STANDARD, Printausgabe, 8.9.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
1 2
angelo6
08.09.2010 14:27
warum rückt die ÖVP NÖ den Bereicht nicht heraus?

Die sind nicht nur genauso dabei, sondern haben mit Domany und Gabherr auch die verantwortliche Vostände bestellt.

Gerhard Bichler1
08.09.2010 13:10
In seriösen Dienstverträgen.,.

steht drinnen, dass Aufsichtsräte und Manager für dem Unternehmen zugefügte Schäden persönlich mit ihrem Privatvermögen haften - damit sie ihren Job wirklich ernst nehmen und nicht nur vor sich hindösen und Sitzungsgelder kassieren. Bei politisch besetzten Posten sollte man diese Haftung auch auf die anschiebenden Parteien erweitern.

Mr. Spock
08.09.2010 12:10
Das versteht die SPOE unter voelliger Transparenz!

Deshalb ist es ja so wichtig, dass die SPOE-Absolute faellt. Ansonsten werden nie Skandale aufgeklaert werden koennen.

NONE
08.09.2010 11:48

Solche Dokumente müssen über das WWW downloadbar sein. Für alle.

Punkt.

Wo Steuergeld drin ist hat absolute Transparenz zu herrschen - da gibt es keine Entschuldigung, egal von welcher Partei.

Korruption ist viel zu häufig gegeben.

Gustav Maierhofer
08.09.2010 11:52
komplette TRANSPARENZ

Thomas Kranz
 
08.09.2010 10:57
SP-Wien rückt Skylink-Bericht weiter nicht raus

Wozu, die Staatsanwaltschaft hat im BAWAG-Verfahren die Beweise gegen die SPÖ nicht sehen wollen. und da gab es in Nebenschauplätzen Falschaussagen von Beamten des Exekutionsgerichtes Wien Innere Stadt, Beweisunterdrückung, Beweisfälschung, Beweisfälschung zur Durchsetzung eines Rechts vor Gericht, Nötigung durch die Einzelrichter, Nötigung, schwere Nötigung usw. Laut Staatsanwaltschaft alles keine strafrechtlich relevanten Tatbestände, auch nicht die Feststellung der Richter " Bei einem Gericht werden´s mit einer Klage gegen die Stadt Wien nicht durch kommen!" Und "Ich würde Ihnen raten den Vergleich anzunehmen, sonst wird´s für Ihren Klienten noch teurer!" Beweisfälschung ist laut StA Wien keine strafbare Handlung!" Etwas für die Krone?

mayflower2
08.09.2010 10:07
Sie werden schon wissen warum

stolzer Austrianner 2
08.09.2010 10:05
super.michi, einer von uns, pfui strache!

081547112
08.09.2010 09:46
flughafen wien ag

wer interesse hat, hier der einzelausweis der vergütungen der vorstände und aufsichtsräte

http://ir.viennaairport.com/jart/prj3... ericht.pdf

hv-bericht vom april, ich zitiere daraus "in jedem fall
sind bisher keine anhaltspunkte für pflichtwidrigkeiten des vorstands zu erkennen"

http://ir.viennaairport.com/jart/prj3... ericht.pdf

Miklaus Röchlinger
08.09.2010 09:28

MIch würde die Meinung aller Grün- und FP-nahen (ah, BZÖ gibts ja auch noch) Poster hier im Forum interessieren: Wie stehen Sie bzw. Ihre Partei zum Rechtsstaat? Dürfen Verfahrensvorschriften einfach für politisches Wahlkampfgetöse gebrochen werden?
Warum schreit die Opposition "Verfassungsbruch", wenn die Budgetrede verschoben wird (eine Ansicht, die ich übreigens teile) und verlangt gleichzeitig, dass die Verfahrensvorschriften bei Rechnungshofberichten durchbrochen werden und dadurch Gesetze gebrochen werden sollen? Bitte also um qualifizierte Antworten!

MAXIMA
08.09.2010 09:05
Wir wissen auch ohne Herausgabe, daß Kaufmann

seinen bis 2014 laufenden Vertrag aufs genaueste ausbezahlt bekommt, und seine Nachfolgerin Brauner die Bestqualifizierte ist, hat sie doch 30 Jahre SPÖ-Erfahrung.

Peter Lustig2
08.09.2010 07:53

Wahlkampfgetöse...

Schmiernippel
08.09.2010 07:15
Was soll diese unsinnige Forderung vor der Wahl?

Die Summen werden nach der Wahl noch größer - daher awählen und abwarten.

Der rote Islamfilz weiß schon wie man die Bürger abzockt. Dafür stehen die arbeitsbefreiten Hr. Betriebsräte immer bereit.

DschiEm
08.09.2010 09:26

...und in NÖ ist alles super oder wie?

?und
08.09.2010 10:27
ne - aber keine wahlen derzeit, also nicht ablenken

ICH heiße Jörg - ICH habe Euch nicht belogen
08.09.2010 09:08
"Der rote Islamfilz............"

Wie dumm muss man sein, um solchen Unsinn zu posten?

Maturazeugnis vom WCStrache gekauft?

also dann ...
07.09.2010 23:04
machen wir mal eine "unschulds-unterstellungs-rechnung - nur der beratungshonorare

von ca. 120 mio:::
davon ca. je 50% SP_ÖVP - also 60 mio je.
und nehmen wir mal an - über den daumen - dass,
die "berater" sog. KICK-BACK-vereinbarungen
(eh scho wissen, so wie meischi, plech usw. ...)
mit begünstigten ... aus der politik hatten.

dann wird doch jedes hirnederl...
begreifen, dass diese "unschöne o p t i k" + deren bankdaten ... nicht für das gemeine volk bestimmt sind.
ich entschuldige mich hiermit, für meine - entlarvend bösartigen - annahmen...

sonne-licht
 
07.09.2010 23:00
aussehen

irgendwie sehen die "alle" gleich alt und verrunzelt aus die in solchen machenschaften wie skylink und anderen korruptionsfällen verwickelt sind!

diese honorigen witwen und grafschaft/stiftungsverwalter usw. gehören endlich zur verantwortung für ihre unfähigkeit gezogen!

gegenmassnahmen wären, sollens doch im "alter" in ehrwürden verrotten! mir fällt auf dass viele dieser menschen im alter grässlich aussehen du dich ihnen nur näherst wenn's mit geld locken könnnen auch wenns meistens leere versprechungen sind!

wahrscheinlich stimmt meine these "du siehst im alter so aus, wie du gelebt hast" bzw. "dass innere schließt das äussere nicht aus bzw. läßt sich im alter schwerer verbergen" erinnert immer wieder an "scrooge" solche menschen!

Schnurr
07.09.2010 21:46
Dann freuen wir uns schon auf nach der Wahl,

wenn dann alles herauskommt, was wir Bürger davor nicht wissen sollten.

Grün wählen oder flüchten.

Schmiernippel
08.09.2010 07:12
Nur Nestflüchter bekacken das eigene Nest!

Wir sind die Guten !
07.09.2010 22:56
Grün wählen?

Hast an Vogel, diese Dilettantentruppe?

Ar Mutschgerl
08.09.2010 00:28
Dann finanzieren Sie halt weiter mit Ihrem Steuergeld,

das großkoalitionär verwaltete Fass ohne Boden.

man könnte natürlich meinen, die FPÖ könnte da was tun. Die Idee, dass die FP als Aufdecker fungieren sollte zaubert ein Schmunzeln auf mein Gesicht. Ein paar Millionchen an Herrn Strache und schon geben die blauen Saubermänner ihren Nachdruck auf.

Rusty Sprint
08.09.2010 10:17

no na ned, is part of the game...

Wolf X
08.09.2010 00:44
Milliönchen?

Der Hatze Strache ist wesentlich billiger zu haben.

Tubalkain
07.09.2010 20:53
Aufforderung an alle, der Finanz die Herausgabe

von Unterlagen, Steuererklärungen etc. auch zu verweigern. Was will der Staat den machen? 8 Millionen Leute einsperren?
Na was die Großkopferten können, sollten die kleinen Leue auch können - nicht dürfen. Denkt mal darüber nach.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.