Investitionen in höhere Bildung bringen dem Staat "erheblichen finanziellen Vorteil"

ein Jahr danach, ein Jahr nach dieser Studie wird eine notwendige finanzspritze, die sich die unis erbetteln müssen von einer bornierten övp als "uni-milliarde" gepriesen...

die unis können dem töchterle nur folgendes sagen:
morituri te salutant.

auf der einen seite fuer staatlich finanzierte bildung zu sein und andererseits die taetigkeit der universitaer gebildeten nicht monetaer abgleichen zu wollen - kommt ihnen das nicht selber ein bisschen schizophren vor?

ja. und zwar, dass man bei genügend hochausgebildeten lohndumping betreiben kann...

Naja - dann brauchen Sie ja keine Angst haben, selbst wenn sie die Studentenzahlen verdoppeln, wird das bei vielen Studien nicht der Fall sein ; )

wenn sie nicht einmal begreifen, dass in einem kontinuierlichen wirtschaftlichen globalen wettbewerb nur die vorne bleiben können, die auch einen höheren bildungsgrad in der bevölkerung haben ..

höhere bildung, stabilere gesellschaft, hochwertigere unternehmen, usw. usw. ..

für die prölls, die övp und sie, ist das natürlich nicht nachvollziehbar, die sehen sich nur als "elite" (wobei sie aber alles andere als das sind) bedroht ..

die nur aufzeigen, wieviel jedem weggenommen wird vom staat. nochmals: ich arbeite um selbst zu überleben. dass auch der staat etwas haben kann ist klar, darf aber niemals hauptgrund sein. ich frage nicht was ich für den staat tun kann sondern was der staat FÜR MICH tut???!!!! denn wenn er weiter staat spielen will (dazu gehören bekanntlich bürger!) muß er diesen in einer globalisierten welt auch etwas bieten. und zwar etwas handfestes! sonst wandern berechtigterweise die leute woanders hin. alles ein betrug dieses system. und: die eliten wollen garnicht, dass bildung aufkommt. sie wollen dummes stimmvieh, das tagein tagaus hackelt und zu müde zum nachdenken ist!

bildung a'la krone, dödel-news aus dem radio
wenn sie 88,6 hören verstehen sie, was ich meine .. so verdumpft geistig ein großteil der bevölkerung

aber china wird's schon richten, denn europa und usa pfeifen schon aus den löchern und werden dieses jahrhundert zu armenhäusern .. weil einfach das system kollabieren wird .. das falsche wurde privatisiert, unternehmen machen nur das was für sie gut ist, was für die gesellschaft gut wäre kann nicht durch- und umgesetzt werden - wegen unternehmen, pfründen, machtpositionen usw.

fantasie-, ziel- und planlosigkeit herrschen ja jetzt schon .. es gibt in den köpfen ja nur terrorpanik und wirtschaftskrise

unternehmen brauchen visionen und ziele .. die menschheit hat momentan überhaupt keine ..

Eine Kleinigkeit wurde hier allerdings vergessen:

Sind für diese mehr ausgebildeten Personen dann auch die entsprechenden Arbeitsplätze vorhanden?

Woher kommen denn diese?
Und wenn das Angebot an Akademikern steigt wer garantiert, dass diese nicht ins Ausland gehen bzw. die Gehälter für diese Berufsgruppenn sinkt - Angebot/Nachfrage wird verändert.

Wenn denn das so ist nun gut ein Argument, doch auch die andere Seite muss betrachtet werden.

Bezogen auf Akademiker im Wissenschaftsbereich kommt noch hinzu, dass diese Gehälter auch wiederum geschaffen und finanziert werden müssen...

Da bleibt einiges offen, wenn es darum geht dies in die Realität und Zukunft zu erheben.

wenn Österreichische Unternehmen durch die gute Verfügbarkeit von gut ausgebildeten Mitarbeitern fortschrittliche Produkte herstellen und exportieren können, und wenn internationale Unternehmen wissen dass es sich auszahlt, in Österreich eine Niederlassung aufzumachen, weil der Bildungsgrad hoch ist und gute Mitarbeiter verfügbar sind.

glauben sie, die technologie verändert sich nicht? leben sie überhaupt in der gegenwart?

die welt hört sich nicht auf zu drehen, nur weil sie das nicht begreifen ..

aber hauptsache wir erfinden die dienstleistungsbranche neu, um etwas "weiterbebildete" hilfskräfte in irgendwelche erfundenen 08/15 jobs zu verfrachten ..

das bildungsniveau der bevölkerung halten sie wohl für nicht wichtig? lässt tief auf ihr menschen- und gesellschaftsbild blicken ..

Interessant, dass Sie auf objektive Fragen, mit subjektivem personalisiertem Aktionismus antworten.

Ich stehe vielleicht mehr in der realen Welt als Sie, doch mich dessen anzumaßen wäre schlicht weg frech.

ich zweifle nicht an sich verändernder Technologie oder sich verändernden Anforderungen.
Doch die Wahrheit der letzten jahre sieht so aus:
Die Wirtschaft wird künstlich stagnatiert bzw. dies wird einem weiß gemacht, dass sie es tut.
Job, ja auch bei Akademikern (und nicht zu knapp) sind besetzt und werden dies weiter sein mit Druck auf die Personen dahinter.
Was gebraucht wird sind Facharbeitskräfte.

Bildungsniveau steigt nicht nur durch die Zahl der Dr. Mag. und DI sonder viel mehr durch die Bildung der Masse z.B. Schulabschluss..

Zudem:
BHS-Abgänger bekommen aktuell schwer Jobs zu attraktiven Konditionen,
Geistes- und Naturwissenschafter stehen bereits jetzt oft vor dem Problem, dass keine Jobs für sie da sind.
Und gerade diese bilden wir zu Hauf aus ohne sie darüber in kenntnis zu setzen wie deren Jobchancen aussehen.
Veränderung wird kommen, keine Frage aber in welchen zeitraum und in welcher Form.
Die Marktüberschüttung mit Akademikern führt zu deren Dumping der Gehälter.
Zu glauben, dass wir nur mehr solche Leute in naher und mittlerer Zukunft brauchen werden ist vermessen.

Bildung bewirkt nicht nur finanzielles, sondern hat erheblich Wirkung auf die Qualität der Bevölkerung. Nur die ÖVP braucht einfache, ausführende aber nicht denkende Personals. Dafür jede € ist für die ÖVP zu teuer. Aber die eigene Kinder schicken sie in die elite Schule. Es ist nur die Frage der Zeit, daß die ÖVP zu ÖWP umbenannt wird. (W steht für Wirtschaft)

dem staat schon nur nicht der övp. die braucht die idioten, die glauben, dass sie profitieren von ihr. den sogenannten mittelstand, die bauern, die glauben, dass die landwirtschaftsförderung den kleinen nutzt, etc. etc.

leider sind diese daten nur bregrenzt auf AUT anwendbar weil:

1) wir bildungsfeindlich sind - und stolz darauf ("schatz im silbersee" sager, BK ohne bildung über matura and parteibuch)

2) bei uns (hohe) einkommen eher per nachnamen (pröll, rudas, ...) bzw parteibuch (Manager von alpha bis omega) vergeben werden als per ausbildungsgrad.

"...Für die OECD könnte dieser hohe staatliche Nutzen "die Regierungen stark zur Ausweitung des Tertiärbereichs motivieren"..."

sehr witzig, dafür bräuchte man politiker die in der lage sind über die nächste woche hinauszudenken, vielleicht sogar in monaten, jahren oder generationen zu denken in der lage sind und nicht nur populistisch den letzten kronenzeitungsartikel aus verschiedenen blickwinkeln zitieren können.

also was solls, geld für privatschulen sparen, bis meine kinder auf die uni gehen ist jegliches bildungsbudget doch schon an beratungskosten für raiffeisen-consulter zu dem thema verschwunden oder vielleicht ruft man ja auch 2-3 mal den vranitzky an und blecht 1 million pro anruf für die info dass schule wichtig ist...

... nur wird hier besonders gern gespart, weil es kurzfristig keine konsequenzen nach sich zieht. anders als bspw. kürzungen von sozialhilfe u. dgl. die den sozialen frieden unmittelbar gefährden...

an den bürgern selber! in diesem land gilt man ja schon als reich wenn man die mindestsicherung von 700 euro bekommt, wenn man sich die debatten so ansieht. ein witz ist das! sozialer friede, so ein nonsens. damit wurde schon so einiges wegargumentiert. bald ist es zeit auf die barikaden zu steigen. irgendwann ists genug mit der abkassiermentalität dieses staates.

der man eigentlich nur zustimmen kann. nur leider muss man solche aussagen konkretisieren damit sie hilfreich sind :)

bsp GB: industrielle revolution auf basis der maschinellen baumwollproduktion -> ingenieure -> eisenbahn -> empire
bsp GB: staatliche förderung für lösung bestimmter praktischer probleme (bspw. längengradproblem)
bsp USA: unabhängigkeit und überlegenheit durch immigration von produktionsmethoden und technologien aus der alten welt
bsp D: weltspitze in der chem industrie (~1900) durch systematischen aufbau mit korrespondierenden bildungsprogrammen. eigene stahlproduktion durch import britischer ing.
bsp F: systematischer import britischer ing. & know how
bsp japan & südkorea: weltspitze in der elektronik anfangs durch kopieren und verbessern von "westlichen" technologien & nun durch gezielte ausbildung

(stark verkürzt und unvollständig)

eine neulich in der Times veröffentlichte Studie kam zum gegenteiligen Urteil, nämlich daß höhere Investitionen in die Bildung keineswegs zum Wohlstand des Landes beitragen, da diese Investitionen ohnehin nur von Mittel- und Oberschichtsangehörigen genutzt werden, die sich die Bildung auch ohne staatliche Subventionen leisten könnten. In Österreich liegt das wohl nicht sehr anders wenn man so liest, daß die Quoten von Nichtakademikerkindern unter den Studenten verschwindend klein sind...

Die Steuereinnahmen der Akademiker kommen Allen zugute - insbesondere den Schlechterverdienern.

Die soziale Durchlässigkeit ist ein anderes Thema als der Nutzen.

(die qualität eines physiotherapeuten oder einer krankenschwester definiert sich nicht dadurch, ob sie 3 jahre an einer fachhochschule oder an einer ausbildungsschule waren). und das die durchschnittliche bildungsrendite hoch ist ist ebenfalls unbestritten. aber: das ist ein übers knie gebrochener durchschnittswert. er macht keine aussagen darüber inwieweit sich zugangsbeschränkungen bzw. die deckelung der studierendenzahlen, studiengebühren, lenkung in bestimmte studien etc auswirken. wie man das geld also ausgibt, sagt sie nicht. als argument gegen beschränkungen eignet sich diese statistik wirklich nicht. man schaue sich mal die bildungsausgaben, die soziale durchmischung der spitzenplätze - und schaue dann ihre zugangsregeln an...

Und mit dieser Erkenntnis kann sich jeder Österreicher beruhigt zurücklehnen, und das Geld weiter für neue Fernseher und Autos ausgeben, anstelle in die eiigene Weiterbildung - und die der Kinder - zu investieren.