Promiskuitive Männer

Playboys leben kürzer

7. September 2010, 10:15
  • Artikelbild
    foto: apa/tirol werbung

    Traute Zweisamkeit: Gesünder und länger leben

Männer in intakten Partnerschaften leben gesünder - Suche nach Sexpartnerinnen raubt viel Energie

Sydney/Wien - Die Suche nach Sexpartnern kostet Männern soviel Energie, dass sie dabei auf andere essenzielle Dinge wie etwa auf die Nahrungsaufnahme vergessen. Das hemmt die Entwicklung und führt zum frühen Tod, hat ein Forscherteam der University of New South Wales entdeckt. Aus diesem Grund dürfte Promiskuität selbst im Tierreich trotz des evolutionären Vorteils nicht so sehr verbreitet sein.

"Vielleicht ist es ein Ruf der Natur, dass Männchen ihren weiblichen Sexpartnerinnen treu bleiben sollten", so Studienleiter Rob Brooks, Direktor vom UNSW Evolution and Ecology Research Centre. "Wir waren darüber erstaunt, warum die Welt nicht noch promisker ist", schreibt der Forscher im Journal of Evolutionary Biology. Wenn sich Männchen mit vielen Partnerinnen paaren, resultiert das in einer größeren Anzahl von Nachwuchs. Dabei könnte man denken, dass dies besser wäre.

Promiskuität kostet viel

"Promiskuität ist sehr teuer", kommen die Forscher zum Schluss. Versuche mit Fischen haben deutlich gezeigt, dass jene Fischmännchen, die mit immer neuen unbekannten Weibchen zusammengebracht wurden, weniger auf ihre Nahrungsaufnahme achteten als auf die neuen Geschlechtspartnerinnen. "Der Nachteil dabei war, dass die Fischmänner langsamer wuchsen und früher starben", berichten die Forscher. Im Gegensatz dazu ernährten sich Männchen mit einer Partnerin regelmäßiger, wuchsen besser und lebten schließlich auch deutlich länger.

"Die beachtlichen Kosten der Promiskuität für das einzelne Individuum lassen deutlich eine natürliche Begrenzung dieses Verhaltens erkennen", so Studien-Coautor Alex Jordan. In Wirbeltieren sei dies bis dato noch nicht ausreichend erforscht. "Jene, die eine deutlich promiskere Existenz bevorzugen, werden diese Studienergebnisse als Warnung betrachten."

Gebundene Männer leben gesünder

"Männer, die in funktionierenden intakten Partnerschaften leben, leben deshalb länger, weil sie gesünder leben", meint die Sexualtherapeutin Gerti Senger im. Das habe nicht mit dem Sex zu tun, sondern mit dem Umstand, dass gemeinsame Leben gesünder gestaltet wird. "Dadurch, dass Frauen heute nicht mehr so abhängig von Männern sind wie seinerzeit, reagieren sie auf gebrochene Treueversprechungen ihrer männlichen Partner häufig damit, dass sie diese Beziehungen beenden oder zumindest damit drohen."

Die Befürchtung, dass exzessiver Sex Männchen schwächt, kann die Expertin nicht teilen. "Vieles davon spielt sich im Gehirn ab", meint Senger. Im Normalfall habe man nicht soviel Sex wie in Gedanken. Die Natur setze zudem ohnehin Schranken. "In diesem Bereich gibt es leider immer noch eine unsinnige Dämonisierung", kritisiert die Expertin.  (pte)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 103
1 2 3
Laran Wish
01
6.12.2010, 09:00
Was ist mit Playgirls?

Warum geht man immer automatisch davon aus, dass nur Männer promisk sind?

Wir Frauen wollen auch unseren Spaß!

Und zum Artikel kann ich nur sagen - ja, es ist auf Dauer anstrengend, aber es sollte jeder mal probiert haben ;-)

DarktowerX
00
28.3.2012, 11:39

wie oft haben sie schon ein ernst gemeintes, nicht professionelles Inserat einer "echten" Frau gesehen in dem Stil "ich hab heut noch Lust, wer kommt schnell zu mir und besorgts mir so richtig?" Man kann davon halten was man will, aber so etwas ist halt doch typisch männlich.

philidor85
00

das ergibt sich aus dem artikel, ohne playgirls hätten playboys ja keine partnerinnen ;-)

Werner Marten
00
Quatsch.

Die Mädels habens doch noch nie so genau genommen.

andreas weissnicht
00
2.11.2010, 13:35

"Dadurch, dass Frauen heute nicht mehr so abhängig von Männern sind wie seinerzeit, reagieren sie auf gebrochene Treueversprechungen ihrer männlichen Partner häufig damit, dass sie diese Beziehungen beenden oder zumindest damit drohen."

Für mich klingt das fast so, als ob es was schlechtes wäre, wenn man den Partner verlässt, wenn er untreu war ...

Ibsen
10
13.9.2010, 20:50
Armer Kachelmann!

Das auch noch...

habe beschlossen: nicht mehr stricherln
02

saufen: ungesund, aber lustig,
rauchen: mittlerweile totals no go, aber auch lecker
fette essen: meine güte, aber schmackhaft,
...
und jetzt das mit den fischen auch noch!

Gobi Todic
02
jedes mal

wenn ich mich auf mein motorrad setze könnte es die letzte ausfahrt sein ... was solls, ich bleib beim weibern.

pox vobiscum
00

Am ältesten werden die Mönche (und Nonnen werden noch älter, klar, schon wieder die Bevorzugung der Frauen) . Hmmm. Aber solche Artikel machen mir keine Angst mehr, ich lebe gesund, esse bio, trinke keinen Alkohol, rauche nicht, verwende Olivenöl, meide zuviel Fleisch und Zucker, schlafe 7-8 Stunden, mache regelmäßig Bewegung auch an der frischen Luft, meine Lieblingssendung ist Dr House (ich habe sogar einen Pschyrembel zuhause), nehme Vitamine und Spurenelemente, mache alle Vorsorgeuntersuchuhgen ...was ich sagen wollte ist: Ich fürchte mich nicht. Und wenn man weiß, dass die Studie vom Papst und wahrscheinlich auch von Alice Schwarzer bezahlt wurde - wurde sie das eigentlich? - ... also, nein, ich habe keine Angst nicht alt zu werden.

Der Unkurze
07

bei dem wies momentan bezüglich pension aussieht sollten sie sich lieber davor fürchten alt zu werden ;)

pox vobiscum
00

Jetzt schreckens mich nicht so! Sie sind schuld wenn ich heute schlecht schlafe, haben Sie überhaupt kein Herz im Leibe?

Leider wurde dieser Postingname schon vergeben
01
Die einzige Info die ich für mich aus dem Bericht mitnehm

ist, dass ich in Zukunft eher kleine Fische essen werde, da diese jünger sind und mehr Spass in ihrem Leben hatten - ansonsten: Schwachsinn...

Sebastian W
00
Liebe Redaktion! Die entscheidende Zahl fehlt...

...nämlich um welche Zeit sich mein Leben verkürzen würde. Oder sind es nur 1-2 Monate? Welche und wieviele Probanden wurden wie untersucht?

Dieser Artikel ist daher in der Tat schlecht geschrieben und gehört nicht in den Standard. Welche Aussage soll er denn haben? Dass Männer unregelmäßig essen, wenn sie allein leben? Dass die Suche nach Sexualpartnern Kraft kostet? Das weiß man(n) nach einigen Jahren im Leben auch ohne "Studien".

Drei Goschn Opa
23
der promiskuitive mann

dürfte sich doch ab und an ein paar krankheiten einfangen; viel pech brauchts auch nicht grad, und er muss für 6 kinder sorgen - das wiederum bedeutet pfändung bis aufs minimum und wohnort kolpinghaus o.so.ä.

womit wir dann trotz zivilisation wieder bei der ernährung des fisch-männchens wären :)

bei frauen dürfte es ein wenig anders ausschauen. die krankheiten bleiben eine gefahr, aber die sache mit kindern und lebensstandard ist imho recht gut steuerbar - vorausgesetzt, man(frau) verzichtet auf traumprinzen und glubschaugen...

Dein schönster Traum
20
Ja, kürzer schon...

...aber mit mehr Genuß.

In der monogamen Tristesse machts eh keinen Spaß.

roterbruder1
00
.....aber intensiver

Emilix
05
"Der Nachteil dabei war, dass die Fischmänner langsamer wuchsen und früher starben",

Heißt das jetzt, dass Männer, die kleiner als 165 cm sind, billiger in der Haltung, Kanonen im Bett und auch noch leicht austauschbar sind? ;-))

gastrosoph
01
Dieser Artikel gehört ins FM-Magazin, nicht aber in ein

Qualitätsblatt. DerStandard verliert dort an Niveau, wo er sich profilieren könnte. Verhalten von Fischen auf Menschen zu übertragen, gehts noch - auch wenn wir Menschen einst von Fischen abstammen.

asozialist.blogspot.com
021
verheiratete männer leben nicht länger,

das leben kommt ihnen nur länger vor! :-)

Libertarian76
012

Monogame Männer leben nicht länger, sie schauen nur älter aus.

der bunte faschist
01
Hauskatzen leben auch länger ...

Rene Stangeler
04
Vor allem kastrierte

Verbatim
00

looooooooooooooooool

Der Große von Gegenüber
00

Die Studie widerlegt Gunther Sachs (68) ...

internetsüchtlerin
00

naja 68 ist ja noch kein alter...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 103
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.