Droid/Milestone: Zu langsam für Flash?

06. September 2010 15:00
  • Artikelbild
    grafik: archiv

Adobe listet minimale Hardwareanforderungen mit 800 MHz - Bei Vorstellung wurde noch kräftig mit Flash geworben

Als Motorola gegen Ende 2009 das Droid beim US-Provider Verizon lancierte, war schnell die Sprache davon, dass schon bald Flash für das Android-Smartphone nachgeliefert werden sollte. Bald darauf machten Videos von Adobe die Runde, in denen man zu demonstrieren suchte, welch gute Performance Flash auf dem Droid liefern soll - wohl nicht zuletzt auch als Reaktion auf Apples zu dem Zeitpunkt immer stärker betonte Absage an die Technologie.

Realitäten

Allen Versprechungen zum Trotz sollte es dann doch noch einige weitere Monate dauern, seit dem offiziellen Update auf Android 2.2 ist Flash nun aber tatsächlich für das Droid verfügbar - zumindest in den USA, die BesitzerInnen des europäischen Pendants "Milestone" warten ja noch immer auf ihre "Froyo"-Aktualisierung. Die einst angekündigte, beeindruckenden Performance werden wohl aber nur die wenigsten BenutzerInnen bestätigten, Flash macht das Ansurfen von manchen Webseiten - wenig überraschend - spürbar langsamer, wie auch diverse Benchmarks verdeutlichen.

Minimal

Eine Realität, der man sich nun offenbar auch bei Adobe stellt: Die Hardwareempfehlungen für den Flash-Player für Android listen mittlerweile als Minimalanforderung einen Cortex A8 800 MHz-Prozessor - und damit eine CPU, die flotter ist als jene des Droid. Zwar ist kaum zu erwarten, dass Adobe die Auslieferung von Flash für das Droid wieder zurückzieht, angesichts der einstigen Versprechen entbehrt diese Anforderung aber nicht einer gewissen Ironie.

Werbung

Dies im Besonderen, da Motorola und Verizon aktuell gerade wieder recht lautstark gegen das iPhone zu Felde ziehen: "Flash websites? There's a phone for that." trompete man am Freitag mit einer ganzseitigen Anzeige in der New York Times. Gemeint ist damit freilich keineswegs das Droid sondern dessen Nachfolger: Das Droid 2. (red, derStandard.at, 06.09.10)

Link

Hardwareempfehlungen für den Flash-Player für Android

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
24 Postings
Elduderino78
12.09.2010 15:57
Ich meine das muss man

Sich auf der Zunge zergehen lassen erst ein paar Handies schaffen die 1ghz Hürde von iPhone 4 über das htc desire und Co und die sind nun die Mindestanforderung lach mich schief.

Das ist doch so performant und braucht nicht mehr Strom und Steve ( der mir so sympatisch ist wie ein ziegelstein)hat doch keine Ahnung als er genau das meinte vor 3 -4 Jahren ....zum peterdeppen rüberschau ....herrlich und nun gibt's Adobe selber zu......wie gesagt zum auf der zuznge zerrgehen lassen ist das.

Elduderino78
12.09.2010 15:45
Und der peterdepp drischt jeder mal umsich

Tatsache ist und darum geht's hier in dem Artikel, es wurde mit Flash geworben und nun isst zu schwach

Es wurde seit Jahren darum gebeten von mehreren Herstellern eine vernünftige Flash Version für mobile Geräte zu bringen und es kam nichts.

Das jetzige ist eine beta, es gibt sie seit nunmehr drei Monaten und jeder der es benützt weis was das für ein Krapfen ist (ruckelig,Performance,zoomverhalten etc.)Adobe ist selbst schuld das sie so lange untätig waren in der Richtung .
Steve hat natürlich auch andere Gründe warum er gegen Flash ist aberseine Aussage bezüglich Performance waren absolut richtig wie man sieht.;)

Und wiedermal Stelle ich dir die Frage was für ein wichtiges Flash progrämmchen du so dringend brauchst auf deinem Handy...

*=Square=*
12.09.2010 01:38
Vor 15 Jahren...

...waren Internetseiten auch weniger bombardiert mit lauter Müll wie es heute der Fall ist. Heute haben Bilder und Flashelemente eine bedeutend höhere Auflösung zu bieten was auch viel mehr Traffic ausmacht als damals.

Fazit: Aktuellere Seiten komplizierter im Aufbau und bieten wesentlich mehr Details.

Ihr Amiga wäre heute bei Flashseiten mehr als unterfordert =)

zool theno1
08.09.2010 10:19
Flash war noch nie schnell aber es gibts ja schon lange genung

es lief vor 15 Jahren auch auf meinen Amiga unter Linux mit einen G3 Prozessor mit 166MHz ohne Probleme, ebenso auf den Pentium 1 mit 100MHz unter Windows95, dachte schon das da das Milestone da mehr Leistung hat.

in cider
07.09.2010 10:37

is ja doch immer wieder gut zu lesen, dass jeder kleine von den größeren gearscht wird... überraschung is es jedoch keine.

masterjo
07.09.2010 06:08

vielleicht bekomm ich jetzt ja nicht ständig rote stricherln wenn ich sag:
finger weg von motorola

Argumentationslinie: Autovergleich
07.09.2010 09:39

hilft wohl nix

salenoz
 
06.09.2010 23:31
Frage:

Motorola hat ja damit geworben, dass das Milestone Flash hat. Jetzt kommt es erst nach Monaten (!) und evtl. gar nicht!

Kann man eigentlich das Milestone zurückgeben (Amazon, Anfang des Jahres gekauft), wenn Flash nicht kommt obwohl es ein versprochenes Feature war? Würd' mich wirklich interessieren, vielleicht weiß da jemand genaueres.

Argumentationslinie: Autovergleich
07.09.2010 09:59

Erfahrungsgemäß kriegst bei http://gericht.at/beitrag/g... p?kat=3000 schnelle und fundierte Antworten.

Aufs Ergebnis wäre ich gespannt, weil ich glaube, dass es zu spät ist, einen versteckten Mangel geltend zu machen.
Evtl. gibt sich Amazon ja auch kulant, wer weiß. Fragen kost' ja nix...

obfuskator
06.09.2010 17:26
nicht zu langsam...

...aber als stein-nutzer stelle ich mir schon die frage, ob ich den von mir ausgewählten hersteller meines mobilen begleiters noch einmal vertrauen würde...

http://www.mobiflip.de/wp-conten... -flash.jpg

festzuhalten ist faktisch, dass der im Milestone verwendete OMAP-Prozessor deutlich leistungsfähiger ist, als eine gleich getaktete Cortex A8 CPU. Und mit einer Übertaktung auf 800 MHz läuft es nochmal besser. Dann ist das Milestone dank seinem OMAP sogar deutlich über den Mindestanforderungen von Adobe...

Kris99
06.09.2010 17:30
danke, war auch mein erster Gedanke...

wäre nett, wenn man den bootloader freigibt (und mods einfach installieren kann), und damit endlich auch nach Lust und Laune übertakten kann. Was ich im Netz so gelesen habe sollte das Milestone auch bei 800 MHz noch sehr stabil laufen, erst ab 1GHz wird's dann wohl eng.

sepular
06.09.2010 16:04

Passt doch super zu Motorola. Ein Unternehmen, dass die Kunden verar...t!
Nach den Erfahrungen mit dem Milestone: einmal Motorola niemehr Motorola. :-(

na herrlich
06.09.2010 15:28

flash nur bei Bedarf aktivieren (mach ich am n1)
im browser unter : Menü - Mehr - Einstellungen - PlugIns aktivieren - Nach Bedarf

daraufhin wird jedes Flash deaktiviert und mit einem Symbol dargestellt, klickt man drauf wirds aktiviert ähnlich flashblock im firefox

der sj hat schon recht, flash is a glump, die mobilen geräte führen einem das schön vor, ressourcenverbrauch ohne ende...

Peter W1
 
06.09.2010 16:46

Der Stevie hat keine Ahnung davon. Er hat irgendeinen Unfug angeführt um von der simplen Tatsache abzulenken, dass Flash bedeutet, dass er nicht Millionen iPhone-NutzerInnen an seinen StalinStore ketten kann.

Das ist der einzige Hintergrund. Das iPhone hat weit größere und schlimmere Stromverschwender im Einsatz. Und das ist dem Stevie vollkommen egal.

Und nun zu der Aussage, dass Flash mehr Energie braucht ... geh, aber ... kaum wird eine site also komplexer und flexibler als mit simplen und starren HTML-code verbraucht sie gleich mehr Energie. Sachen gibt es aber auch. Angeblich sollen Autos bergauf jetzt auch schon mehr Benzin als bergab brauchen :) .

Argumentationslinie: Autovergleich
07.09.2010 09:53

Der springende Punkt ist der, dass Flash zu viel Energie verbraucht.

Lies mal das:
http://www.heise.de/newsticke... 72705.html

Der DivX-Videoplayer frisst 25% CPU, der Flash-Player 40%

Das bedeutet, dass Flash nicht immer effizient arbeitet.

Peter W1
 
07.09.2010 10:22

Der H.264 codec braucht schon ein bissi mehr Strom als der gute, alte DiVX 7.x codec. Meinst nicht auch ;) ?

Rennautos mit Motorrollern vergleichen. Genau das meinte ich in meiner Kritik.

Argumentationslinie: Autovergleich
07.09.2010 15:37

In dem Test gings aber nur um den Player. Der Content war der selbe.

Der DivX-Player frisst H.264 genauso wie MP4 und DivX (no na).

Andreas Prucha
07.09.2010 03:45

Man muss kein Jobs-Fan sein um Flash als lahme Krücke zu sehen.

Ich sehes so: IIch mag Flash nicht und es ist bei mir standardmässig geblockt. Ich möchte aber die *Möglichkeit* haben mir Flash-Inhalte anzusehen, weil es eben bei manchen Sites leider unvermeidbar ist. Deswegen kann ich Apples sture No-Flash-Strategie auch nicht gutheissen (Einfach, weil sie mich einschränkt). Wobei ich ja sagen muss, dass die Probleme, die mit Flash entstehen nicht unbedingt alleine bei Flash liegen. Einiges ist sicher besser und einfacher mit Flash zu lösen. In den meisten Fällen werden aber Dinge mit Flash umgesetzt, die von Anfang an besser garnicht gemacht worden wären.

Peter W1
 
07.09.2010 10:26

Techfreak redet über ökonomische Zusammenhänge. Das kann net gut gehen :) .

Flash geht immer und überall. Das geht mit keiner anderen Lösung am Markt mehr.

Jeder der aktuell nicht Flash verwendet ist ökonomisch schlicht angrannt. Du entwickelst einmal, testest einmal und es geht auf ausnahmslos jeder Plattform. Es gibt nichts vergleichbares am Markt. Begreifst du jetzt warum Flash immer mehr Marktanteile gewinnt? Daran ändert HTML5 rein gar nichts. Verschiedene codecs und subsets machen es zum Entwicklungs- und Wartungsalbtraum. Einmal entwickeln, hundertmal anpassen, die Filme locker 5mal neu encoden und dann läufts auf einem Bruchteil der Browser. Aufwand für absolut nichts.

Du verstehst warum es nur Flash gibt?

Andreas Prucha
07.09.2010 14:45

Movies sind auch eines der wenigen Dinge, wo Flash einen gewissen Sinn macht. Problematisch sind jene Sites die meinen für zig Sachen Flash einsetzen zu müssen (klassiches Beispiel: Das ach so toll animierte Flash-Menu).

All das ändert aber nichts daran, dass ich es mir auch nicht gefallen lassen würde von einem Gerätehersteller vorgeschrieben zu beokommen, welche Inhalte ich sehen darf. Darauf läuft Apples Flash-Verbot nun mal leider raus.

Anonymous Coward
06.09.2010 23:25

Danke, dass du wieder mal allen deutlich vor Augen führst, dass du genau überhaupt nichts über Web-Entwicklung weißt, und dass deine Postings somit für die Tonne sind :-).

Peter W1
 
07.09.2010 10:26

Passt schon. Jetzt nimmst dein Tabletterl und wartest auf den Onkel Doktor.

-MM-
06.09.2010 15:15
Flash Lite

meine güte, dann sollens halt flash lite für die schwachbrüstigen telefone rausbringen, das kann eh alles was man wirklich braucht.

Mit symbian geht das auch mit 400mhz...

Peter W1
 
06.09.2010 16:47

Yep, hab auch Flash Lite seit Jahren im Einsatz. Damit geht das meiste und der Energieaufwand ist nicht spürbar höher.

Aber das würde ja bedeuten, dass der Stevie Freiheit wagen würde.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.