Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
"Riesenunfug" habe er geredet, windet sich Thilo Sarrazin jetzt, um sein Bundesbankersalär zu retten. Und die "Bild"-Zeitung baut den Großmeister der Imlausibilitätsmathematik und Intelligenzgen-Eugenik schon zum Märtyrer auf. "Das wird man ja wohl noch sagen dürften", prangt fett am Titelblatt und oben drüber: "BILD kämpft für die Meinungsfreiheit!" Und der "Spiegel", der traditionell den subtileren Humor pflegt, adelt Skandal-Thilo zum "Volksheld Sarrazin". Halten wir unser Ohr an diesen Echo-Raum, aus dem heraus Sarrazin zugejubelt wird. Dieser Echo-Raum, in dem Muslime Hinternhochbeter und Schafficker genannt werden, diese gute Gesellschaft, in der man sich vor Geifer nicht halten kann, diese "Endlich dass es mal jemand laut aussrpicht"-Ranküne-Gesellschaft. Sie sind ja nicht zu überhören, die da mit überschlagender Stimme schreien: Raus mit denen!... Mit denen, die da auf unsere Kosten ... die da unsere Mädels in der Disco ... die sich gar nicht integrieren wollen ... Lesen sie hinein in die Postings unter den Artikel, sehen sie sich diese Niedertracht an und die Bosheit und die feixende Freude, dass man andere Menschen verachten darf. Diese giftige Lust, andere Menschen beschimpfen zu können. Die Bösmenschen und Hassposter, die in Sarrazin ihr neues Idol gefunden haben. Woher kommt dieser Hass, diese Freude, dass man "ES" jetzt endlich sagen darf, dass man es rauslassen darf, dass man es DENEN jetzt einmal sagen darf? Dass es dann gleich lossprudelt? Dieser Hass wird uns noch einige Probleme bereiten. Aber hunderpro. Oder, wie man in Favoriten sagt: Ich schwör bei Koran!
Misiks Lesekreis: Alle sind für Gleichheit, und alle auch für Vielfalt. Muss daraus Ungleichheit werden?
Zum Demokratie-Begehren: Ich bin so Politik-Verdruss-verdrossen.
Euer Zynismus kotzt mich an. Und meiner auch. FS Misik heute in leicht renoviertem Gewand!
Alle reden über die Flüchtlinge in der Votivkirche. FS Misik lässt die Flüchtlinge selbst sprechen
Eine Hommage an drei bemerkenswerte Menschen, die vergangene Woche verstorben sind
Die Bürger wollen nicht, dass alles der Markt regelt. Sie haben recht.
Unter Geistesprinzen: Das Spindelegger-Prinzip & die Faymann-Doktrin
Wer könnte Gerard Depardieu demnächst noch nach Russland folgen? Fröhlicher Staatsbürgertausch mit Putin!
Das zu Ende gehende Jahr war gar nicht gut - Das nächste wird womöglich noch schlechter
Weil es für sie einfach keine ausreichenden guten Gründe gibt
Wie soll eine Politik die Märkte bändigen, wenn sie sich von ihnen abhängig macht?
Lulas Brasilien zeigt: Mehr Gleichheit führt zu mehr ökonomischer Prosperität
Stronach, Strasser & Co.: Soll man sich ärgern, oder Mitleid haben?
Misik meint das Sarazzin eventuell seinen damaligen Artikel gelesen hat und deswegen seine Gen-Theorie geaeussert hat.
Misik ist sowas von Arrogant, aber leider UNVERDIENT, denn ich glaube selbst bei einem IQ Test wuerde er Strache (und das heisst was) unterliegen.
Anderseits sind ja auch der Faymann, die Bures, die Brauner und Co bei weitem unterdurchschnittlich intelligent.
In diesem Sinne, bin ich fuer einen verpflichtenden IQ Test bei Gemeinderat und Nationalrat Politikern.
Wie schnell koennte wir damit eine Verwaltungsreform umsetzen, denn mehr als die Haelfte der Politker wuerden sich nicht qualifizieren.
immer daran danken: arroganz ist schlussendlich ein selbstschutz (man schützt sich selbst vor der erkenntnis ein dodl zu sein...) tja, so schliesst sich der kreis...
iQ tests sind leider nicht die lösung; die lösung ist, dass das volk wieder mehr mitsprache über direkte demokratie bekommt... ich fühle mich von high iq vertretern nicht viel besser vertreten... vielleicht sogar im gegenteil....
in der welle mitgezogen wird, dann braucht man selbst nicht viel im hirn.
dann unterstützt einer den anderen, und man hütet sich gescheitere in die gruppe reinzulassen, weil dann würde ja die eigene dummheit offenkundig werden...so wird eine gruppe gezielt blöder, hält sich aber oben...die oben genannten namen samt medienclown hier beweisen das.
aber ich tagtraeume nicht von linksgruenen schmaehs, dass die musl migr integrationswillig waeren.
schade auch, sarrazins inhalt wird auf die (mmn ungluecklich formulierte) genetik reduziert. aberwitzigerweise gibt es da noch einen, der der genthese durchaus was abgewinnen kann:
http://tinyurl.com/3y4ays7
Misik predigt Wasser und trinkt selbst Wein.
Zum Glueck ist Misik nicht Intelligent genug, denn mehr als zu seinen einseitigen Videocasts reicht es scheinbar nicht und das ist gut so.
Hier mal ein Kommentar aus DE, von einem SPDler.
http://www.sueddeutsche.de/politik/d... t-1.996129
die frage ist doch wie medienleute, wie eben auch misik, den sarrazin hochschreiben, hysterisieren, zu einem rechtsradikalen hochstilisieren, um mit ihm quote zu machen. so ist ja auch misiks geifernder kommentar, der ja selbst nur ein (bezahltes) hassposting ist, wiederum nur pr für sarrazin. die frage ist doch was gefährlicher für die demokratie ist, ein etwas wirrer sarrazin oder eine kanzlerin, ein präsident, die aufgrund von dubiosen politischen argumenten leute entlassen.
24 kinder
bei den buben heisst einer christian, alle anderen heissen ahmed, muhammed etc....
bei den mädchen ist es ähnlich.
bin schon gespannt wie die jause während des ramadan ausschaut und ab wann meine tochter genötigt sein wird ein kopftuch zu tragen, um nicht belästigt zu werden.
und natürlich bin ich ein rassistischer bösmensch, ich hab halt anscheinend die intellektuellen voraussetzungen nicht um die vorteile ganz zu begreifen...
(ich glaube die würde ich erst begreifen- wenn ich so wie die politiker - mein kind im lycee hätte.)
Gulasch Sepp wäre vermutlich tolerant genug dem Töchterlein eigenhändig ein Kopftuch umzubinden. Schuld am religiösen und traditionalistischen Wahn ist die böse böse westliche Gesellschaft aber niemals der Religion, niemals die archaischen Sitten der Herkunftsländer dieser Menschen.
Der Dhimmi wird sich noch wundern.
haha, als ob ich das je behauptet hätte
ich finde es einfach nicht okay, wenn "kra wuzikabuzi" gleich alle ausländer in einen topf wirft und noch dazu behauptet, dass seine tocher womöglich ein kopftuch tragen müsse.
klar, es gibt probleme und die will ich auch nicht verneinen. aber mit solchen kommentaren wird man dem auch nicht entgegenkommen!
Woher kommt.....
Einfach daher, daß man viel zu lange alles was nur irgendwie, egal wie dumm, oder vieleicht auch nicht ganz so dumm, nicht PC war , oder halt einen "nichtlinken" Hiintergrund hatte nicht ungestraft sagen durfte. Verbote haben nun mal die Nebenwirkung für einen guten Teil der Bevölkerung eine ansonsten durchaus irrelevantes Vorgehen attraktiv zu machen, eben weil es verboten ist.
Sie irren massiv. Dieses "political correctness"-Getue ist nur eine Verschleierung dessen, dass hinter den "politisch inkorrekten" Aussagen so gut wie immer rassistische oder sexistische Ressentiments stecken. Das hat nichts mit Meinungsfreiheit oder gar "Wahrheit" zu tun.
Mein Eindruck ist, dass die österr. Postingforen generell sehr aufgeregt, emotional,untergriffig, off-topic sind.
Eben jene postings werden aber im Standard scheinbar wesentlich rascher freigeschalten.
Nicht dass ich meine postings für so brilliant halte, sonst würde ich ja selber Kolumnen schreiben dürfen, aber warum meine immer so zeitversetzt erscheinen ist mir unklar?
Und ich denke, so geht es auch anderen Leuten, und dann posten halt vermehrt nur mehr die Leute, die gerne Gratiszeitung in der U-Bahn lesen, oder sowieso dem Boulevard zugeneigt sind!
Die Lösung kann auf Dauer nur so ausschauen, entweder eine funktionierende Zensur (mit schriftlicher Begründung) einzuführen, oder Geld für den Internet-Standard zu verlangen.
Sogar der Standard berichtete im Juni darüber. Ich versuchte den Link zum Standard-Artikel mehrmals zu posten, was mir aber nicht gelang. Offenbar kann man sich nicht mit dme Gedanken anfreunden, dass Sarrazin vielleicht doch nicht nur Unfug redet.
...ist die Diktion des TAZ-Artikels der von Sarrazin so ähnlich, dass ich mich frage, ob nicht genau dieser (oder zumindest ein sehr ähnlicher) Artikel in Sarrazins Hinterkopf herumspukte, als er seine Intelligenz-Gen-Aussage machte.
Misik selber geht übrigens auch davon aus, hier seine Stellungnahme:
http://www.misik.at/sonstige/... -wurde.php
Ich habe mir bei Amazon das Buch bestellt. Dann werde ich es lesen. Und dann werde ich darüber reden. Vielleicht werde ich mich ärgern, daß ich dem Kerl was zum Verdienen gegeben haben werde. Aber mit dem Sportstück-Text von Jelinek sit es mir auch so ergangen.
Der Aufschrei resultiert daraus, da er nicht auf der Aussage selbst basiert, sondern darauf wer es gesagt hat. Ein Mitglied der obersten Elite oder Exzellenz, wie es seit neuesten so schön heißt. Die Aussagen hingegen selbst sind weitläufig bekannt und zumindest teilweise bestätigt...
Und weil ich es immer wieder höre, dass es so viele bereits "geschafft" haben. Eines sei gesagt, es geht nicht um die die es schon geschafft haben sondern um die die es (noch) nicht schafften. Denen muss geholfen werden und dass muss solange warten, biss es auch der letzte begriffen hat, dass es tatsächlich diese Probleme gibt...
In scheinbar jedem Forum werden hier die Thesen von Sarrazin verteidigt.
Aber scheinbar kapiert echt niemand von den Leuten, wie gefährlich es ist, wenn man versucht, soziale, gesellschaftliche Phänomene rein mit naturwissenschaftlichen Theorien versucht zu erklären. Mal abgesehen davon, dass die daraus abgeleitenden Hypothesen widerlegt werden können, und die Schlussfolgerungen daraus einfach nur katastophal sind.
das problem ist nur, dass sarrazin genau das ja nicht NUR gemacht hat. die statistiken und naturwissenschaftlichen argumente sind ja nur ein bestandteil des buches. aber was würden sie eigentlich antworten auf die journalistenfrage: gibt es eine genetische identität ?
Nein! Es gibt keine! Wir sind zu 60% mit der Fruchtfliege verwandt und zu 99% mit dem Schimpansen. Es gibt also keinen signifikanten Unterschied zwischen Menschen, Fruchtfliegen und Schimpansen. Es ist fragwürdig, bei Menschen von einer eigenen Spezies zu reden, von Ra55en oder gar "genetischer Identität" zu reden halte ich daher für wissenschaftlich nicht haltbar und charakterlich verwerflich!
Das die Statistik eine naturwissenschaftliche Methode ist, ist mir neu. Wird nämlich fast ausschließlich in der Sozialwissenschaft angewendet. Und die Schlussfolgerungen Sarrazins oder auch Broders sind wirklich katastrophal, aber für die europäische Wertegemeinschaft.
Statistik ist gerade in den Naturwissenschaften, zumindest dort, wo sie theoriebildend ist, grundlegend. Aus diesem Grund sind Statistik-LV selbstverständlich und notwendig Bestandteile naturwissenschaftlicher Studienrichtungen.
Statistik ist ein Gebiet der Mathematik, auch wenn Statistik häufig in Sozialwissenschaften angewendet wird.
Aber was sagt eine Statistik aus? Sie listet lediglich auf, wer, wo sich befindet (so quasi), liefert aber absolut kein Information darüber, WIESO es so ist.
Und diese Schlussfolgerungen sind FÜR ABSOLUT JEDEN KATASTROPHAL. Von der Wissenschaft quasi die Erlaubnis zu erhalten, jemanden als dumm abstempeln zu dürfen, kann nur der Anfang sein. Wollen wir in Zukunft bestimmten Menschen Bildung gänzlich verbieten, weil unnütz?
Mal abgesehen davon, sind gerade die Leute, die ohne Widerspruch einfach derartige Aussagen richtig bejubeln.
Die Statistik kann sehr wohl ursächliche Zusammenhänge darstellen, ja ist dies sogar ihre Hauptaufgabe in der Sozialwissenschaft. Sie haben offenbar noch niemals etwas mit Statistik zu tun gehabt, was ja per se kein Vorwurf ist. Aber sie sollten sich dann schon einmal mit Kreuztabellen oder dem Chi-Quadrat-Test auseinandersetzen, bevor sie hier so großspurige Äusserungen von sich geben.
Doch doch, ich habe sehr wohl mit Statistik zu tun, gerade deswegen traue ich mich auch, solche Aussagen zu tätigen.
Und auch mit Korrelation- undAssoziatonsmaßen können sie lediglich ein Aussagen wie "wenn der Wert X ist dann ist der Wert Y dieser oder jener". Sie können Aufzeigen, dass 2 Werte gleichzeitig auftreten, das ist wohl war. Aber mehr auch nicht. Sie können einen mathematischen Zusammenhang herstellen, aber WARUM dieser da ist, kann ihnen die Statistik nicht sagen, da muss der Forscher sein Köpfchen anstrengen.
Sarrazin zeigt aber auch die Probleme auf, dies kann man ja sehr wohl mit Statistik tun, auch wenn ein Spaziergang durch Berlin-Wedding dazu auch ausreichen sollte. WARUM Migranten mit muslimischen Hintergrund überproportional zu Gewalt neigen und den europäischen Wertekanon ablehnen, kann ihnen wahrscheinlich jeder Islamwissenschaftler erklären, wenn er sich trauen würde.
Ich habe den Herrn Misik letzhin im Fernsehen erlebt.
Seine Gestik die eines aufgeregten Pubertierenden, seine Sprache eines Journalisten unwürdig, seine Argumente voller Vorurteile und Einseitigkeit, dazu noch völlig realitätsfremd.
Von einem derartigen Blindgänger als Bösmensch beschimpft zu werden, ist geradezu eine Ehre.
wie er der dame von der bürgerinitiative ERNSTHAFT vorgeschlagen hat, sie braucht nur 100 jahre lang zu warten, dann wird das mit der integration auch klappen.
in der usa war es mit den Iren ja ganz genauso...
wenn das so weitergeht sind WIR in hundert jahren alles gut integrierte moslems und nicht umgekehrt...
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.