Palästinenser weisen Kritik aus dem Iran zurück

Der Iran hat jahrelang die PLO (finanziell) unterstützt - die PLO hat es dem Iran gedankt - als sie sich beim Iran Irak Krieg nicht neutral verhalten haben, sondern PLO Einheiten haben auf Seiten Saddams gegen den Iran gekämpft. So etwas bleibt in Erinnerung.

Außerdem - auch wenn die letzten Wahlen im Iran gefälscht waren - hmmm - ob sich Abbas "zu Recht" als Palästinenserpräsident bezeichnen kann - ist auch zu hinterfragen. Natürlich drückt der Westen bei "Freunden" alle Augen zu - aber ganz "koscher" und "legitim" ist die Autonomiebehörde nicht.

saddam hussein hat die plo auch jahrelang unterstützt. Im iran - irakkrieg hatten es die PLO Leute nicht leicht für eine der beiden Seiten Partei zu ergreifen.

Man kann natürlich nicht für beide Seiten Partei ergreifen - muss man auch nicht - aber man kann sich neutral verhalten bzw. man muß nicht unbedingt Truppen die vorher vom Iran finanziert wurden in den Kampf gegen den Iran an die Front schicken.

genau das haben sie aber getan

Also - die Palästinenser haben sich nicht neutral verhalten - dass es dadurch Spannungen zwischen dem Iran und der Palästinenserführung gibt, ist verständlich.

der iran? welcher iran hat die plo unterstützt?
der von komeini? der von raffsandschani? kamnieini?

und wann, geschichtslooser?

Es gibt zwar nicht den geringsten Grund über die Amerikaner etwas Positives zu sagen aber sie haben zumindest einmal Gespräche zwischen den verfeindeten Parteien erreicht. Der Iran hat da plötzlich einiges aufzuholen und zwar im positiven Sinn wenn er den Amerikanern nicht das diplomatische Feld überlassen und Symphatien einbüßen will.

dass der ahmadinedjad eine abweichung von seinem gottsplan in den friedensverhandlungen sieht, sollte nicht wundern
nur wo die poster geblieben sind, die sonst immer über die inneren angelegenheiten der islamischen republik schwätzen, die andere nichts angehen würden, das wundert jetzt

davon aber abgesehen, hat iran genau soviel recht/genau so wenig recht sich in dieser angelegenheit einzumischen wie jedes andere land auch.

eines ist wohl klar nur weil der westen die fatah sich zurecht geschnitten hat, muss sie nicht automatisch das pal. volk representieren.

ich habe zwar häufig zum ausdruck gebracht, daß die gesellschaftliche entwicklung im politische sinn ausschliesslich eine innere angelegenheit irans ist und bleibt das bedeutet, daß eine befereiung des ir. volkes von der isl. republik nur durch das volk selbst erreicht werden darf und kann ohne einmischung der usa/isr/eu und sonst wer ganz egal ob direkt oder mit hilfe von bbc/twitter/facebook und sonstige sogenannte "freie" medien. zum thema bombe habe ich eine klare meinung sowie der kalte krieg uns gezeigt hat, ist die bombe eine garantie für frieden. irak wäre heute nicht in dieser lage wenn er a-bomben hätte die andere abgeschreckt hätten ihn anzugreiffen so einfach ist es.

na, dann soll sich ihr revolutionsdiktator auch zurückhalten, und sie ebenfalls, bei israel
oder nehmen sich die iraner als auserwähltes volk wahr, das alle anderen kritisieren darf und sich in angelegenheiten einmischt, die nicht das seine sind, selbst aber sakrosankt ist?
will es etwa der moralische zeigefinger der welt sein, mit ihren verfolgungen von minderheiten, steinigungen, folterungen und ermordung von oppositionellen , geschlechtsunterdrückung und wahlfälschungen? alles aus reiner selbstverteidigung, nicht wahr?

ich hätte ihnen gesagt sie möchten sich informieren über dieses thema aber da ich sie kenne, weiss ich, daß so eine aufforderung keinen sinn macht.

schön, dass sie informiert sind, nur wissen sie halt nichts

hehe
na dann pudeln sie sich nicht auf, wenn alle welt die islamistenbombe des ahmdinedjad fürchtete und sich deshalb in die angelegenheiten des iran einmischt

wenn alle welt die islamistenbombe

HA HA, Sie meinen wohl die islamische ATOM Bomblein.

aber die hat ja schon pakistan.

tja, hat sie pakistan noch und gibt es pakistan noch

ich denke da ist was dran,kann gut sein das Pakistan die A bombis nicht mehr hat.

Aber REcht hat Ahmadinedschad wohl, wenn er Abbas die Legitimation abspricht.
Und recht wird er wohl in der Einschätzung der Perspektiven dieser Gespräche behalten.
Ich glaube nicht, dass Israel einen selbständigen Staat an seiner Seite dulden wird.

Wie den Libanon, Syrien, Jordanien, Ägypten?

Es geht im Artikel um die Verhandlungen mit Palästina.

... und stattdessen die im Gazastreifen herrschende radikalislamische Hamas in ihrem Widerstand gegen die Nahost-Friedensgespräche unterstützt?

aha .....

Die Kritik der Palis geht ins Leere. Es stimmt zwar, daß Ahmadi wegen der gefälschten Wahlen kein Recht hat für den Iran zu sprechen, aber Abbas hat auch kein Recht, die Palis zu vertreten, da seine Amtszeit längst abgelaufen ist.

die kritik der autonomiebehörde ("palis", nach deiner infantilen diktion) geht angeblich ins leere, obwohl du dann selber sagst, dass sie recht haben (in bzg auf ahmadi nejad). was denn jetzt?

die pal. wissen seit langem, dass viele der angeblichen "freunde" und "unterstützer" der palästinensischen sache keinen gefallen tun.

Ägypten soll Gaza übernehmen.

Äthiopien soll Ägypten übernehmen. Dann wird Gaza äthiopisch.