Und ich hab mir auf den ersten blick gedacht, was macht ein bild von... wie hiess er noch mal aus dem James-Bond-Film... - Sean Bean - hier?

The APAC (American Israel Public Affairs Committee) is widely regarded as the most powerful foreign-policy lobby in Washington.

IHR seids die zeitung, klärts mich auf.

Ja, ehrlich gesagt, versteh ich die ganze Aufregung auch nicht! Was genau in seiner Aussage ist als "antisemitisch" zu verstehen?

dass mein posting nicht aufgeschienen ist

das wort semitisch bezieht sich auf die völker der alten Sumer, von denen die biblischen juden angeblich abstammen. lt zahlreicher jüdischer autoren (zb arthur köstler) können nur sehr wenige juden heute ihre genetische herkunft auf die semitische linie zurückführen. stattdessen stammen die meisten juden von einem volk mit türkisch-mongolisch-nordischer herkunft ab, den khasaren(lebten im südlichen teils russlands), die 740 n. Ch zum Judentum übertraten. jemanden als anitsemiten zu bezeichnen heisst in wahrheit ihn einen anti-araber zu nennen, weil unter denen die von den alten semiten abstammen meistens mehr araber als juden sind

was machen die vielen leute in brüssel eigentlich?

von denen hört man fast garnichts...

arbeiten die überhaupt? oder entwerfen Sie den schlachtplan für den bürgerkrieg um 2020?

keine ahnung was die dort eigentlich tun...

aber alle fahren sie fette audis :D

Es war der spätere Friedensnobelpreisträger Uri Avnery der mir im Jahr 2002 in einem Interview auf die Frage nach dem Frieden in Israel folgende Antwort gegeben hat:

Wir Juden und die Palistinänser hätten miteinander gar kein Problem. Was aber mache ich mit den Zionisten, was mache ich mit der zionistischen Siedlungspolitik.

Uri Avneri war Gnesetabgeordneter, selber Jude und verhandelte über Jahre hinweg mit Frangi über den Frieden.

Ich frage mich: Hatte er Recht?

Euer

Pastor Hans-Georg Peitl
Kandidat der
Plattform Direkte Demokratie
http://jachwe.wordpress.com

was wollen sie damit sagen? das die lobbyies das eigentliche problem darstellen? das israel es ohne den lobbies keine probleme hätte?

hat de gucht gerade öffentlich erwähnt. und es wird hoffentlich auch eine öffentl. debatte darüber stattfinden.

Damit hier keiner mehr postet hat man im Hintergrund diese dämliche Autowerbung eingeblendet, die mit jedem Klick auf einen Button aufpopt.

nicht vergessen: KIA kaufen ;-)

.............. die Kufnucken, die Kapaiken und die Heiopeis?

http://www.igenea.com/index.php?c=40

Haben Sie jüdische Wurzeln? Gehören Sie zu den Aschkenasen? Sind Sie ein Levi oder ein Cohen?

Es gibt bestimmte genetische Merkmale, die auf eine jüdische Herkunft hinweisen. Mit einem DNA-Test von iGENEA kann Ihr DNA-Profil auf diese Merkmale hin untersucht werden.

Träger derselben oder ähnlicher genetischer Merkmale werden in Haplogruppen zusammengefasst. Die Zugehörigkeit zu bestimmten Haplogruppen kann auf eine jüdische Herkunft hinweisen. Ausserdem wird ein bestimmtes DNA-Profil "Cohen Modal-Haplotyp" genannt, weil es vermehrt in der jüdischen Untergruppe der Cohanim vorkommt. Dieser Haplotyp weist deutlich auf eine jüdische Herkunft innerhalb der väterlichen Linie hin.

Da lachen doch die Hühner, und wieviele Besitzer solcher Gene sind Nicht-Juden oder Nicht-Israelis, anders rum wieviele Juden haben keine solche Gene sondern sind Konvertiten?

Wie ALLE auf diesem Planeten sind Promenadenmischungen. Der Genpool wird seit Jahrtausenden durchgemischt.

Und wieviel besser macht mich übrigens so ein Gen, hm...????

nur nützt dir dein jüdischer vater nix, wennst ein jid sein willst

die mutter muß jüdin sein, sonst gilt es nix -
bei den arabern is es umgekehrt

schlimm in einer mischehe ...

...wie bereits in etlichen psotings zu sarrasin im detail erlaeutert.

zu bloed auch, sowas...

Und warum sollte dieser Quatsch auch hier verbreitet werden?
Das Gerede eines Sarrazin hat offenbar eine kollektive Hirnlosigkeit ausgelöst.

Was ist an seiner Aussage unrichtig? Dass die Juden eine starke "Lobby" in den USA haben, stimmt ja vollkommen - nur: wieso wird das immer so negativ gesehen? Sicher, Muslimen wird das sicher nicht gefallen.

Dass sich jede Gruppe zuerst um sich selbst kümmert, ist einleuchtend - wieso sollte das bei Menschen jüdischen Glaubens anders sein?

Ich finde es extrem ärgerlich, dass für Juden immer eine Extrawurst gebraten wird. Immer muss über deren Empfindlichkeiten palavert werden. Man kann über jedes Volk der Erde schreiben, aber wehe wehe man schreibt über Juden oder Israelis, das ist automatisch ein Sakrileg, Rassismus und Verleumdung. Es gibt katholische, jüdische, moslemische Lobbies in Washington, und es gibt irische, englische, jüdische, französische, chinesische, mexikanische, afrikanische etc. Geschäftstreibende, Medienbesitzer, Filmregisseure, Universitätsprofessoren usw. usw. Aber es gibt nur eine Gruppe, die sich permanent ins Hemd macht, wenn man sie nur öffentlich erwähnt.

Ah ja, und andere Völker wurden früher und werden derzeit auch in Massen abgeschlachtet.

da freu ich mich aber, dass sie nicht so ein sensibelchen sind und nicht mehr ins höschen machen wegen jedem kleinen abschlachtungerl küsschen küsschen

sie dürfen ja ruhig über juden schimpfen

besser wär halt, wenns selber ein jude sind

dieses privileg habens ganz vergessen in ihrem ausführlichen lamento ...

...dass sie eben NIE ueber "andere voelker" schreiben, sondern sich immer nur ueber "die juden" alterieren.

ich habe von ihresgleichen noch nie eine tirade gegen ahmadinejad oder die banden in somalia vernommen, zb.

woraus man sorglos schließen kann, dass ihnen eben "andere voelker" wurscht sind, es ihnen aber durchaus am herzen liegt, "gegen juden" zu wettern.

und sowas nennt man dann WIE, genau?

Wer ist bitte "ihresgleichen!"? Ich gehöre wohl zu den größten Kritikern des Islamismus und auch sonstiger -ismen.

Und schon wieder einer, der sich eine Extrawurst brät, o-Ton: wer was gegen Juden oder Israel sagt, und wenn es 1000x stimmt, der MUSS ja Nazi sein, Ahmedinedschadfreund sein, die Banden in Somalia begrüßen, die Terroristen, blablabla.... Immer schön versuchen, solcherart jede Kritik zu diskreditieren und zum Schweigen zu bringen.

...aber IHRESGLEICHEN hat's halt mit "den juden": ich hab IHRESGLEICHEN noch nie gegen die palaestinenser oder gar die hamas wettern gehoert.

uebrigens: WAS genau stimmt 1000mal? und WO sag ich, sie waeren ein nazi?

ich sag nur immer wieder, dass IHRESGLEICHEN einseitig belastet ist. und weiters: von welcher "kritik" faseln sie denn eigentlich? ihre stark antisemitisch angehauchte logorrhoe nennen sie "kritik"? sie haben sich wohl noch nie mit dem wesen von "kritik" auseinandersetzen muessen.

zb. mit der "kritik der reinen vernunft".

und "zum schweigen bringen"? ich sie? aber wirklich net: IHRESGLEICHEN geht mir voll am arsch vorbei, aber sie werden immer wieder von mir hoeren, dass sie dreck ablassen.

mufg...

schön zerpflückt und i-tüpftl geritten...

alles was sternchen100 gesagt hat war, dass gegen alles und jeden gewittert werden darf, doch bei juden darf nicht einmal erwähnt werden, dass sie sehr großen einfluss, vor allem in washington haben.

was Sie hier tun klingt nach dem klassischen menschen, der einfach nur zerpflücken will aus frust, selbst nicht den mund aufzubringen. und man darf ja laut ihnen nur über etwas lästern, wenn man auch fleissig über andere dinge (zum kontrast) wettert. ich repkapituliere: also wenn lästern dann über alles was nur geht, denn nur das rechtfertigt über jeweils das einzelne zu lästern.

ausserdem hat sternchen100 nicht gelästert, sondern lediglich "bemerkt", und jene bemerkung hat durchaus fundament!

Richtigerweise hätter er sagen sollen: "Unterschätzen Sie nicht die Pro-Israelische Lobby am Capitol Hill...".