Warum nicht? ÖGB und Bawag waren eine verstrickte Gemeinschaft.
Ein Sauerei ist eher, wenn unsere Regierung danach diesen Zocker mit Steuergelder beisteht.
Gilt auch für dir Hypo!

Warum nicht?
Weil ÖGB und Bawag den Staat Österreich betrogen haben. Gewinne der Bank hätten höher versteuert werden müssen, so hat sich der ÖGB halt günstig besteuerte Zinsen zahlen lassen.

Das ist kein Steuerthema, sondern eines der Kapitalerhaltung.

Diesen unüblich hohen Zinsen der BAWAG, der Jahrzehnte an den ÖGB transferiert wurde, mussten an die SPÖ abgeführt worden sein. dabei handelt es sich um jene Summen die der SPÖ zugeflossen sein mussten, von denen Schicker 1998/99 meinte, dass die verdeckte Parteifinanzierung von mir nie nachgewiesen werden können. Mit gehangen mit gefangen, so bietet sich heute das verantwortliche Politszenario rund um die SPÖ Bundes- und Landesparteileitung ab, die über all die Jahre den gesamten Geldfluss mithilfe der Justiz, insbesondere in der Zeit BM Berger, unter besonders menschenverachtenden Methoden, mit dem Ziel doch noch die Wahlen gewinnen zu können, vertuschten. Daran beteiligt: StA,Sima, Schicker, Faymann und Häupl als "Backgroundofficer"

einfach hundsi fragen.

eine verdeckte gewinnausschüttung, d.h.
betriebsprüfung des ÖGB/SPÖ
und nachversteuern !

Dividenden sind wie zu besteuern? <- Kest
Zinserträge sind wie zu besteuern? <- Kest

Also wie soll sich da eine höhere Steuerquote ausgehn?

Eher andersrum, bei der BAWAG müsste man nachversteuern, weil ja die Zinssätze nicht aufwandswirksam anerkannt werden dürften (sind ja verb. Einlagenrückgewähr)

P.S.: Ich lasse mich - ernst gemeint - gern eines besseren belehren, ich weiss es nur nicht..

Jahrzehntelang war die BAWAG der Selbstbedienungsladen der SPÖ und SPÖ nahen Organisationen.

Und Herr Verzetnitsch wurde noch immer nicht eingesperrt. Jahrzehntelang haben Gewerkschaftsmitglieder hohe Beiträge bezahlt, was hat die ÖGB-Führung damit gemacht? In der Karibik versenkt!

für viele gewerkschaftsmitglieder ist es unverständlich warum der ögb die alleinige
haftung für die karibikverluste übernommen
hat und der miteigentümer blb so billig davon-
gekommen ist. so gesehen wundert es nicht das
(ex)politiker wie verzetnitsch noch frei herumlaufen.
mfg

Eigentümer gewesen und daher kein Miteigentümer geschödigt worden? WIe war das jetzt wirklich<<ß

sind an ihrer Mitgliedschaft selbst schuld. Nichtgewerkschaftsmitglieder können es sich oft nicht erklären, warum Menschen ihr sauer verdientes Geld monatlich dieser korruptionsanfälligen Bagage von Selbstbedienern nachwerfen.

Die Angelegenheit wird vom Forum im Großen und Ganzen recht milde beurteilt. Kann es sein dass es
sich hierbei um einen Fall aus der roten Reichshälfte
handelt und der Durchschnittsposter das Standard
auf dem linken Auge etwas schwächer sieht?
Sauerei bleibt Sauerei, egal ob schwarz, rot, blau oder zartrosa. Da ist keiner auch nur um einen Deut
besser als der andere.

Der ÖGB legte bei der BAWAG z.B. € 10 Mill. zu 7 % ein, nahm dann einen Kredit von z.B. € 10 Mill. zu 5% auf, legte diese geborgten € 10 Mill. wieder zu 7 % ein und borgte sie sich dann zu wieder 5% aus usw...,.?
Und um den sich daraus ergebenden Abgang zu erklären wurde dann die Geschichte von den verspekulierten Karibik-Milliarden erfunden?

Dieses Szenario hätte aber in erster Linie zur Budgetsanierung beigertragen, nach KESt blieben nämlich nur mehr 5,25% Sparzinsen übrig, beim Kredit kommen dafür noch 0,8% Kreditvertragsgebühr dazu.

Geld zu X % ausborgen und zu Y % anlegen ist nichts ungewöhnliches. Es kommt dabei aber immer auf die Laufzeiten drauf an.

da wird wohlo wieder eine tote Ente ausgegraben ?

BAWAG wer war den das ???

Ja früher da gab es das,

also man sollte doch aktuellere Theman abarbeiten

oder soll da den Roten eins verpasst werden, weil die doch an den neueren Wirtschaftskrimi-Themen keinen Anteil haben,
Hatten doch in der "toten Zeit" von 2000-2006 nix zum "Zugreifen", da waren die Blauen am Ruder

Na ja, tote Enten beginnen halt auch irgendwann einmal fürchterlich zu stinken, soferne man sie nicht irgendwo rechtzeitg entsorgt hat.
Hier wird man verleitet, den legendären Ausspruch "von zu trocken legenden, sauren Sümpfen" abermals zu zitieren, als es noch fähige und seriöse Bundespräsidenten in dieser Republik gab ........
Dieser Sumpf scheint jedoch nach wie vor waschelnaß zu sein, und weit und breit niemand in Sicht, der bereit ist, die Trockenlegung vorzunehmen!

Medien buddeln gerne alte Sachen aus, obwohl man nicht vergessen darf, dass der Bawag-Skandal erst 2006 war - der ÖGB danach pleite war - und die Bawag jetzt wieder Unterstützung des Staates Österreich benötigt.

Nur weíl der SPÖ ein Thema unbequem ist, ist es noch keine "tote Ente".

vermutlich haben sie recht, was sollte es uns kümmern, ob unternehmer für verdeckte gewinnausschüttungen einkommensteuer leisten oder nicht. mal ehrlich, wenn der unternehmer nett oder gut ist, sollte man da schon das eine oder andere auge zudrücken...

in den letzten 10 Jahren versteckte Gewinnausschüttungen und nicht deklarierte Entnahmen aus Firmenvermögen ausgeführt haben Selbstanzeige erstatten, kann mit dem Geld das Haushaltsdefizit mehrfach gedeckt werden.

2. Es ist mir nicht wurscht, aber das scheint doch in Bereich großer Unternehmen durchaus Standard gzu sein,

"dass man alle Möglichkeiten nutzt"

verdeckte gewinnausschüttung ? auf dem papier
hat die bawag gewinne geschrieben (und dafür auch
steuern bezahlt), die es in wahrheit wegen der
karibikgeschäfte gar nicht gab. mfg

wenn das verboten ist, dürfte es RAIFFEISEN schon langen nicht mehr geben

Beweise?

raiffeisen hat dem ögb sonderkonditionen gewährt?..... - mmmh, ich meine das stimmt nicht