Ab Klink ist als Abgeordneter zurückgetreten und jetzt stehen evtl. neue Verhandlungen über eine VVD-CDA-(PVV)-Koalition an...

mögliche Koalitionen:
http://www.trouw.nl/nieuws/po... 089297.ece

Gibt bald wieder Neuwahlen sowohl in Holland als auch in Belgien.

wohl zuviel geraucht die Guten...

koaliert man nicht!
man lässt sich von ihnen nicht mal wählen!

den anhängern (eigentlich: mitläufern) von extremisten muss klar sein: eine stimme für diese ar***-löcher ist eine absolut verlorene stimme, die NICHTS bewirkt.

Außer in Österreich. Da werden Extremisten sogar von verlogenen Parteien gewählt: Graf zum 3. NR-Präsidenten, Haider J. bzw. Dörfler zum LH, und weitere werden folgen.

zunächst einmal: Extremisten WÄHLT man nicht. Aber wenn sie gewählt sind dann können sie natürlich auch regieren. Das ist Demokratie.

Demokratie ist mehr als die vage Beherrschung primitiver Arithmetik.
Da gibt's noch Begriffe wie Moral, Humanität, Freiheit, Gleichheit, etc.

Aber das ist für intellektuelle Einzeller wahrscheinlich eine grenzenlose Überforderung.

Wolfgang?

Das wäre ja toll, wenn die Christdemokraten die stille Koalition mit den Islamfeinden platzen ließe! Doch noch ein Funken christlichen Denkens?

Eine Linksaußen-Regierung mit liberalem Feigenblatt (die einzige Alternative) werden die Niederländer aber nicht wollen...höchstens die Moslems dort wollen das.

sind noch nicht auf jener Stufe moralischer Verkommenheit angelangt, auf der sich die österreichischen Pseudochristen schon seit Jahren bewegen.

deutlich geringere Macht der Katholen zurückzuführen sein, die in Holland nur deswegen eine relative Mehrheit an Mitgliedern haben, weil die Protestanten sich auf mehrere Kirchen aufteilen!

Nonsens.
Es gibt 4,1 Mio. KatholikInnen (inkl. ein paar tausend AltkatholikInnen etc.) und nicht einmal mehr 3 Millionen Protestanten insgesamt* (Lutheraner, Calvinisten, Mennoniten, Baptisten, Evangelikale usw. alles zusammen). Weil es die Protestanten noch viel schneller zerbröselt als die kath. Kirche, die sich doch immer so sehr nach jenen orientieren sollte. Die wirklich reaktionären politischen Kräfte stellt dort aber sowieso traditionell ein Flügel der Reformierten.
*
http://en.wikipedia.org/wiki/Reli... etherlands
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gods... egistratie

ob die bereitschaft, mit rechtsaußen-parteien zu koalieren wirklich ernsthaft mit der frage katholizismus/protestantismus zu tun hat. auch wenn es schon stimmt, daß solche regierungsbildungen in der "westlichen welt" bisher hauptsächlich in mehrheitlich katholischen ländern sind (italien, österreich, slowakei, polen,...). aber es wird andererseits auch z.b. die dänische regierung durch eine rechtsaußen-partei gestützt - und mal schauen, was in zwei wochen nach der wahl in schweden passiert (falls die SD in den reichstag einziehen sollten).

daß sich bei der CDA die vernunft durchgesetzt hat.

Gerade Sie als Wilders-Gegner müsste es stören, dass er nun weiter aktiv sein kann und nicht entzaubert in der Versenkung verschwinden wird?

ich halte von der theorie, daß es einen automatismus gibt, daß rechtsaußen-parteien in opposition dazugewinnen und in der regierung verlieren, recht wenig. front national in frankreich oder vlaams belang in belgien sind auch ohne regierungsbeteiligung heute wieder schwächer als vor 5-10 jahren, hingegen erleidet z.b. die lega nord auch als regierungspartei keine nennenswerten verluste. ich denke, da spielen viele andere faktoren mit.

Wahrscheinlichkeiten. Wilders im Grunde eine Ein-Mann-Partei, als "stiller Teilhaber" einer Regierung, die ihn darauf festlegt, seinen radikaleren Position abzuschwören, hätte mE wirklich nichts zu gewinnen gehabt. Hätte er die liberal-konservative Politik brav abgenickt, hätte sich wieder eine Marktlücke für eine neue Bewegung aufgetan. Dass sich zumindest die CDA mitnichten vor ihm hertreiben hätte lassen, war von Beginn an klar. Hätte er dann die Regierung gestürzt, hätte er seine Wähler vielleicht eher bei der Stange halten können, aber wäre nie mehr in die Nähe der Macht gekommen.
Aus einer linksgeprägten Regierung oder einer sich selbst scheiternden Koalition der Gegensätze dürfte er hingegen Profit schlagen können.

ist das dortige wahlsystem bzw. der dadurch entstehende parteienpluralismus. wie sie vielleicht wissen, würde ich angesichts des wahlergebnisses (und den sich daraus ergebenden mehrheiten) eine koalition aus VVD, PvdA, groenlinks und D'66 favorisieren. und eben dank des dortigen wahlrechts gäbe es dann immer noch jede menge alternativen, sollten die menschen mit der regierungsarbeit unzufrieden sein: CDA, SP und die religiösen parteien (die mir übrigens noch allesamt lieber sind als ein wilders).

wobei es natürlich eine spannende frage wäre, was im fall von neuwahlen passieren würde (die jetzt möglicherweise etwas wahrscheinlicher geworden sind).

Ungeachtet unserer verschiedenen Präferenzen (wobei ich, wie Sie sich vielleicht erinnern, mit den gegenwärtigen Mandatsverhältnissen kaum eine Koalition zu meinem wirklichen Wohlgefallen bilden könnte), das mit dem Parteiensystem sehe ich ganz wie Sie.