Michael Völker ist ein gutes Beispiel davür, wie wenig in Österreich Demokratie und Menschenrechte verstanden werden. Am besten mensch kauf den Standard nicht, dann ist höffentlich auch bald kein Geld mehr da, um einen üblen, reaktionären Schreiberling wie Michael Völker zu bezahlen.

Bei den Grünen läuft wohl einiges unrund, aber zu einer Demokratie gehört eben auch, dass Parteien sich verschieden organisieren dürfen und nicht das von Micael Völker bevorzugte autoritäre Führersystem anwenden.

Daß der Anteil der NichtwählerInnen in Wien bei der letzten Wahl auf über 40% gestiegen ist, ist das ein Zeichen dafür, dass die anderen Parteien genau das richtige Organisatiationsmodell gefunden haben??!!

Als Basiswapplerin, die ein Jahrzehnt Bezirksarbeit hinter sich hat, teile ich die wohl etwas überspitzt und pointiert formulierte Meinung der Standard-Journalistin.
Wenn man als berufstätige Frau mit Familie nicht die Zeit hat, Netzwerke auszubauen und der informellen Macht eines Parteiangestellten gegenüber steht, artet die sogenannte Basisdemokratie schnell in einen Kampf gegen Windmühlen aus. Die Redezeit der meisten Frauen näherte sich in solchen Situationen gegen null. Höchst verdienstvoll ist, dass auf den Wahllisten Frau und Mann abwechselnd gewählt werden müssen. Das hat keine andere Partei in Österreich

Das von dir beschriebene Szenario ist absolut zu bestätigen.
Betrifft übrigens Männer auch..

wird es sich wohl um einen JournalistEN handeln, nicht um eine Journalistin.

...da wird sich die Standard-Journalistin [sic!] Michaela Völker aber darüber freuen, dass sie ihre Meinung teilen.

"Auch wenn man damit Mitstreiter und Wahlen verliert. Demokratie hat ihren Preis"

ja herrlich. Das erinnert mich immer an Italien. Dort läßt man lieber Berlusconi wüten, als daß die einzelenen linken Parteien von ihren reinen Lehren abweichen würden und auch nur mal einen Zentimeter davon abrücken und Reformen oder Änderungen zulassen würden. Da sprengt man lieber jede linke Regierung nach kurzer Zeit in die Luft, bevor man was tut, was nicht 100% den eigenen Vorstellungen entspricht. Koalitionen - nein. Dort will jede linke Partei alleine regieren.

Demokratie hat eben ihren Preis - da überlaßt man Italien den Berlusconis und dem Abgrund - Hauptsache man ist sich selbst 100% treu geblieben.

"Ja, bitte, wollen die Grünen jetzt die Demokratie abschaffen?"

Gute Frage an die Basis: die sich nicht darum schert, was die Wähler ihrer Partei wollen, sondern die selbst ihre BEfindlichkeiten und Eitelkeiten pflegen und nur nach ihrer reinen Lehre leben wollen - oder sonst gar nicht. Unvergessen, daß Voggenhuber nicht als Listenletzter antreten durfte, weil die Wähler ihn sonst mit Vorzugsstimmen nach vorne hätten bringen können. Der Wähler könnte was anders wollen als die hochgelobte Basis? Ja wo kommen wir denn da hin?? Die Partei ist nicht für Österreich da, sondern nur für die Basis und zum Ausdrücken derer Befindlichkeiten.

Die Basis soll mal lernen, was Demokratie ist, bevor sie diese ausüben will.

so isses!

hoch lebe eva die I.!

... in meinem Blog:
http://franz-joseph.at/2010/09/0... gelutscht/

... und dazu noch falsch

wen's interessiert: http://bit.ly/c7uVRZ

sie verkörpern in personalunion die 2 Eigenschaften, durch die sich die grünen aktuell erfolgreich selbst aus dem wahlkampf schießen:
1. besserwisserei mit deplazierter Liebe zum Detail
2. das fehlen von Erfahrung im Umgang mit Imagekrisen, was Sie irritierenderweise durch 1. wettzumachen versuchen.
ich wünsche den grünen viel glück für die wien-wahl. viel erfolg zu wünschen wäre verlogen.

geh, herr völker: schlecht recherchiert.

johannes voggenhuber wurde vom erweiterten bundesvorstand nicht auf die EU-liste gesetzt - und das ist ein gremium, in dem die spitzen aus allen bundesländern drinsitzen. also kein "basisgremium".

weil frau gurtner schreibt, die pöhse basis demokratie und die pöhsen funktionäre. sie hat doch haufenweise leute von den Grünen vertrieben mit sprüchen wie "du sollst dich gemobbt fühlen" und tausenen hysterische

das problem im 8. bezirk war ja nicht die grüne basisdemokratie, sondern dass heribert rahdjian sich aufführte wie der lokalkaiser und glaubte, er alleine könne allen seinen stempel aufs auge drücken, aber in wirklichkeit nicht mehr als ein grüßaugust war, der baumfällungen unterschrieb, während er den leuten versprach, die bäume werden gerettet. dass er seine wahlniederlage nicht ausgehalten hat, hat wenig mit basisdemokratie zu tun.

Basisdemokratie heisst einfach, jedeR kann mitbestimmen. ist manchmal auch mühsam, keine frage

rahdjian hat den grünen den 1. platz in der josefstadt gebracht. mit einer doris müller wärne die grünen auf dem 3. platz gelandet. klar, daß er da den erfolg auch für sich reklamieren will und eine frau müller, mit der er nicht zusammenarbeiten konnte, nicht mehr in seinem team haben wollte.

aber die josefstädter grünen wollen offenbar lieber 3. werden als ein vielversprechendes team zu haben.

dreimal habe ich es mit ihrem textbaustein versucht.
ich kann ihnen weder inhaltlich folgen, noch kann ich ihre grammatikalischen wendungen dechiffrieren. daraus folgend schließe ich, dass eine logisch nachvollziehbare argumentation nicht die intention ihres postings war. ich nehme obiges als mir einzig mögliches zur kenntnis, als ein dadaistisches textkustwerk

Sie haben den Nagel auf dem Kopf getroffen. ich habe ein Jahrzehnt Basisdemokratie im 8.Bezirk Wien hinter mir. Den Vorteil hatte einfach bezahlte Funktionäre, die genug Zeit hatten Intrigen und Seilschaften aufzubauen. Als Berufstätige und Mutter von 3 Kindern war ich nur als schweigende Kulisse das ehrbare Mitglied. Als ich meine Meinung kund tat, war es schnell aus: unfähig, unwichtig, die muss weg........
Dieses Gesprächsklima ht viele BürgerInnen vertrieben, ich bin geblieben und num wird endlich innerparteilich über das Problem Basisdemokratie diskutiert. Es geht dabei um mehr Demokratie, nicht um weniger, um Raum für Meinungsbildung und Gespräche. Selbstverständlich ein schwieriges Unterfangen.

... bei den wiener grünen besteht wohl auch darin, dass die basis (in einem wiener bezirk) zahlenmäßig recht bescheiden ist. und dann gibt´s - statistisch, klimatisch oder "sonst wie" bedingt, halt recht spontane verwerfungen bei personalentscheidungen.

Die Definition von Basisdemokratie ist bei den Grünen nicht festgelegt. Theoretisch besteht sie aus Prinzipien der Mitgliedergleichbehandlung, Ehrenamtlichkeit, Rotationsprinzip, imperativem Mandat, Öffentlichkeit der Versammlungen Verbot der Ämterkumulation usw. und soll die innerparteiliche Demokratie stärken, Teilhabe „vorleben“ und ist eine permanente Auseinandersetzung zwischen dem Handlungsspielraum „der Basis“ und „der Führung“.

Und da wir medial geschätzt werden wollen (gelingt uns gerade nicht besonders gut) und gleichzeitig den gesellschaftlichen Diskurs zur Demokratie ändern wollen, stoßen wir immer wieder an Grenzen eigener Demokratiefähigkeit.

Herr Völker redet von der Bezirksautonomie.

Nur ein Zusatz, Eva Glawischnig will nicht die Basisdemokratie abschaffen , sondern nach 2 1/2 halb Jahren, mit jedem wichtigen Mandatar darüber reden wie s weiter geht. Damit sollte Situationen frühzeitig erkannt werden. Und das ist eine Gute Sache.

die basisdemokratie wurde doch durch seilschaften pervertiert. da gehts doch nimmer darum den oder die fähigste(n) zum chef zu machen sondern nur noch um persönliche belange.

kontrolle von unten. wo gibts denn sowas? demokratisches prinzip? zum schieflachen für michael völker! dass auch in anderen parteien "listen gewählt" werden, ist dem angeblichen innenpolitik-journalisten völker offenbar auch unbekannt. wahrscheinlich glaubt er, überall sonst entscheidet ein führer im alleingang, und gewählt wird nur bei den grünen. so ist es halt nicht, aber was ficht die realität einen österr. journalisten an? was brauch ma des?

die wirklichen probleme der grünen werden natürlich nicht anlysiert: kaum vorhandene mitgliederschaft augrund des themenschwerpunktes klimawandel und umwelt, was wiederum zu sektenartigen zuständen in den parteigliederungen führt. aber wozu sich gedanken machen? die demokratie ist schuld, und AUS!

was hat das mit bobo zu tun? - sind sie einer dieser grünen intriganten, die mobbing als legitimes werkzeug in ihrem karrierekästchen haben, damit sie ihre argumentative minderleistung kaschieren können ?

sowas ist recycling, es gab über viele jahre immer wieder solche kommentare. hat wenig mit der realität zu tun, es wäre nämlich schon sinnvoll, differenziert über basisdemokratie zu diskutieren... was man damit aber nicht erreicht, man reproduziert nur klischees. unfair gegenüber allen an der basis, auch bei anderen parteien....so haben dann andere parteien ein argument dafür, alles beim alten zu belassen (grünes chaos usw, es ist besser listen von oben zu erstellen, ihr seht es ja)