Steinigungsurteil

"Meine Mutter wäre bereits tot"

03. September 2010 18:24

Sohn von zu Steinigung verurteilter Iranerin: Weltweiter Druck auf Teheran muss steigen - Proteste auf Facebook

Teheran - Sajjad Ghaderzadeh, Sohn der von Steinigung bedrohten Iranerin Sakineh Mohammadi-Ashtiani, hat die internationale Gemeinschaft aufgefordert, weiter Druck auf den Iran auszuüben. In der französischen Tageszeitung Libération sprach er über die internationalen Proteste. "Wenn Sie nicht dagewesen wären, wäre meine Mutter bereits tot."

Im Interview mit der Website stern.de sagte er, sein Telefonanschluss werde abgehört. Außerdem seien wichtige Dokumente über den Tod seines Vater verschwunden. Seine Mutter besucht Sajjad Ghaderzadeh laut stern.de jeden Donnerstag im Gefängnis.

Die Familie des Anwalts, Mohammed Mostafaie, der die Frau vertritt, ist indes in Oslo gelandet. Mostafaie ist vor einem Monat wegen eines Haftbefehls der iranischen Behörden nach Norwegen geflüchtet. Danach war seine Frau im Iran inhaftiert worden. Sie und ihre siebenjährige Tochter reisten nun mit einer Sonder-Ausreisegenehmigung aus. Die Familie des Anwalts will in Norwegen politisches Asyl beantragen.

Proteste auf Facebook

Mohammadi-Ashtiani war wegen einer "unrechtmäßigen Beziehung" zu zwei Männern nach dem Tod ihres Ehemanns zum Tode verurteilt worden. Das Urteil hatte international für Empörung gesorgt. Auf Facebook setzen sich mehr als 65.000 Mitglieder für die 43-Jährige ein.

Auch der politische Druck steigt: Frankreichs Außenminister Bernard Kouchner forderte von EU-Außenministerin Catherine Ashton eine gemeinsame Warnung an den Iran. In Italien bezogen vier Ministerinnen offen Stellung gegen "iranische Fundamentalisten". Erfreut über die zunehmende Kritik an Teheran zeigt sich auch Mohammadi-Ashtianis Sohn. "Ich bin hoffnungsvoll, dass wir meiner Mutter helfen können." (ropa, AFP)

Die Proteste gegen die Steinigung von Sakineh Mohammadi-Ashtiani - im Bild vor dem Eiffelturm in Paris - weiten sich aus. Ihr Sohn Sajjad Ghaderzadeh dankte den Demonstranten. Aufgrund der internationalen Empörung hat die iranische Führung die Vollstreckung des Urteils vorerst ausgesetzt. (ropa/AFP/DER STANDARD Printausgabe, 4.9.2010)

derStandard.at/International auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
«‹›»
1 2
DarktowerX
08.09.2010 15:19

nur einem sehr kranken Gehirn kann so etwas wie eine Steinigung einfallen...ein Wahnsinn, das es das heute noch gibt...

Wir sind die Guten !
05.09.2010 21:45
Die Steinigung würde die

Bombardierung der heiligen Stätten im Iran rechtfertigen, oder nicht?

Träume sind Schäume..
04.09.2010 11:52
Ws wird Zeit den UNO Menschenrechtsbeirat einzuschalten

Ach so, da sitzt ja Saudi arabien drin.
Und Libyen.

Was ist mit einer UN Interrvention?
Haben die Länder das Stimmengewicht, dennen die Angelegnheit schei*egal ist.

Tja, kann man nichts machen.

Als "intellektuell" aufgeklärter Bobo Europäer ist es Pflicht, dem Iran nicht imperialitisch mit westlichen Werten zu kommen.
Das wäre Einmischung in staatliche Souverenitätsrechte.

Menschenflüsterer
 
04.09.2010 09:09
Seit Tagen werden meine Postings nicht durchgelassen

Die andere Wahrheit ist im Standard schwer durchzubringen.

Google Suche: Interview Quds- Tages. Deutsch und Englisch untertitelt

aereo
04.09.2010 07:34

Mit solchen Unmenschen machen Politik und Wirtschaft Geschäfte. Wenn nur die Kassa stimmt.

das täntchen wieder einmal
04.09.2010 02:51
frauen,

befreit euch, weltweit!

aus der Geschichte nichts gelernt
04.09.2010 00:55
........nach dem Tod ihres Ehemanns ..........

Es ist eine großartige journalistische Leistung, die Ermordung des Ehemannes durch den Freund der lieben Gattin in so wenigen Worten dem Leser nahezubringen.
Ich wünschte mir, dass alle Jornalisten so offen und ehrlich berichten würden. Dann wäre die Welt wahrer und klarer, gerechter und schöner, demokratischer und humaner, nicht wahr?

Vienna Gambit
 
07.09.2010 19:03
passens amal auf:

wie es zum Tod ihres Ehemanns kam ist noch nicht geklärt. Sakineh Mohammadi-Ashtiani wurde vor dem angeblichen "Geständnis" laut ihr und ihrem Anwalt zwei Tage lang gefoltert (eine Praxis die laut Amnesty International im Iran nicht zum ersten Mal vorkommt). Und welche Rolle die Verurteilte beim Tod ihres Mannes gespielt haben soll, kann laut dem zuständigen Iranischen Justizbeamten (Malek Ejdar Sharifi) nicht veröffentlicht werden, weil es zu schockierend für die Öffentlichkeit sei (?!?!?) (das sagte er zumindest im Juli 2010 zur IRNA).

Das stinkt zum Himmel!

Zwei Und Vierzig
08.09.2010 00:27
Haben sie sich schon mal die Aufnahmen von "Geständnis" angesehen?

Anscheinend hat auch der Anwalt dieses Video nicht gesehen.

Das was sie vor laufender Kamera sagt ist sicher kein Geständnis - dafür hätte man sie auch nicht foltern müssen.

Auf diesen Aufnahmen - spricht sie nicht davon, dass sie Ihr Ehemann umgebracht hätte ... ganz im Gegenteil - sie belastet eine andere Person, Ihren Mann umgebracht zu haben.

Doppelt
03.09.2010 22:56
Mina Ahadi

Dieser sogenannte Interview und Statement von Sohn Ashtianis stammt von Mina Ahadi. Wow was für eine Quelle.

Mehr hier:

http://www.irananders.de/home/news... ksals.html

zinn glaeckl
03.09.2010 22:56

shakfee und frau baghajati haben so laut protestiert, dass die hinrichtung verschoben wurde.

Zwei Und Vierzig
04.09.2010 00:54
Tja ... so "klar" wie der Fall in den westlichen Medien dargestellt wird, scheint es aber gar nicht zu sein ...

Wenn man genau nachfragt, dass sieht es etwas anders aus - es geht hier um zwei unterschiedliche Verfahren ...

1) Ehebruch - und die Verurteilung zur Steinigung ... diese Urteil wurde bereits im Juli vom obersten Richter Irans aufgehoben.

2) Mord - da gibt es ein Verurteilung zu 10 Jahren Haft wegen Beihilfe zum Mord.

Nun ja - man kann natürlich über beide Urteile und deren Richtigkeit streiten - aber Fakt ist nun mal - das, dass was in den Medien vermittelt wird, nicht 100% den Tatsachen entspricht.

Auch der "Aufschrei" über der Fernsehauftritt und das erzwungene Geständnis ... ich hab mir den Ausschnitt im Original angesehen - von einem "Geständnis" war erstaunlicherweise nichts zu hören.

Vienna Gambit
 
07.09.2010 18:45

Sakineh Mohammadi-Ashtiani ist also seit Juli (laut Ihnen fand da die Aufhebung des Urteils durch den obersten Gerichtshof statt) nichtmehr von einer Hinrichtung bedroht?
Da sind Sie falsch informiert!
Im Juli wurde lediglich die Vollstreckung des Urteils ausgesetzt und der oberste Gerichtshof des Irans wurde mit der Sache betraut. Von einer Aufhebung des Urteils kann keinesfalls die Rede sein.

Zwei Und Vierzig
07.09.2010 23:45
<ZITAT> Zweifellos wurde Mohammadi Ashtiani zur Steinigung verurteilt, was uns mehrere offizielle iranische Stellen auf Nachfrage bestätigt haben. Das Urteil wurde jedoch im Juli vom obersten Richter Irans aufgehoben. </ZITAT>

Nachzulesen auf http://irananders.de .

Wobei diese Webseite sicher nicht 100% objektiv ist - aber wenn man der Seite glauben darf, ist es anscheinen tatsächlich so, dass sämtliche Informationen über diesen Fall nur über eine einzige Quelle (Mina Ahadi) stammen - diese Informationen wurden von den Medien und Nachrichtenagenturen ohne Überprüfung übernommen. Im Sinne einer Objektiven Berichterstattung, sollte das (auch einem Standard) nicht passieren. Gerade in heiklen Fällen wie einer Steinigung - wenn man darüber berichtet und Vorwürfe gegen die Iranische Regierung erhebt - sollte man die Quellen, Fakten und Hintergründe aller Beteiligten sehr genau prüfen.

die Großmutter
10.09.2010 15:26

wieviele Todesurtele werden im Iran jährlich verhängt und auch vollstreckt ?

Zwei Und Vierzig
10.09.2010 16:27
Zu viele ...

aber in dieser Diskussion geht es um einen konkreten Fall - und nicht um das Iranische Rechtsystem im allgemeinen.

Tancredo
 
09.09.2010 18:17
"Wobei diese Webseite sicher nicht 100% objektiv ist"

Herzlichen Glückwunsch zum Understatement der Woche. Haben Sie sich mal Zeit genommen das Impressum, die Eigendarstellung sowie ein par Artikel dort durchzulesen? Ja? Und? Ist Ihnen was aufgefallen?

Lieber Herr, diese Seite ist sicher nicht von einem 'Verein von Wissenschaftlern' gegründet worden. Sie können sich sicher sein, dass es sich bei Herrn Arkian und seinen 'Kollegen' (sprich Bauchredner Handpuppen) um Cyber-Basij handelt.

Epic Fail!!!

Zwei Und Vierzig
09.09.2010 23:08
Ja ich kenne das Impressum und auch einige der Beiträge ...

Und ich wie bereits geschrieben habe - die Beträge sind subjektiv/positiv auf die Iranische Regierungslinie ausgerichtet.

Trotzdem - in machen Punkten sind die Informationen die auf dieser Seite gebracht werden, glaubhafter - als irgendwelchen dubiosen, nicht überprüften, nicht nach-recherchierten Informationen anderer Quellen.

Und da die Welt eben nicht nur schwarz/weiß ist - und man weder der einen Seite alles glauben sollte, noch der anderen Seite alles glauben sollte - steht es jedem frei sich Gedanken über die Informationen und Nachrichten zu machen - und sich selber ein Bild über die Situation zu machen.

Tancredo
 
10.09.2010 12:07
Tut mir leid aber Ihre Darstellung ist auf so falsch, dass ich wirklich nicht weiß, wo ich anfangen soll.

Also: Ja, es gibt zahlreiche dubiose Quellen im Internet zum Thema Iran. Und ja, viele davon betreiben einseitig Propaganda. Wenn Ihnen das nicht passt dann informieren Sie sich bitte bei besseren Quellen. Ist ja nicht so, dass es da nichts gibt.

Aber: Diese Webseite 'irananders' ist so offentsichtlich eine Propagandawebseite der IRI, dass es fast schon dreist ist eine Formulierung wie 'nicht 100% objektiv' zu verwenden. Das als 'Quelle' zu bezeichnen ist das Äquivalent zum Glauben, dass Fox News ein Nachrichtensender ist. Und dadurch, dass sie hier diesen Kram posten, machen Sie dieses dumme Spiel auch noch mit.

Ganz großes Tennis!

a grünes stricherl
 
03.09.2010 23:37
aus der richtung höre ich lautes schweigen

Alter Knacker
03.09.2010 20:55

die Leute kämpfen lieber gegen die Inquisition, die schon lange abgeschafft ist, anstatt sich gegen die Folter in den islamischen Ländern zu wenden. Aber eine Gesellschaft, die partout nicht das machen will, was als Einziges zur Lösung des ewigen Weltproblems beitragen würde, mit der habe ich nichts mehr zu reden.

Rosenrot94
03.09.2010 20:10

Auch wenn ich Facebook nicht ausstehen kann und dort auch nicht angemeldet bin - international Druck machen kann man damit (als Normalsterblicher) wohl am besten. Hoffentlich erreicht er da was!

leZa
03.09.2010 18:22
Wo bleiben die Kommentare der

lachsrosa Regime-Fans aus Boboville?

das täntchen wieder einmal
04.09.2010 02:54
hm?

Die Kritik der Religion endet mit der Lehre, daß der Mensch das höchste Wesen für den Menschen sei, also mit dem kategorischen Imperativ, alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist. Verhältnisse, die man nicht besser schildern kann als durch den Ausruf eines Franzosen bei einer projektierten Hundesteuer: Arme Hunde! Man will euch wie Menschen behandeln!

no na ned: marx.

a grünes stricherl
 
03.09.2010 23:38
naja .. israel kommt nicht vor

die usa kommen nicht vor ...

da erlahmt der posterwille...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.