aber nur im osten

die strategie die sie in den letzten jahren verfolgten war eine einzige frechheit. selbst wenn dies nun anders werden sollte kein grund dieser firma auch nur einen cent zu "schenken"

Sony hat den Einstieg beim Onlinehandel mit Musik und Videos verpennt. SSKM. Wird mal wieder teurer, benutzerunfreundlicher und lahmer als die Konkurrenz. Videos von hintervorgestern locken niemanden. Trotzdem viel Erfolg. Mein bestes Erlebnis hatte ich beim Sony Support: Zwecks Prüfung ob mein Gerät das noch in der Garantiezeit war wirklich einen auf Garantie zu reparierenden Schaden hatte (das war offensichtlich), wollten die im Voraus Kohle. Und Tschüß.

ist viel einfacher auszusprechen als "iTunes", "Hulu" "Xbox Live" und wie diese komischen, fremdländischen Marken alle heißen ;)

und wie bei itunes wiedermal nicht hier in österreich! WTF warum? was steckt da dahinter... ich mein deutschland hat auch im itunes filme und serien zum kaufen und mieten, warum österreich nicht, ist ja ned so als würde es unmengen an geld kosten für diesen kleinen markt die sprache zu synchronisieren lol ... naja vllt steckt unser aller geliebter bonznreiterpostenschacherer und geldvernichter ORF dahinter

mühsame arbeit, deswegen pickt man sich zunächst größere länder heraus.... und vernachlässigt die kunden kleinerer länder... die zahlen zwar für die produkte, die dann diese services beinhalten (nicht im falle von itv, weil das wird sich ja keiner kaufen, aber bspw. itunes in verbindung mit ipad) den selben preis wie in den ländern, in denen der service auch funktioniert, bekommen ihn aber nicht...

liegt wohl an der attraktivität des markets. wie würden sie als sony manager die prioritäten für die markteinführung setzen?

nur so kann man iphone, ipod und ipad kunden die die ps3 besitzen davon abhalten mit dem itv weiter in die arme von apple getrieben zu werden.

müssen eh soviel Geld übrig haben, dass sie sich die gewünschte Band live ins Wohnzimmer bestellen können bzw. um diesen Preis kann ich mir eine vergoldete, mit Swarovski-Kristallen gschmückte CD/DVD kaufen.

man kann die ps3 doch sowieso schon mit der fernbedienung unzähliger tv-hersteller steuern.. warum jetzt uahc noch mit den iphone?

also ich behaupte mal, dass man gegen apple mit inhalt ankommen kann und soll.

Weil das iphone ein display hat und die unzähligen fernbedienungen der tv-hersteller nicht?

ich mein.. bin mir ja sicher dass irgendwann mit unserem smartding alles bedient wird, aber grad im wohnzimmer hab ich jetzt nicht so viel probleme damit ;)

und der vorteil des displays is mir noch nicht ganz klar...

Der Vorteil eines Displays ist, dass darauf Informationen angezeigt werden können.

* Je nach zu bedienendem Gerät die entsprechenden Tasten.

* Je nach gerade laufender Sendung/Musik die dazu passenden Informationen: Titel, Interpret, Inhaltsangabe, Liedertext

* Die Anzeige von später folgenden Sendungen, Sendungen auf anderen Kanälen, Lieder in der Wiedergabeliste, andere Wiedergabelisten ist auch möglich.

na genau sony wird eine iphone steuerung anbieten. die arbeiten eher mit google zusammen und setzen damit auf die zukunft, das iphone wird immer mehr an boden verlieren und demnächst schon wird es mehr android handys geben. also auf apple zu setzen wird sich nicht lohnen. heute ja, morgen schon nicht mehr

http://www.sony.at/product/b... r/bdp-s370

Genau aus dem Grund (Steuerung über das IPhone, Synchronisierung der Musikdatenbank mit ITunes) habe ich ein AppleTV und verwende es fast nur für Musik - obwohl andere Hersteller das gleiche um weniger Geld bieten würden - auch die XBox die gleich neben dem AppleTV steht :-)

Geht aber mit dem App Plug Player mit jedem besseren streaming client. Ich verwende es z.b. mit einem Freecom music pal der vor einiger zeit grad mal 99 euro gekostet hat.

Ich kanns mir nicht vorstellen, dass sich die Leute drum reißen, viel Geld für etwas bezahlen zu dürfen, was es gratis auch gibt.

wie viele leute sich das selbe produkt von apple kaufen werden....

und ich würde behaupten, dass viele menschen froh wären, wenn es eine kostengünstige, aber legale variante zu illegalem download gibt..

1) nicht der download ist illegal sondern der upload.
2) Ich werde doch nicht fürs einmalige Anhören schon bezahlen !! Wenn mir ein Song gefällt, dann kaufe ich ihn, egal ob online oder im Shop, und höre ihn mir dann wann und wie oft ich will GRATIS an.

ad 1) der bequeme download, bspw per nas über torrent ist gerade wegen des gleichzeitigen uploads noch illegal.... und im allgemeinen bewegt man sich in einem graubereich. natürlich ist manches legal, dennoch wäre sicher ein markt da, der mit angemessenen preisen auch diese kundenschar abgrasen könnte

ad 2) musik ist in einer flatrate inkludiert, so zumindest laut sony-auskunft.. sprich ich kaufe nicht ein songstück, sondern ein gesamtes archiv das ich für diesen zeitraum nutzen kann.. eine legale möglichkeit auf einen schlag an eine gewaltig große auswahl zu gelangen... ganz legal....

und ja, klar.. sie sind ja offensichtlich nicht zielgruppe, aber gerade im musikbereich bin ich überzeugt, dass flatrate-dienste bald standard werden

Jedem das Seine.
Ich kann jedenfalls mit solch proprietären und kostenpflichtigen Angeboten nichts anfangen. Ich habe keine Lust mit Sony, Apple, EMI, Warner, Columbia, MGM, Philips usw. jeweils einen eigenen Flatrate-Vertrag abzuschließen oder für jeden eigene Abspielgeräte zu kaufen etc. In diese kostenpflichtige Abhängigkeit möchte ich mich nicht begeben.

so wie sony hat auch apple all die von ihnen dargestellten unternehmen an bord, leider nicht zu 100%, aber die zukunft wird wohl hier irgendwann zu einer bereinigung führen.

denn, wie sie richtig bemerken, der kunde will nur einmal kunde sein und sich einen anbieter aussuchen, der ihn versorgen wird.

klar bin ich kein freund von proprietären lösungen, weil freund offener systeme, aber wir werden uns in zukunft damit auseinandersetzen müssen, dass wir heute dinge gratis konsumieren, die eigentlich nicht gratis sein können.

wenn allerdings die abnahme der freiheit mit zunahme des services verbunden ist, können dafür schon kunden gewonnen werden...

sie denken eben wie viele noch in längst vergangenen strukturen.

früher war es nicht möglich musik zu streamen, deshalb musste man sie besitzen. die grammophonplatten z.b.

tausende mal die gleiche platte - brrr !!!

HEUTE muss man nicht mehr besitzen sondern nurmehr konsumieren. den song gibts 1 mal (na ja sicher öfters) im netz und wird von dort gestreamt. das entscheidende ist die verfügbarkeit auch nach jahrzehnten und vor allem der streaming-preis.

ein durchaus lässiges modell wäre, je öfter man von einem account streamt, desto billiger wird der song, bis man ihn irgendwann gratis hören kann.

ich hab soviele gekaufte cds zuhause, die ich schon ewig nicht mehr gehört habe - brauchen nur platz und wofür eigentlich ....

fast jeder kann sich tomaten selbst anbauen und trotzdem rennt die mehrheit zu hofer, billa & co.

wenns einfach ist, funktioniert und nicht zu teuer, kaufen die leute fast alles.

ist aber nicht komplizierter als sich auf irgendwelchen Bezahl-Plattformen einzuwählen.