"Besser als der Numerus clausus"

Es gibt Leute die wahnsinnig gut darin sind, Lernstoff zu strebern und wenn es dann später um die Praxis geht, besitzen manche von ihnen nicht genügend Kompetenzen das erlernte Wissen umzusetzen.

Vermutlich gibt es deshalb so viele schlechte Psychologen und Mediziner.

Gerade wenn es um Psychologie geht, sollte der Aufnahmetest viel umfangreicher sein - wo es nicht nur darum geht, herauszufinden, ob man brav gestrebert hat, sondern ein Test bei dem man die Reife der Persönlichkeit und die Prädistination für dieses Studium herausfiltern kann.

Später im Berufsleben interessiert es niemanden, wie der Notenschnitt dieser Leute war, sondern ob sie die nötigen sozialen Kompetenzen besitzen.

man sollte überhaupt erst dann psychologie oder medizin studieren dürfen, wenn man einige jahre berufserfahrung und ein mindestalter vorweisen kann - sonst gibts keine garantie, daß die angehenden helfer sich überhaupt im leben zurechtfinden und verständnis für ihre arbeit und vor allem die patienten entwicklen können. soweit ich weiß, darf man erst ab dem 24. lebensjahr eine psychotherapieausbildung machen, das ist so gesehen fortschrittlich und macht sinn. aber offenbar gehts auch jetzt nicht um qualität, da man lieber strebertum forciert und damit ungesund aussiebt.

BEIDE Postings zeigen, wie wichtig Beratungsgespräche im Rahmen der Studienwahl sind: Sie verwechseln beide Psychologie mit Sozialarbeit. An den Sozialakademien gibts eh andere Aufnahmekriterien, und das ist gut so.

Danke, das gleiche wollte ich auch gerade Schreiben. Psychologen sind nicht alle angehende Helfer, es scheint hier den meisten gar nicht klar zu sein, was Psychologie überhaupt ist.

werden wir erst sehen, wenn in allen Studienrichtungen die Anmeldungen vorbei sind.
Erst dann kann man sehen, ob man die "Ich-studier-halt-einfach-so"-Studenten quasi "abgewehrt" hat.

Ist das nicht der Fall, sollte man sich überlegen, ob derartige Prüfungen wirklich der richtige Weg sind, wenn hier wirklich Menschen daran gehindert werden, "ihr" Fach zu studieren.

wenn die plätze nicht quotiert wären, sprich: uU einen strengeren test, der einiges an wissen und lernfähigkeit und nötige skills abdeckt, aber dann alle, die diesen test bestehen aufnehmen.

war selbst dort und die Prüfung war mehr als fair - außerdem kam ein drittel von den angemeldeten bereits nicht.
mehr als fair!
wenn die Unis solch eine Prüfung überall statt dem NC einführen würde, wäre schon ein Schritt in die Zukunft in der Hochschulpolitik gemacht...
für Medizin wäre ein solcher Aufnahmetest auch gut - nicht so wie der jetzige....

und die positiv abgeschlossene letzte schulstufe als berechtigung zum antreten zu den aufnahmsprüfungen für ein studium einführen. weil so werden menschen mit prüfungsangst doppelt benachteiligt.

Über den Sinn der Matura kann man diskutieren, aber: Mit Prüfungsangst muss man einfach fertigwerden, wenn man etwas sinnvolles studieren will, wo man nicht alles geschenkt bekommt.

der Jammer an der Sache ist - Psychologie interessiert fast alle Jugendlichen ab ca. 15-16 bis etwa zum 25sten bis 30sten Lebensjahr.
Das ist jener Zeitraum wo man aufgrund gesammelter Erfahrungen dann tatsächlich so halbwegs sagen kann was einen wirklich interessiert. Ein paar wenige bleiben dann bei der Psychologie.

wie einen psycho intressiern kann. vermutlich geht das vielen informatikern so..

Ich bin Informatiker und interessiere mich wenig für Psychologie, kann aber verstehen, wie man sich dafür interessieren kann. Ein Glück, dass nicht alle genau die gleichen Interessen haben, oder?

irgend welche erfundene standards interessant sein

osi modell und protokolle.. ihhhhh

da kann ich ja gleich jus studieren

wenn ich mit meinem Taxifahrer tiefsinnige Gespräche führen kann.

um Arbeistlosengeld zu verschwenden...

Kennen Sie arbeitslose Psychologen oder Psychologinnen? Ich kenne keine einzige/einzigen, der nicht innerhalb eines Jahres eine Festanstellung hat. Woher kommt diese sich durch die Gesellschaft ziehende Unwissenheit, dass Psychologen keinen Arbeitsplatz bekommen würde? Im Gegenteil, Bei AbsolventInnen wie z.B. der BWL finden bei weitem nicht so viele eine Festanstellung.

Erstens, weiß niemand, was die Zukunft bringt und welches Wissen in ein paar Jahren benötigt wird - und wie viele davon.
Zweitens, ist ein gebildeter Mensch weit mehr Wert als nur die Tätigkeit, der er/sie nach dem Studium nachgehen kann und
drittens, ist Bildung (und das Studium) keine Ressource wie Geld, die verteilt werden soll, sondern ein Recht für jede/n - in diesem Land, auf der ganzen Welt meiner Meinung nach.

Kein Student nimmt eine Schuld auf, wenn er studiert - ganz im Gegenteil, verstärkt er die Gesellschaft als gebildetes Individuum.

Ich bin schon gespannt wie ein weiterer Haufen Psychologen die Gesellschaft verstärken wird. Und ich kann Ihnen versichern, die Zukunft wird vielleicht vieles bringen, aber sicher keinen erhöhten Bedarf an Psychologen ;)

3. Die Wirtschaft könnte immer mehr erkennen wir nützlich psychologisches Wissen ist - sowohl im Bereich Marketing als auch im Personalwesen. Ist jetzt schon ein Feld in das einige Psychologen gehen und wird es vermutlich noch verstärkt werden.

4. Wir wollen die Forschung nicht vergessen - leider werden viele Forschungsbereiche in Ö vernachlässigt, obwohl die Psychologie hier viel leisten könnte - klinisch, wirtschaftlich, aber auch grundlagenorientiert und interdisziplinär (zB. Neurowissenschaften/Hirnforschung).

Verstärktes Marketing? Neuerungen im Marketingbereich auf psychologischer Ebene? Sie wollen mich wohl verarschen. Noch manipulierbarer kann man Menschen nicht mehr machen.

1. Wenn klinisch-psychologische Behandlung und Beratung krankenkassentechnisch (teil-)abgegolten werden könnte (oder aber ein Psychologischer Psychotherapeut wie in D) eingeführt werden würde würde der Bedarf an Psychologen schon mal schnell steigen

2. Wenn das gesamte Gesundheitssystem mehr Gesundheits- als Krankheitssystem werden würde, sprich mehr Wert auf Gesundheitsförderung und Prävention gelegt werden würde und das auch gerade im Psychischen und Verhaltensbereich (Stichwort: Gesundheitsverhalten) würde der Bedarf an Psychologen ziemlich steigen

den tatsächlchen bedarf der anderen (und uU auch Ihren eigenen) abzudecken wird können?

ich bin mir sicher, Sie glauben was Sie sagen, aber wie so oft im leben gilt auch hier
glauben ist nix wissen

Stimmt, ist ja Sache der anderen, wofür sie ihr Geld rauswerfen, und wenn es für Psychologen sein wird, dann ist es halt so. Ich bezweifle es aber stark.

für die geld rausgworfen werden
ist die beschäftigung mit eigenheiten und verhalteten, die ienem drann hindern das leben zu genießen
sicher nicht der hauptposten dieser gesellschaft.
zumal rausgeschmissen in dem fall bedeutet bei einem therapeuten geladnet zu sein, der einem nicht hilft, weil man mit diesem nicht zusammenarbeiten kann (zB) oder er/sie ein vollkoffer ist, kann ja passieren.

insofern glaube ich dass sie stark zweifeln, aber sonst auch nichts