"Bombensicher"

Wikileaks verwahrt Server in Atombunker

Zsolt Wilhelm, 31. August 2010, 10:06
  • Artikelbild
    foto: youtube; derstandard.at/screenshot

    Pionen: Ein Datenzentrum im Atombunker

Teil seiner Server in bombensicherem Datenzentrum in Stockholm untergebracht

Um seine brisanten Informationen bombensicher zu verwahren, hat die Organisation Wikileaks einen Teil seiner Server in ein Datenzentrum des schwedischen Internet-Providers "Bahnof" verlegt. Das Datenzentrum "Pionen" liegt 30 Meter unter der Erde umgeben von Felsgestein im Zentrum Stockholms und war zur Zeit des Kalten Krieges ein Atombunker.

Wie bei James Bond

Die Serverfarm verfügt über einen einzigen Eingang, der von 50 Zentimeter dicken Stahltüren verschlossen wird. Vor Stromausfall schützen Generatoren aus ehemaligen deutschen U-Booten. Wie Forbes kommentiert, dürfte der Bunker wie geschaffen für die Aufdeckerseite Wikileaks sein, die in den vergangenen Monaten mit der Veröffentlichung von US-Geheimdokumenten über die Kriege im Irak und Afghanistan für Aufsehen gesorgt hatte. 


(Video: Tour durch das Datenzentrum "Pionen" aus dem Jahr 2008)

Anfang August erst wurde bekanntgegeben, dass die Schwedische Piratenpartei die Wikileaks-Server hosten werde. Weshalb die Organisation rund um Gründer Julian Assange nun einen Teil ihrer Server in die Hallen von Pionen verlegt hat, ist nicht offiziell begründet worden. Doch wie der Geschäftsführer des verantwortlichen Providers Bahnhof gegenüber Forbes betont, stünde der Bunker für das Zugeständnis seines Unternehmens, die Daten seiner Kunden sowohl vor physischen Eindringlingen als auch vor Gesetzeshütern zu schützen. Bislang sei der Provider auch noch nicht auf Schwedens neues Überwachungsgesetz eingegangen. Sobald der Staat die 2.300 Kilometer weit reichenden Glasfaserleitungen des Providers anzapft, würden die Kunden darüber informiert.

Absicherung

Forbes schätzt, dass Wikileaks noch weitere Server in Schweden und Island betreibt, um Datenverluste auszuschließen. Die enormen Vorsichtsmaßnahmen seien jedenfalls nicht unbegründet, wolle die Seite doch noch weitere 15.000 Dokumente zum Krieg in Afghanistan veröffentlichen. (zw)

Quelle

Forbes

Links

Wikileaks

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 77
1 2 3
KammerlExperte
20
23.8.2011, 00:18
Jaja Fingerlähmung ist was schlimmes in der Redaktion

wieder mal kleine Nachreichung:

http://www.bahnhof.net/

DLC13
00
24.8.2011, 10:47

ist euch schon mal aufgefallen das dieses "gscheidwaschlat" keinen interessiert?

Deserteur
00
13.5.2011, 05:34
Wie Obama den Terrorchefs das Licht ausbläst...

...so wird er es mit seinen Geheimdiensten auch schaffen, diesen US-feindlichen Unruhestiftern zumindest einmal den Strom abzudrehen...
Seine Berater im Hintergrund werden ihn dazu schon ausreichend motivieren...;)

gleich gleichgültig Gesinnter
 
02

Sogar dort wachsen Pflanzen besser, als bei meiner Freundin.

*bäng - autsch*

kaiserchan.net
00
22.1.2011, 16:23
Wir...

haben unseren Server ebenfalls in einem Atombunker.

Objektiv_Subjektiv
00
27.12.2010, 21:15

atombunker scheint mir für einen stinknormalen berg übertrieben, ist ja nicht so das österreich nur aus atombunkern besteht... oder aber die echte zentrale von wikileaks ist in österreich :D

Hans Hansen
00
4.10.2010, 16:22

"Vor Stromausfall schützen Generatoren aus ehemaligen deutschen U-Booten."

Da kann ja nix mehr schief gehen.. ;)

DaPadawan
04

Da möchte man doch glatt nach Schweden ziehen, nur um 'Bahnof'-Kunde zu werden!

iPost
00
29.9.2010, 21:27

ich bin einer : p

schöne 100mbit leitung (:

A.Spect
00
10.2.2012, 13:09
War das 1245 km -Kabel teuer ?

iPost
00
11.2.2012, 00:49

27 Eur wenn man in Schweden wohnt - und ja, ich war dort eine lange Weile ;)

natoll
211

wikileaks sollte doch auch mal (im interesse der offenheit an der sie ja so interessiert sind), die liste der geldgeber veröffentlichen. oder ist da auf einmal vorbei mit "leaks"?

Jiraiya G
08

damit diese personen den scheiß geheimdiensten bekannt werden die dann wer weiß was mit ihnen anstellen?

Hope for the Globe
032

Wer hätte gedacht, das alte deutsche U-Boot Generatoren den Amis noch einmal gefährlich werden könnten

so go
00

witzig, auch wenn man so ein 4000 PS dieselaggregat nicht unterschätzen sollte.

johann potakowskyj
 
04
Mir macht Kummer

dass es so viele Länder gibt, wo es keine leaks gibt ... und nicht nur das, es gibt über sie auch keine Verschwörungstheorien.

Das macht mir echt Kummer!
Denn obwohl diese Aktion in Summe so offensichtlich sind, gibt es alle diese Jubelgestalten, die das ganz toll finden.

Ich finde das auch alles sehr aufregend, aber ich würde es noch viel aufregender finden, wenn diese Aktivitäten sich nicht so einseitig gegen die USA und die westliche Welt richten würden.

PatriotInnen sind IdiotInnen
07

Also ich finds natürlich erstmal gut das dir sowas auffällt und du das anprangerst denn grundsätzlich ist es richtig was du schreibst.

Ich halte allerdings die Gründe dafür eher für banale, nämliche strukturelle. Das ausforschen und veröffentlichen der Leichen im staatlichen Keller ist nunmal ein Sport der vornehmlich wohlhabenden Intellektuellen aus dem Westen vorbehalten ist. Denn Aufdeckertum ist halt doch angenehmer wenns dafür Ruhm und nicht das Erschießungskommando gibt (ums mal überspitzt zu formulieren).

Zenon
02

Warum "sickert" eigentlich bei den österreichischen Geheimdiensten nichts raus? Fahren die eine andere Strategie?

so go
00
Diese "Meldepflicht" existiert bei uns nicht

Wenn der US- oder der britische Geheimdienst Daten verlieren die "Gemeingut" sind, muss er dies melden oder er macht sich strafbar. Diese "Meldepflicht" existiert bei uns nicht in dieser Form... eigentlich gar nicht.

Wir -die Öffentlichkeit- wissen zwar nicht, dass etwas verloren ging, aber dadurch ist die Chance auch geringer, dass unsere "Feinde" Wind davon bekommen. Soweit ich weiss, ist das in Deutschland ebenfalls der Fall.

Lucky Luke 1988
00
anscheinend ist es doch nicht so interessant :)

PatriotInnen sind IdiotInnen
00

wie kommst du drauf das da nix durchsickert?

Zenon
00

Sickert? das ist gut. Ich habe halt noch nichts davon gehört und Wikileaks habe ich mir noch nicht angeschaut.

so go
00

weil die gesetzliche lage eine andere ist... wir verlieren genauso wenig/viel, aber das steht nicht in der zeitung!

feuchtraumkugel
04

jene Länder, welche die schwersten Waffen haben, gehören auch am meisten unter die Lupe genommen

Ulrich Nagel
02

Und was wissen wir ueber China und Russland?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 77
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.