Microsoft: "Android ist in Wirklichkeit teurer als Windows Phone 7"

31. August 2010, 09:46

Softwarehersteller sieht zahlreiche versteckte Kosten bei der Konkurrenz

Obwohl Microsoft bereits recht früh auf den Smartphone-Markt gesetzt hat, muss man derzeit ansehen wie die Konkurrenz von Erfolg zu Erfolg sprintet. Nach Apple mit seinem iPhone ist es gerade in den letzten Monaten auch Android, das massiv zum aktuellen Smartphone-Boom beiträgt, ein Umstand dem man in Redmond natürlich nicht so ohne weiteres zusehen will: Mit Windows Phone 7 nimmt man de fakto einen Neuanfang in dieser Sparte vor - mit all den damit verbundenen Chancen aber eben auch Risiken.

Kostenfrage

Neben den üblichen Komplexitäten eines solchen Neustarts - etwa der Schaffung eines ausreichend großen Anwendungs-Ökosystems - sieht sich Microsoft auch noch mit einem gewisser Argumentationsnachteil gegenüber den Geräteherstellern konfrontiert: Denn während Android von Google kostenlos abgegeben wird, will man für Windows Phone 7 pro Gerät 15 US-Dollar kassieren. Ein Nachteil, der allerdings gar keiner ist, wie man nun bei Microsoft versichert, immerhin würden bei der Konkurrenz noch zahlreiche versteckte Kosten hinzukommen.

Anpassungen

Zu diesen zählt man die Gefahr von Patentklagen, während Microsoft im Zuge der Lizenzvereinbarung die Verantwortung für die Software übernehme bleibe diese bei Android an den Geräteherstellern hängen. Zudem überlasse Google die Anpassung der Software an die jeweilige Hardware den Herstellern, wodurch hier weitere Entwicklungskosten für entsprechende Treiber entstünden.

Lizenz

Einen deutlichen Vorteil sieht man weiters in der grundlegenden Windows-Phone-7-Architektur, die über eine Abstraktionsebene die einfache Anpassung der Oberfläche ermöglicht. Etwas das bei Android fehle und so die Entwicklungskosten für neue Firmware-Versionen nach oben treibe. Selbiges gelte für automatische Tests, wie sie bei Microsoft Teil des Standard-Angebots wären. Weitere Punkte auf der Liste von Microsoft sind die bei Windows Phone 7 schon mitgelieferten Lizenzen für die verwendeten Video- und Audio-Codecs sowie die fixe Auslieferung eigener User Experiences, etwa für Xbox-Live oder den Zune-Player.

Bing

Geht es um die Verbreitung der eigenen Suchmaschine, gibt sich Microsoft deutlich pragmatischer in Android-Fragen: So haben die Redmonder gerade erst eine offizielle Bing-Anwendung für Googles Betriebssystem fertiggestellt. Vorerst ist diese allerdings den NutzerInnen des US-Mobilfunkproviders Verizon vorbehalten. (red, derStandard.at, 31.08.10)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 170
1 2 3 4
schokojunkie
00
14.9.2010, 19:24
Der Apfel ist in Wirklichkeit teurer als die Birne.

d3m3t3r
 
01

macht ja nix, qualität kostet eben a bisserl mehr

OttotheBusdriver
15
Teurer? Egal, denn ES FUNKTIONIERT!

Was man von den M$ Glump nicht behaupten kann.

NIE WIEDER irgendein M$ Zeug auf Mobilgeräten, davon hab ich ein für allemal genug. Was ich alles seit Windows CE mitgemacht hab - das will ich nimmer erleben! Die bringen das niemals zusammen.

Klar, Apple ist eine üble, teure Sekte, Goggle ein Datenkraken. Aber deren Programme und Services FUNKTIONIEREN und LÖSEN PROBLEME.

m.schmidler
00

Vergleichens bitte ned Windows Mobile/CE mit WP7. Microsoft ist ja nicht dumm und hat erkannt, dass Apple mit Qualität punktet.

Lesen Sie einfach mal ein paar Testberichte zur Beta-Version von WP7. Übereinstimmendes Urteil:
Sehr schnell, ohne Bugs und Abstürze. Bootet doppelt so schnell wie iPhone 4. Dazu noch sinnvolle Neuerungen wie Hubs, Einbindung von Xbox Live und Zune sowie Verknüpfung mit anderen Diensten wie Facebook. Das kann man nicht mal annähernd mit Windows Mobile vergleichen!

lejanin
10
ja die tester

win7 (pc) soll ja auch nicht abstürzen !?
oder ?
vielleicht doch !
jedenfalls bin ich froh wenn microsoft programmieren lassen würde sie sollten lieber am acker arbeiten oder beeren sammeln. tut ihnen sicher gut.

misch
01

sie wissen das Windows CE 1996 released wurde?
hm, mal sehn, was hats da von apple gegeben... oh, garnichts was funktioniert hat
hm, mal sehen was hats da von linux gegeben ... oh, die bash und fürn desktop xvwm :)

btw... wm6.5 ist nicht sooo schlecht, von der usability nicht so gut wie die iphoneos oder androidos aber es funktioniert ... zumindest bei mir und vielen leuten die ich kenne ohne probleme

OttotheBusdriver
21

Ich hab auch gesagt "seit Windows CE..."

ich brauch keine Portierung von Bluescreens, bizarren Fehlermeldungen, unerklärlichen Abstürzen, mieser Usability auf Mobilgeräte.

Alles, bei dem man Minibuttons (mit einem Stift) auf einem Touchscreen treffen muß, das ist 2010 einfach nur mehr Müll.

hab Windows Phone 7 nie live gesehen, aber aus der Erfahrung sag ich voraus: das wird genauso nix!

Mafanaut
00
Ernsthaft?

Sie haben WindowsPhone7 NIE gesehen, aber behaupten, dass man dort sicher Minibuttons mit einem Stift treffen wird müssen?
Sie sprechen nicht aus Erfahrung, sondern aufgrund von Vorurteilen.
Sie brauchen keinen Stift, es gibt keine Minibuttons und die Bedienoberfläche ist völlig neu entwickelt.

2010 noch nicht einmal in der Lage zu sein, 10 Sekunden lang im Netz zu suchen, bevor man Schwachsinn postet, ist einfach nur mehr Müll.

misch
00

einfach mal auf

http://channel9.msdn.com/shows/Sil... lverlight/

schaun, in den ersten paar sekunden sieht man die bedienung, ohne marketinggewäsch weils halt eine devolper-vorstellung ist wie man darauf entwickelt

natoll
00

win mobile war für seine zeit damals das einzig verfügbare system für smartphones. jahrelang. da wussten so manche raunzer noch nichtmal was das ist.

das MS hier nichts weiter getan hat, ist ein vorwurf den sie sich gefallen lassen müssen, aber das es nix wird ("aus erfahrung eines DAU's") ist absurd.

nebenbei: stifte haben auch vorteile, man kann damit schreiben und vor allem unterschreiben.

OttotheBusdriver
00
das einzig verfügbare system für smartphones

Palm?
all die propietäten Systeme?

Alle besser als CE und Win mobile.

rosemarie_lei
10
Versteckte Kosten??

- Bing ist Müll!!

- zu "Zudem überlasse Google die Anpassung der Software an die jeweilige Hardware den Herstellern, wodurch hier weitere Entwicklungskosten für entsprechende Treiber entstünden." -> freie Wahl!!...die Hersteller können Android auch belassen, wie es ist, gaaaanz ooohne Kosten!! Dann wären user viel glücklicher und hätte alle updates schneller.

0Stoney0
01
Ich mag weder die Kontrollwut von Apple

noch die Sammelwut von google.

Bei den ganzen Smartphone Medienhype gebashe vergisst man allerdings, dass man sich in die totale Abhängigkeit der Software begibt.

Wie wäre es mit einem OS wo ich nicht für jeden Schwachsinn einen Store brauche und zahlen muss?

MS möchte Mitgliedschaftsgebühr für den Store?

Empfehle diesen Artikel - Danke hulkjr
http://www.heise.de/tr/blog/a... 69454.html

amber103
00

Glauben Sie wirklich, dass Google das einzige Unternehmen oder staatliche Organisation ist, dass konsequent alles sammelt, das jemals im Internet veröffentlicht wird?

Der einzige Unterschied ist, dass Google diese Informationen effizienter nutzt um Werbung zu verkaufen. Grundlage dieses Geschäftsmodells ist übrigens das Geheimhalten der Nutzerdaten vor dem Werbekunden, der sonst die Dienste von Google nicht mehr brauchen und daher auch nicht mehr bezahlen würde.

hurdy gurdy
08
31.8.2010, 18:23
Rauchen ist gesund

gez. Dr. Marlboro

hulkjr
12
31.8.2010, 16:35
m.schmidler
32
31.8.2010, 15:37

Jetzt lese ich hier tatsächlich 3 Postings, in denen behauptet wird, die OEMs müssten eigene Oberflächen für WP7 entwickeln. Hier wollen wohl einige bestätigen, dass sie absolut keine Ahnung von dem Produkt haben.

Aber das muss man ja auch nicht, ist ja immerhin von Microsoft und da posten und bashen die meisten hier gleich mit doppelt so viel Motivation.

PS: Ich freu mich ja schon auf den Höhepunkt der Woche, die morgige Apple-Präsentation. Da gibts dann 10x so viele Kommentare.

Use Linux
43
31.8.2010, 15:51

Suchen Sie einfach mal nach "htc sense windows phone 7". Sie werden überrascht sein: Ja, HTC Sense als herstellerspezifische UI wird es auch bei WM7 geben.

Keiner hat behauptet die Hersteller müssen diese UI entwickeln, aber sie wollen und zumindest HTC darf dies auch.

Ihre Aussage von weiter unten
"Die eigene UI werden die OEMs nämlich nicht mehr entwickeln, weil es keine alternativen Oberflächen mehr geben DARF."
ist somit falsch.

Ich hab eh ein Posting mit Links zu Artikel diesbezüglich geschrieben, ist aber bisher nicht durchgekommen.

m.schmidler
21
31.8.2010, 16:04

Okay, nochmal die FAKTEN:

1. Microsoft erlaubt KEINERLEI 3rd-party user interfaces / shell replacements. Hersteller dürfen maximal 6 Apps raufladen, die eine bestimmte Speichergröße nicht überschreiten dürfen. Weiters darf ein OEM eigene Farben für Themes definieren.

2. Dass HTC Sense "in der einen oder anderen Form" auch bei WP7 kommt ist eine Aussage von einem HTC Sprecher. Diverse Mock-Ups die im Internet kursieren sind auf alle Fälle nicht von HTC sondern von Fans erstellt. HTC Sense in seiner jetzigen Form wird es auf alle Fälle nicht mehr unter WP7 geben. Das Metro-Interface ist das einzige - und das ist auch gut so.

Use Linux
03
31.8.2010, 16:37

Wie tief HTC Sense in WM7 wirklich eingreift, werden wir später sehen. HTC spricht auch davon, WM7 um eigene Funktionen zu erweitern, klingt mehr als nach einem eigenen Theme. Die Anpassungen von Sense werden aber sicher nicht mehr so umfangreich sein wie bei WM6.5.

Das grundsätzliche Interface wird wohl dasselbe bleiben (wie bei Android) aber durch eigene Icons, Themes, Widgets, Apps, Wallpapers, usw. angepasst und das entwickelt sich auch nicht von allein.

Werner Masslos
45
31.8.2010, 15:24
hihi ...

... MS sieht die Felle davon schwimmen und versucht es wieder mal mit FUD. Immer und immer wieder. Aber immer wird das nicht gelingen. soviel ist sicher.

MS merke: NIEMAND - auch MS nicht - ist vor Patent-Klagen sicher. Das solltet Ihr eigentlich mittlerweile wissen.

Für Android gibt es bereits ein schönes Öko-System und es wächst und wächst.

Wieso probierts MS nicht erstmal mit Qualität und sensationellem Preis/Leistungsverhältnis?

salenoz
 
00
31.8.2010, 15:30

Ja, MS kann mit Patentklagen behelligt werden, wie es im Artikel aber ganz klar steht werden die Hardwarehersteller dadurch nicht behelligt - im Gegensatz zu Android.

leaping frog
11
31.8.2010, 16:16
natürlich können auch hardware firmen behelligt werden.

MS kann nicht das gesetz ändern.

chrilo
00
31.8.2010, 18:40
Bitte den Original-Artikel (english) lesen, dieser hier ist Schrott!

Dort wird auch nicht davon gesprochen, dass MS das öffentlich verkündet hat (von wegen FUD), sondern es wird nur von einer "person familiar with Microsoft's mobile strategy" gesprochen.

In dem Artikel steht, das MS die Verantwortung für linzenztechnische Probleme übernimmt und die OEMs auch dementsprechend entschädigt.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 170
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.