3D-Fernseher im Test: Kopfschmerzen oder leichte Übelkeit

30. August 2010, 13:19
  • Artikelbild

    Ohne Brille geht es nicht

Die Bilder hochwertiger 3D-Fernseher können sich auch im Vergleich zum dreidimensionalen Kino sehen lassen

Die diesjährige Elektronik-Messe Ifa in Berlin wird ganz im Zeichen des 3D-Fernsehens stehen. Der neue Trend, der vor allem durch den großen Kinoerfolg des 3D-Films "Avatar" beflügelt wurde, erobert nun die Wohnzimmer. Die Bilder hochwertiger 3D-Fernseher können sich auch im Vergleich zum dreidimensionalen Kino sehen lassen. Hinzu kommen Funktionen wie Internetzugriff und eingebaute Recorder, doch leiden die 3D-Fernseher noch an manchen Kinderkrankheiten, schreibt das Computermagazin c't in der aktuellen Ausgabe.

„Wer sein Wohnzimmer nicht abdunkeln kann, wird hier tagsüber wenig Freude haben."

Ohne Brille geht es nicht: Erst sogenannte Shutterbrillen übersetzen die Bilder eines 3D-Fernsehers in ein räumliches Erlebnis. Dabei verringern sie allerdings die wahrgenommene Helligkeit von LCD-Fernsehern um mehr als zwei Drittel. Bei den Plasmageräten kommt sogar weniger als ein Fünftel beim Zuschauer an.  „Im schummrigen Heimkino ist das kein Problem", verspricht c't-Redakteur Jan-Keno Janssen. „Doch wer sein Wohnzimmer nicht abdunkeln kann, wird hier tagsüber wenig Freude haben."

Manipulation

Wer sich für einen 3D-Fernseher von Sony entscheidet, sollte die mitgelieferte Shutterbrille mit einer speziellen Filterfolie manipulieren - andernfalls reduziert sich der 3D-Effekt, sobald man den Kopf nur ein bisschen zur Seite neigt. Im Test hat sich auch die erste 3D-Universalbrille von Xpand bewährt - eine praktische Alternative, denn die Shutterbrillen der Fernsehhersteller sind untereinander nicht kompatibel.

Kopfschmerzen oder leichte Übelkeit

Bei manchen Zuschauern ruft die Tiefendarstellung Kopfschmerzen oder leichte Übelkeit hervor, zudem produzieren viele 3D-Fernseher besonders im kalten Zustand Geisterbilder oder ein Flimmern. Alle aktuellen 3D-Fernseher stellen übrigens herkömmliches 2D-Programm in hoher Qualität dar und können zum Beispiel YouTube- Videos und Wettervorhersagen aus dem Internet abrufen.

Wer tatsächlich 3D-Filme schauen möchte, hat derzeit nur eine äußerst begrenzte Auswahl - und dafür braucht man zusätzlich einen 3D-fähigen Blu-ray-Player. Als Alternative versprechen Samsung und Sony, dass ihre Fernseher aus konventionellem 2D-Material eine dritte Dimension errechnen und so allen Bildern eine räumliche Darstellung verpassen. Allerdings geht die Tiefendarstellung häufig schief. „Diese Funktion ist eigentlich nur eine Spielerei", meint c't.

Energie

Der Energiebedarf der Fernseher ist übrigens extrem unterschiedlich: LCD-Geräte mit LED-Backlight sind sparsamer als ihre Vorgänger. Plasmageräte hingegen verbrauchen bis zu dreimal mehr Strom. (red)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 88
1 2 3
Miguel Rodrigez
00
31.8.2010, 15:56
Ja, ja, heute den neuesten 3D-Fernseher

und ein iPhone und nächste Woche ein Termin bei der Schuldnerberatung.

ravenna
00
31.8.2010, 14:05
Erobert?

Die Filmfirmen jammern ja schon, weil 3D im Kino schon nicht mehr zieht.

Die 3D TV's werden ein riesiger Reinfall.

El_Turko
00
31.8.2010, 18:29

ich mag I´hnen ja punkto 3d beipflichten, allerdings sind die 3D-TVs auf 2D auch nicht wirklich schlecht und haben halt noch ein extra feature

ravenna
00
31.8.2010, 19:31

Stimmt schon; wenn man 3D ohne technische Nachteile praktisch gratis dazu bekommt, spricht nichts dagegen. Nur aktuell ist das nicht der Fall.

Pi der Grieche
03
31.8.2010, 13:29
Am liebsten war mir immer 1D-Fernsehen.

Der kleine Punkt, der übrigblieb wenn man seinen alten Röhrer ausschaltete.

natoll
00
31.8.2010, 11:22

ist doch erst der anfang. content fehlt. in 3-4 jahren wird das ganze schon halbwegs vernünftig sein, in 10 defakto standard. ohne brille.

eigentlich kein grund laufend zu betonen wie überflüssig das doch nicht ist. wird ja keiner gezwungen es zu verwenden.

Keke88
00
31.8.2010, 20:12
Klasse

Eine super Meldung...

ad vocem
01
31.8.2010, 12:31
"wird ja keiner gezwungen es zu verwenden"

Stimmt so nicht!

Versuchen sie heute mal einen Röhrenschirm zu kaufen oder einen "analogen" SW-Film ...

natoll
00
31.8.2010, 12:42

wer sehr neues (3D) oder sehr altes (röhre) möchte, bewegt sich nunmal in einer nische. gezwungen wird keiner.

LeganFuh
00
31.8.2010, 10:25
ich kann mich mit der technik nicht anfreunden

ich bin zwar schnell bei hd mitgezogen weil ich damals ps3 und x360 in guter qualität sehen wollte, aber bei 0815-fernsehen lass ich mich noch immer in SD berieseln. gelegentlich eine BluRay kann schon was, aber der rest ist mir eher egal. immerhin sehe ich gerade die erste staffel von firends. das sieht ein wenig aus wie ein 4:3 schwammtupfgemälde und es macht trotzdem spass. 3D ist was fürs kino. wenn überhaupt. die zeit ist noch nicht reif.

unbequem
00
31.8.2010, 10:25
3D ist alter Hut...bereits vor Jahren in dieser Form gescheitert!

Bereits vor 8 Jahren gab es für PCs Shutterbrillen zu einer Grafikkarte von ASUS und es gab die I-Glasses mit minibildschirm und Motiontracker...
Somit ist die heute gepriesene 3D-Neuheit ein alter Hut und bereits in dieser "Shutterversion, als gescheitert bekannt!
Einzig die höhere Auflösung ist neu, das ist aber schon alles!
Derzeitige 3D Lösung ist nur Geldmacherei mit Unwissenden! Eben was für die " Breite Masse" hat aber mit Technologieinovation absolut nichts zu tun...
Im übrigen kann das jeder PC besser als die Fernseheher von heute....

nukularteilchen
05
31.8.2010, 09:59

ORF reicht schon zur Übelkeit, da brauchts kei 3D…

Keke88
00
31.8.2010, 20:14
ganz genau!

Frisst auch unser Geld und.... alles andere Sch.....

S. Enfspender
00
31.8.2010, 09:19
Übelkeit und Kopfschmerzen...

Die Übelkeit kommt von der Qualität des Programms und die Kopfschmerzen kommen von der technischen Qualität.
Für manche (viele?) Seher wäre es aber vielleicht reizvoll, die Barbara-Karlich-Show oder die Lotto-Ziehung in 3-D zu sehen, von Hansi-Hinterseer oder dem Musikanten-Stadel ganz zu schweigen. Ich schlage eine Volksabstimmung vor.

LeganFuh
05
31.8.2010, 10:28
den hinterseer...

gebe ich mir erst in 3D wenn ich reingreifen und ihn würgen kann ;)

chaossepp
03
31.8.2010, 09:13
Hoffentlich wirds ein Flop!

Ich bin so gar nicht entspannt beim 3D schaun, mir wird da immer eltwas schwummrig. Wäre mir daher nicht so unrecht, wenn diese Technologie flopt!

Und wenn nicht, bin ich hald irgendwann der Einzige der eine 2D Brille braucht um am 3D Fernseher zu schaun - die gute alte Piratenklappe!

Prof. h.c. Doleg Stinida
00
31.8.2010, 07:22
Dreitee

Ich krieg' sogar meistens schon vom 2D-Fernsehen Kopfweh und Übelkeit, vor allem von den vielen Sozial-Pornos! ;)

Dr. Wolfgang S. (Kanzler a.d.)
00
31.8.2010, 03:01
wer braucht den schas.

Sebastian Auinger
01
31.8.2010, 09:25

Ein wahres Wort, allerdings sind ca. 80% der Dinge, die uns umgeben, in diese Darmwindkategorie einzuordnen, nur werden sie schon längst nicht mehr als solches wahrgenommen.

Wenn Ihnen vor 30 Jahren jemand erzählt hätte, dass er Bedarf nach einem Funkgerät hat, weil er seiner Mutter unterwegs mitteilen möchte, dass er in 5 Minuten nach Hause kommt, hätte man ihn wohl eingeliefert.

Somit habe ich wenig Bedenken, dass auch an diesem Weihnachtsfest fleißig gekauft wird - diesmal eben 3D-Fernseher.

M27
00
31.8.2010, 02:54
jaja, Kopfschmerzen, ganz bestimmt.

Ich halt das dumme, ignorante Geschreibsel über 3D nicht mehr aus. Ich schau mir seit Jahren 3D-Filme und Videos an, sowohl im kino als auch zuhause - und mir ist noch nie schlecht geworden und ich hatte noch nie Kopfweh.

Keke88
00
31.8.2010, 20:17
Sei froh...

ARO5
00
31.8.2010, 07:32

Was sind Sie für einer ?
Ich hatte auch noch nie Kopfweh vom 3D schauen, erlaube aber anderen durchaus, es kund zu tun, wenn sie das haben.
Mein 6-jähriger Sohn mag 3D im Kino gar nicht, weswegen wir die Filme in irgendeinem Hinterhofkino schauen müssen.
ScheiXX 3-D, danke.

I can no more - I break equal together
01
30.8.2010, 23:06

Ich will gar nicht wissen, was sich die Typen am Bild gerade ansehen...

Macht, Medien und meine Meinung!
00
30.8.2010, 22:10
na dann kauft man sich halt einen

3D-TV kübel für die kotze

franz fröhlich
01
30.8.2010, 22:01
Ich bekomme auch beim 2D

Fernsehen Übelkeit, wenn sie z.B Sendungen wie "Hohes Haus" bringen.
Da hilft nur schnell wegsurfen oder abschalten.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 88
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.