Merkel will Reaktoren 15 Jahre länger laufen lassen

29. August 2010 20:38

Westerwelle für zehn bis 15 Jahre - "Ich sage Ihnen voraus, in dieser Größenordnung wird das dann auch abgeschlossen werden"

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
Kommentar posten
11 Postings
1116er
30.08.2010 14:14
eine geniale montage.

man beachte vor allem die nahezu idente handhaltung und die beisslade:

http://www.meetinx.de/files/200... mkraft.jpg

Jürgen Rembremerding
 
30.08.2010 09:59
Mal schauen, was Österreich dazu sagt.

Ich vergaß:

Österreich traut sich nur bei Temelin. Bei Ohu schaut man lieber weg!

Herzerzog Johann
30.08.2010 12:36
Warum sollte es jemanden interessieren ...

... ob und was die Österreicher sagen? Österreicheische Atomphobien ernten bestenfalls ein mildes Lächeln, allfällige Einmischungsversuche landen direkt in der Rundablage.

Hotcoolt
30.08.2010 09:27
atomreaktoren

Vielleicht gab es aber auch ein paar millionen Überzeugungsspenden für die CDU ? Das Volk zählt schon lange nicht mehr , nur bei den Wahlen , und das war es dann ! Wann wurde die pseudo Demokratie eigendlich beerdigt ? Und wann wurde eine parlamentarische Diktatur daraus ? Oder kann einer sagen, was von der Demokratie überig geblieben ist, in der BRD ?

nix fir unguad
30.08.2010 08:46
Fortsetzung

Die Leitungen vom Norden Ds in den Süden könnten vielleicht gebaut sein. Da will ich aber an Salzburg und Steiermark erinnern. Wie lange hat das Gerichtsverfahren gedauert bis der Bau des 380kV Rings genehmigt werden konnte?
Dann hat man vielleicht die Leitungen und schwankende unzuverlässige Lieferung von Energie. Man kommt um Gaskraftwerke nicht herum. Die Investition in die OffshoreWindParks und die Leitungen war zu hoch um die nur herumstehen zu lassen. Deutschland wird von den russischen Gaslieferungen noch mehr abhängig.
Der einzige d lacht (all the way to the bank) ist Schröder der in seiner Amtszeit diesen Schachzug vorbereitet hat. D Volk wird unnötig durch die Nase für d Elektrizität bezahlen müssen. Nur wegen der Politik!

Andreas Oweler
30.08.2010 08:36
Und wenn die 15 Jahre rum sind,

wird die nächste Verlängerung beschlossen !

Wer soll diesem Lügenverein, auch genannt Deutsche Regierung, denn noch ein Wort glauben ?
Unsere Regierung ist nur noch eine Ansammlung von überbezahlten, egomanen, gewinngeifernden Lobbyvertretern ohne Gewissen und ganz vorne mit dabei, Mama Merkel aus der EX-DDR, wo es üblich war, bestehende Verträge wie den beschlossenen Atomausstieg zu brechen !

So lachen sich die Atombetreiber ins Fäustchen und sichern sich den Kaviar von morgen und übermorgen.
Eine feine Gesellschaft haben wir da !

nix fir unguad
30.08.2010 08:31
10-15Jahre sind ein fauler politischer Kompromiss

Nur ein Phantast kann glauben dass bis dort hin kostengünstige Energiespeicher entwickelt wurden, geschweige gebaut werden können.
Die Planungs- und Bauperiode für Pumpspeicherkraftwerke beträgt 10Jahre. Der Ausbau von PSKs ist in den Alpen kaum mehr möglich. In N ist noch etwas Potential vorhanden. Aber die Umweltbezogenen Bedenken werden auch dort den Ausbau in Grenzen halten.
Bei den LuftdruckSpeicherKraftwerken wird noch geforscht wie man den Wirkungsgrad von 50% auf 75% erhöhen kann.
Elektromobilität wird nicht weit genug fortgeschritten sein um nennenswerte Speicherkapazitäten bieten zu können.

Gino Bernoulli
29.08.2010 23:45
Die jetzige Politikergeneration will nur deshalb eine Verlängerung, weil sie die

Entsorgung der Atomkraftwerke finanziell nicht derpacken und außerdem überhaupt nicht wissen, wie der Atommüll endgültig entsorgt werden kann und wie sie das ihrem Stimmvieh begreiflich machen können. Das heißt, ab dem Zusperren gibt es nur mehr Kosten über Kosten und damit den Beweis für die Unsinnigkeit dieser Energiequelle. Damit einhergegehend wird die gesamte vergangene Politikergeneration als verantwortungsloser Haufen demaskiert und die jetzige dazu. Dass die Atomkraftwerke nur zur Beschönigung des Atombombenbaus entwickelt wurden dürfen die Knechte der USA natürlich nicht zugeben.

nix fir unguad
30.08.2010 08:58
Deutschland hat einen Fond aus dem die Kosten für...

...den Rückbau der AKWs und der Endlagerung des Brennstoffs beglichen werden. Der Fond hat zur Zeit einen Wert von ca. €30Mrd. Der Budgethaushalt wird durch die Atomkraft mit keinem Cent belastet.
Für jede erzeugte kWh wird ein Bruchteil eines Cents in den Fond eingezahlt. Mit längeren Laufzeeiten wächst dieser Fond weil das Geld investiert ist UND mit der Erzeugung von Atomstrom ein steter Zufluss stattfindet.
Im übrigen sehen Sie Gespenster und sollten dringend einen Arzt aufsuchen.

qwert9
 
30.08.2010 13:46
Ohne zu wissen, wie das Endlager aussehen wird, können Sie über Kosten keine vernünftigen Aussagen machen

Wenn die Milliarden nicht reichen, wer wird dann zahlen? Erraten, der Steuerzahler, der Bürger, bestenfalls der Energienutzer, also alle.

nix fir unguad
30.08.2010 16:30
Im schlimmsten Fall muss eine Art von Bergwerk in...

...den Granit gesprengt werden. Solche Kosten sind überschaubar.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.