Zahnfehlstellungen

Kieferorthopäden im Test

26. August 2010, 11:07
  • Artikelbild
    foto: standard/matthias cremer

    Nur eine Möglichkeit einer festsitzenden Zahnspange: Metall- bzw. Kunststoffbrackets werden auf den Zähnen befestigt.

Nur ein Arzt als "wenig zufriedenstellend" eingestuft - "Konsument" rät trotzdem Zweitmeinung einzuholen

Wien - Kreuzbiss, verkehrter Überbiss oder Vorbiss - 40 Prozent aller österreichischen Kinder und Jugendlichen leiden laut dem Verband Österreichischer Kieferorthopäden an Zahnfehlstellungen. Die Verbraucherzeitschrift "Konsument" nahm aus diesem Grund in Wien elf Kieferorthopäden unter die Lupe, ob sie auf den richtigen Zeitpunkt einer Regulierung Rücksicht nehmen, welche Maßnahmen sie treffen und wieviel sie kostet. Der Test wurde in Kooperation mit dem Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger durchgeführt. Das Ergebnis: Die Ärzte gaben größtenteils gute Ratschläge, dennoch rät der "Konsument" zu einer Zweitmeinung.

Die Tester konfrontierten die Ärzte mit zwei Situationen. Bei der Testperson 1 hat die Therapie möglichst bald zu erfolgen, da sonst Spätfolgen zu erwarten sind. Ein Panoramaröntgen wurde vorgelegt. Bei der jüngeren Testperson 2 ist dagegen weder aus medizinischen noch ästhetischen Gründen im Testzeitraum eine Therapie notwendig. Ein Röntgenbild lag bei Testperson 2 nicht vor, da dies aus kieferorthopädischen Gründen nicht notwendig war. Beide Kinder wurden von je einem Elternteil in die Ordinationen begleitet.

Nicht auf eine Expertise verlassen

Es zeigte sich, dass die Kieferorthopäden mit Testszenario 1 relativ gut zurechtkamen. Alle unterbreiteten einen adäquaten Therapievorschlag, nämlich eine Zahnspange. Sechs Ärzte informierten darüber, warum eine Regulierung notwendig ist. Fünf Ärzte schätzten die voraussichtliche Behandlungsdauer richtig ein. Was die Häufigkeit der Kontrolltermine angeht, wurden die Eltern in einigen Fällen im Unklaren belassen. Einige Kieferorthopäden erwähnten zudem nicht, dass die Kosten für ein Diagnosepaket privat zu tragen sind.

Dass es für einige Ärzte nur zu einem durchschnittlichen bzw. weniger zufriedenstellenden Testergebnis reichte, lag vor allem am Testszenario 2. Hier wurde in drei Ordinationen ein Eingriff für notwendig erachtet. Fazit des Tests: Eltern sollten in jedem Fall eine Zweitmeinung einholen und sich insbesondere bei jüngeren Kindern nicht auf nur eine Expertise verlassen. (APA)

super cat
00
31.10.2010, 09:59

Zweitmeinung?
So wie ich das verstanden habe bin ich In einem Quartal durch die E-Card an einem Arzt gebunden, oder doch nicht?

Goldegg
00
27.8.2010, 10:43
....

Folgendes ist einer guten Freundin passiert:

Sie ging mit ihrer Tochter 2x zum Beratungsgespräch und hat Vorgang und Kosten mit der Ärztin besprochen. Mehrmals wurde darüber geredet was alles stört und die ganze Zeit über war die Rede war von einer Zahnspange für Ober- und Unterkiefer.

Alles wurde abgeklärt und vereinbart.

Der Termin für die Spange wurde festgelegt: Die Tochter kam mit einer Spange am Oberkiefer raus. Natürlich wurde nachgefragt was mit dem Unterkiefer sei.

Die Ärztin: "Der Preis ist aber nur fürs Oberkiefer"

Das ist wie wenn man zum Schönheitschirurgen geht und sagt : Ich möchte neue Brüste, man kommt mit einer Brust raus und der Arzt sagt : DER PREIS IST ABER NUR FÜR EINE BRUST. AH WOLLTEN SIE DIE ZWEITE AUCH!?!

Mirstetta Toni
00

in der art auch mir passiert. kv für ein implantat mit allen drum und dran: eur 1.800,--. endpreis: eur 2.700,--.

alles halt ein bisserl komplizierter gewesen als ursprünglich angenommen, etc.....

canis major
01
27.8.2010, 00:53
das bild verstehe ich nicht

das sind doch wunderschöne zähne, wozu also brackets?
oder habe ich einen sehfehler und sehe alles gerade?

Goldegg
00
27.8.2010, 10:44

das ist nur ein muster

Nathaniel Winerib
02
26.8.2010, 13:30

Es gibt auch einige Abzocker in der Branche...

nogawa
15
26.8.2010, 14:04

bei kieferorthopäden? und als nächstes auch noch bei zahnärzten oder wie? nein.. glaub ich nicht..

yomellamo
00
26.8.2010, 16:09

... trau niemandem der von der Hand in den Mund anderer Leute lebt. :)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.