"Hört auf neue Handys mit alter Firmware zu produzieren"

Meiner Meinung nach ist das der beste Beweis, das Apple mit seinem viel kritisiertem "abgeschlossenen" System auch langfristig erfolgreicher sein wird als alle offenen Systeme.

Weniger Missbrauch, die Konsistenz zwischen Hard- u. Software bleibt (fast) immer erhalten. Android schießt eine Version nach der anderen raus, die Hardware-Hersteller ziehen zu langsam nach, Updates bleiben aus,... So passt über kurz oder lang keine Software mit der Hardware zusammen und die einwandfreie Funktion ist nie gewährleistet. (Und für Fehler ist dann sowieso niemand verantwortlich.)

Jetzt fehlen nur noch die ersten echt guten Viren, Trojaner usw...

auf einem System das immer gleich und ident ist, Viren zu schreiben die effektiver sind.

Viren und Malware orientieren sich nicht daran ob ein System Wildwuchs hat (das ist auch nicht der Grund dafür dass es besonders viel Malware für Windows gibt).

Malware orientiert sich daran, welches System am verbreitetsten ist. Und das kann durchaus das iPhone auch sein.

Wann kommt das erste Handy mit Windows 3.11?

das wphone7

das ist wirklich idiotisch und macht diese dinger ebenso unkaufbar wie die sonyericsson mit 1.6er.
schade, ich hätte lieber eine größere auswahl an aktuellen geräten

Die Smartphones werden den PCs immer ähnlicher, und Android ist so was wie Ubuntu für smartphones...

Warum muß man dann auf Herstelen warten um ein Update durchzuführen? Ich kann mir lebhaft vorstellen wie lange man z.B. bei LG auf so ein firmware update warten wird...

Ist theoretisch möglich und es gibt auch einige engagiere Smartphone-Foren, welche selbiges versuchen. Das Problem sind nur die Treiber, welche noch nicht so frei erhältlich sind. Es gibt kaum Handys wo bei den selbstgemachten Updates alles funktioniert. Oft macht z.b. die Kamera Probleme.

Das ist wirklich ärgerlich, bei einem PC würde man sich ja so was nicht gefallen lassen, und die smartphones sind nicht viel billiger...

Gibt es irgendwo eine Tabelle, bzw. web site die zeigt wie gut die Hersteller sich um die Updates kümmern, bzw. wie gut irgendwelche "standard" updates funktionieren?

Für mich wäre die Sicherheit das es für Gerät Firmware updates haben sehr wichtig.

(Hatte mal mit einem LG Handy interesante Erfahrung gemacht, seit dem denke ich über LG Geräten in allgemeinen nicht mehr nach...)

Jeder Hersteller ist recht träge was die Updates angeht. Pauschal gesagt sind alle Hersteller mit eigener UI recht träge mit Updates.

ich versteh aber nicht wie firmen wie dell oder ms SOOOO ungaublich dumm sein können. wie kann man nur ein erstes handy mit 1,5 rausbringen? die sind mit ihrer handysparte tot bevor es losgeht. davon erholene sie sich vermutlich nicht mehr. und ich versteh einfach nicht wieso man sowas macht.

genau wie ms mit ihren lustigen handys die sie 2 wochen später wieder einstampfen. jeder 12 jährige kann denen erklären warum er sich ein iphone kauft. wenn man schon keine eigenen ideen hat, dann wenigstens richtig kopieren.

...aber sie meinen wohl "jeder 12-jähriger im geiste", denn in wirklichkeit ist der prozentsatz der unter 18-jährigen iphone-benutzer weniger als 1 %: http://rubiconconsulting.com/downloads... urvey.pdf. s. 29.

...im 4. quartal mit einem update fürs xperia x10, wie es aussieht aber von 1.6 auf 2.1 statt 2.2. für das, was das xperia alles sein möchte, finde ich das zu wenig. wie weiter unten in diesem thread aber bereits angemerkt: mich - und viele andere technikinteressierten - stört das, aber 90 % der leute, die sich heutzutage die finger wund wischen, ist das komplett schnuppe. die haben ein nokia, ein sony oder ein iphone, aber nicht symbian, android oder ios.

Andere Hersteller würden dafür medial gesteinigt. Das ist wahrlich kein Ruhmesblatt für Android.

"Android" ist nicht der Hersteller, kann es gar nicht sein.

Für Dell ist es allerdings tatsächlich kein Ruhmesblatt. Keine Ahnung, welcher Teufel die Leute dort geritten hat - aber dafür gehören sie wirklich gesteinigt.

Dell verkauft auch immer noch die Rechner mit WinXP.
Ich finds eher schlecht das alle paar Monate ein neues OS rauskomm. Immerhin will man ja das da Handy ein paar Jahre aktuell ist und nicht schon nach 3 Monaten veraltet. An der Hardwäre ändert sich ja meist nicht viel.

1. man hat die Wahl (nur noch für Firmenkunden interessant)
2. Windows XP wird noch bis 2014 mit Sicherheitsupdates versorgt

frei nach Michail Sergejewitsch Gorbatschow.

Eventuell sollte man wenigstens die Headline von jemandem überprüfen lassen, der die Zeichensetzung ausreichend beherrscht.

Die Zeichensetzung ist korrekt.

Hinter "Hört auf" gehört natürlich ein Komma - ohne Komma fordert uns der Satz auf, "auf neue Handys mit alter Firmware zu hören".
Und ich will nicht auf solche Geräte hören, warum auch?

1) Der Satz ist korrekt. Früher war er das nicht, aber das ist schon länger vorbei als der Schilling.

2) Ihre Deutung des Satzes ergibt praktisch keinen Sinn. Der Satz hat einen zweiten Infinitiv, der sich mit Ihrer Deutung nicht verträgt: "Hört auf neue Handys mit alter Firmware *zu produzieren*"

Bist du ein Produkt des aktuellen Bildungssystems?

Frag vielleicht nochmal die Frau Lehrerin....

http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/download/... ln2006.pdf

§75 (S. 82) enthält die Ihnen fehlende Sachkenntnis.

Komma vor Infinitivgruppen kommt bei Verwendung von
1) um, ohne, statt, anstatt, außer, als
2) bei Abhängigkeit von einem Hauptwort
3) bei Abhängigkeit von einem Korrelat oder Verweiswort

In den Fällen, die nicht durch § 75(1) bis (3) geregelt sind, **___kann___** ein Komma gesetzt werden, um die Gliederung deutlich zu machen bzw. um Missverständnisse auszuschließen.

Und wie ich schon vorhin schrieb, muss man sich schon verdammt anstrengen, diese Überschrift misszuverstehen. Aber selbst dann wäre sie nicht falsch.

Wie gesagt, frag die Frau Lehrerin - wenn die mit dir noch spricht....

Wenn einem nichts mehr einfällt…