Windows 95 startete vor 15 Jahren

irgendwelche Fenster vom Mac OS? Aber egal, so konnte Microsoft n halbes Mac System anbieten, dass hin und wieder abgeschmiert ist. Denn Kopieren konnte man in Redmond noch nie :-)

Win95 *würg*. Eine missglückte Programminstallation konnte das Teil abschießen, alles wieder von vorne, berüchtigt war die vmm32.vxd. Wenn die zerschossen war, half nix mehr.

Win95 machte PC für die breite Masse tauglich und wir alle genießen nun die Vorteile aus dieser Arbeit... hier im Standard posten, Wikipedia, tragbare Multimedia am Handy, Navi...

...und wenn ich denke, dass Win95 ohne Buchstaben unter 45MB auf der Platte brauchte und der Dienst des Echtzeitschutzes von einem unnützen Virenscanner schon heute mehr im RAM belegt...

Ich bin eigentlich damals direkt von MS-DOS auf Windows 95 umgestiegen. Die 3.11er Version von Windows lies ich aussen vor, da es dafür nur sehr wenig Software gab und die meist schleppend langsam war (vor allem die Spiele).

Auch wen Win95 so seine Macken hatte, verglichen mit MS-DOS war es ein Segen. Kann mich noch erinnern, wie bei MS-DOS nahezu jedes Spiel einen anderen Speicher (XMS, EMS, ...) ansprach, andere Speichermanager brauchte etc. etc. Vom justieren der IRQ's und DMS's für die Soundblaster ganz zu schweigen. Da hies es - Freitags kaufen - Samstags einstellen - Sonntags spielen :-)

Aber erst ab Win98SE war es richtig brauchbar, auch wenn die ganzen Neustartorgien bei jeder noch so kleinen Installation ein wenig nervten.

ich lieber mit n Commodore gearbeitet als mit so einem besch...... System!!!!!

Alles was ein Amiga schon 1985 konnte.

Und erst ab der Rev. B auch wirklich zuverlässig einsetzbar.

Und warum hat es sich dann nicht durchgesetzt? Oh lassen sie mich raten, weil Microsoft sooo böse ist und alle verhext hat.

Das hat andere Gründe gehabt. Damals - also noch zu Commodore-Zeiten - gab es noch diese harte Trennung zwischen Heimcomputer und PC. Zu Hause ratterte ein C-64 oder ein Amiga und im Büro hatte man einen PC - wenn überhaupt. Viele hatte überhaupt nur so eine Art Terminal-PC.

C-64 und Amiga, so sehr ich beide auch mochte, wurden in 9 von 10 Fällen ausschließlich für Spiele verwendet. Kann mich jedenfalls nicht erinnern, Workbench (so hies das damals) öfter als 5 x geladen zu haben in all' den Jahren.

Aber als der PC zu Hause Einzug fand, da kamen MS-DOS und Windows mit ihm mit. Windows wurde ja auch erst ab Version 3.11/95 erfolgreich, da PC's davor hauptsächlich beruflich verwendet wurden und daher nicht sooo verbreitet waren.

Ja, ich war bei dieser Zeit live dabei :-)
Mein Vater brauchte den PC für seine Arbeit. Wenn er nicht gearbeitet hat, hab ich darauf "Stunts" gespielt. Eines meiner ersten Spiele fürn PC. Hab davor viel am Amiga 500 gespielt (Mousetrap, Rick Dangerous usw.) - wenn ich mir grad die Fotos bei Google ansehe ... die hatten damals eine erschreckend gute Grafik ... wie am Nintendo DS ...

oh ja...habe auch Stunden damit verbracht, Strecken zu bauen, auf denen ganz viele "Fallen" eingebaut waren *lol*...

übrigens es gibt ja seit einiger Zeit so eine Art Nachfolger, wobei ich das Streckenbauen im original Stunts viel einfacher gefunden habe...

Wir haben uns sogar einen Ventilator zum kleinen Monitor hingestellt, damit der Wind simuliert wird - wobei es ja eigentlich im Auto keinen Wind gibt ... naja haarig waren immer Jumps, wo anschließend dann
gleich eine Eis-Kurve gekommen ist. Auf den Google-Fotos sieht Stunts erschreckend aus ... da jagte damals ein Pixel den anderen ... :-)

... weil mit Windows 95 auch DirectX eingeführt wurde, was den Spieleherstellern so verkauft wurde, dass damit deren Entwicklung einfacher werden würde. Damals war gerade im Privatbereich ein bischen Texteschreiben und hauptsächlich Zocken ein großes Argument + der günstigere Preis.

Habe mir gerade die Geschichte von DirectX auf Wiki durchgelesen. Anfangs nur ein halbherziger Versuch, heute sehr wichtig für Spiele.

Schon klar, aber dann stellt sich die Frage, wie es die paar Leute in der Garage von Bill Gates geschafft haben, ein OS schon vorinstalliert heraus zu bringen.

Marketing.

Schon eine tolle Leistung von Bill Gates & Team, Respekt.

Warum hat sich betamax nicht durchgesetzt sondern VHS, obwohls viel schlechter war?
Warum ist BILD die Auflagen stärkste Zeitung im dt. sprachigen Raum? Weil sie so toll ist?
Warum hat die Mehrheit keinen EIZO Monitor zuhause stehen? Sind qualitativ so ziemlich die besten Monitore. Die meisten kaufen sich irgend nen billig Monitor.

Und er hat Recht, MS hinkt der Technology weit hinterher. DR-DOS hatte schon ne bessere Speicherverwaltung als MS DOS.
OS2 hatte schon vor Win95 präemptives Multitasking.

Hat sich leider auch nicht durchgesetzt, war aber dennoch bewiesenermaßen besser und MS voraus.

Es gibt halt mehr Gründe als nur schwarz und weiß, und nicht immer ist das was sich durchsetzt auch das bessere.

http://www.youtube.com/watch?v=hVgGfKY91Lg

und natürlich

http://www.youtube.com/watch?v=7... re=related

Das waren noch Zeiten.
Windows 95 hatte auch so seine Macken, aber ich habs gemocht.
Da konnte man noch ein wenig mit der autoexec.bat und der config.sys rumspielen. ;-)

Herzig formuliert. Klingt, als wenns sowas heut nicht mehr gäbe.

win7 blockiert auch heute noch wenn man eine defekte(nicht lesbare)CD ins cd-laufwerk legt.
wenn glück hast dann kannst nach ca. 3-5 minuten das cd-laufwerk mechanisch öffnen und windows kann wieder benutzt werden.

Verstehe bis heute nicht, warum das so ist. Da scheint in der Architektur des Betriebssystems GRUNDSÄTZLICH was falsch zu sein.

Damals konnte das System allerdings noch für die komplette Blockade aller Anwendungen sorgen.