Nächster Schritt

"Brillenlose" 3D-Fernseher bis Ende 2010

Zsolt Wilhelm, 24. August 2010, 12:30

Toshiba soll drei Modelle mit 21 Zoll Bildschirmdiagonale planen

Die gemeinsame Initiative aller großen Bildschirmhersteller, 3D-Technologien und entsprechende Produkte voranzutreiben, scheint zu fruchten. Nicht nur sind die Geschäftsprognosen der Analysten ob der zunehmenden Nachfrage der Konsumenten zuversichtlich, auch die technologische Entwicklung dürfte durch den steigenden Konkurrenzdruck vorangetrieben werden. Denn während bei aktuellen Fernsehern zum Genuss der Dreidimensionalität noch spezielle Brillen benötigt werden, könnten schon früher als möglicherweise erwartet 3D-Fernseher den Massenmarkt erobern, die ohne Brille zurechtkommen.

multi-parallax

Einen ersten Schritt in diese Richtung soll nach Angaben der japanischen Publikation Yomiuri Shimbun der Elektronikkonzern Toshiba wagen. Der Wie die Nachrichtenagentur AFP die Zeitung zitiert, werde der Hersteller noch vor Weihnachten drei Modelle von so genannten autostereoskopischen Displays zu einem Preis von "einigen Tausend US-Dollar" herausbringen, die 3D-Fernsehen ohne Spezialbrille ermöglichen. Das Unternehmen habe eine Technologie entwickelt, die die Betrachtung des Displays von verschiedenen Winkeln aus erlaubt und das Auge dabei nicht so schnell ermüden lässt. Beim multi-parallax-Design werden mehrere Bilder in verschiedenen Winkeln an die Seher ausgestrahlt, um einen möglichst großen Betrachtungsspielraum zu ermöglichen. Bislang führte die Erhöhung des Betrachtungswinkels aber zu Einbußen in der Bildqualität. Toshiba soll allerdings einen Weg gefunden haben, ein angenehmes Bild zu erzeugen, ohne dramatische Einbußen beim Betrachtungswinkel hinnehmen zu müssen. Die noch recht kleinen 21-Zoll-Displays versprechen eine Auflösung von immerhin 1.280 x 800 Bildpunkten.

Im Taschenformat

Wie das Bild eines autostereoskopischen 3D-Bildschirms wirkt, konnten sich dieses Jahr bereits die Besucher der Videospielmessen E3 und GamesCom ansehen. Hersteller Nintendo wird voraussichtlich Ende 2010 oder Anfang 2011 eine portable Spielkonsole mit entsprechendem Bildschirm auf den Markt bringen. Der "Nintendo 3DS" wird dann Spiele, Filme und Fotos (dank 3D-Kamera auf der Rückseite) dreidimensional darstellen können. Im Gegensatz zu Toshibas Displays ist der Betrachtungswinkel hier aber relativ spitz. (zw)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2
Rot Grün
03
25.8.2010, 21:31
early adopter oder zahlen fürs Testen

Der 3D-Hype ist so künstlich, daß es schon weh tut. Nicht nur, daß man diese dämlichen Brillen tragen soll, ein Hohn für Leute die keine brauchen, nein man braucht einen neuen 3D-Fernseher und einen 3D-fähigen Blue-ray-player und soll wahrscheinlich alle Filme dann wieder in 3D kaufen. Zuerst kommen dann wieder die gekürzten Fassungen in 3D und dann 1 Jahr später die Extended-version in 3D. Da bin ich doch für einen ganz ganz neuen Standard: LMAA-Fernsehen.

Franz Josef Lolinger
10
25.8.2010, 19:22
Apple 3d?

Erst wenn Apple einen 3d Fernseher rausbringt, wird sich 3d durchsetzen, hört meine Prophezeihung....

khaleb
20
25.8.2010, 19:50
stimmt, wenn nicht i3d draufsteht

kaufens die meisten Aoole-verseuchtenn nicht, da kanns noch so gut sein.

Mediator113
00
25.8.2010, 11:47

Die Hauptfrage ist wohl: Wie stellen diese Dinger 2D-Inhalte dar?

Brillen kann ich abnehmen und den 3D-Modus eben nicht dazuschalten.

Amadox
00
25.8.2010, 12:19

einfach aus allen Winkeln das exakt gleiche Bild schicken, oder die Winkel reduzieren oder so? Das ist nun wirklich nicht das Problem.

Spartaner13
00
25.8.2010, 11:30
klingt schon besser

Ohne Brille - echtes 3D - dies klingt schonmal besser - aber es gibt noch technologische Probleme. "einige tausend" klingt auch lieb relativ :-)

3D ist noch in der Beta-Phase. Ich freu mich, wenn ich mir bald einen neuen LED-Fernseher kaufen kann und lasse den 3D-Hype links liegen. Erst in ein paar Jahren wird das interessant.

uncle sam3
00
25.8.2010, 11:03
das war

ziemlich vorhersehbar - deswegen bleiben die händler jetzt alle auf dem klump sitzen.

mkdigital
 
00
25.8.2010, 10:09
hab ich auf der cebit gesehen

funktiniert, allerdings ist die auflösung und bildqualität einfach noch nicht so weit, und man muss in einem ziemlich schmalen winkel stehen um das bild richtig in 3d sehen zu können.

ohromat
00
25.8.2010, 10:23
ich hab es auf der ibc gesehen

und er winkel in den man stehen muss war nicht so schmal. schätze so 50-60 grad spielraum.

ordo ab chao
32
25.8.2010, 00:53
na bitte,

ich hab doch vor ca 1 jahr schon gesagt, dass 3d-brillen fernsehen ein fail ist.

brillenloses 3dfernsehen dagegen hat echtes potenzial.

John DeLock
00
25.8.2010, 08:55
schönes Denglisch

ordo ab chao
11
25.8.2010, 12:29

na, auch so ein konsumzombie, der schon zugegriffen hat?

ikepod
01
25.8.2010, 00:49

ist falsch den bildschirm gibt es bereits seit jahren in serie.

http://www.alioscopy.com/

nur halt nicht von anerkannten marken die ein werbebüget haben und es auch an den s.. vergeben.

JueZ
00
24.8.2010, 17:36

3D ist doch eine Revolution für das TV. Höhere Auflösungen eher eine Evolution.

Doppelgänger von Johannes Heesters
00
26.8.2010, 09:03
könnte stimmen

wenn die technik erstmal wirklich ausgereift und auch leistbar ist, wird man das wohl mit der einführung des farbfernsehens gleichsetzen können.

Peter W1
 
00
24.8.2010, 17:11

Das ist in der form Unfug. Es gibt ken 3D Bild ohne getrennte Informationen für das jeweilige Auge. brillen werden verwendet weil damit ein universal einsatz erlaubt wird. Es ist natürlich auch möglich die Information für das jeweilige Auge mittels Ablenkverfahren zu erzeugen. nur ist das der Bereich in dem du sitzen darfst ein eng begrenzter und jede mittlere Bewegung beendet den Effekt.

Es ist einfach Bauernfängerei. 3D geht ohne Brille nicht wirklich. Jedes andere Verfahren zur Bildtrennung ist zu inflexibel und begrenzt. Vor dem Holodeck wird sich da nichts reales ohne Brille abspielen ;) .

Spartaner13
00
25.8.2010, 11:33

Wir brauchen das Holodeck - schnell!

Wir werden auch nicht jünger ... hoffentlich erleben wir es noch :-) wobei ob es so toll wie bei StarTrek werden kann? Oder ist es eher nur ein Wunschtraum.

Doppelgänger von Johannes Heesters
00
26.8.2010, 09:04
wir werden das wohl nicht mehr erleben

Spartaner13
00
26.8.2010, 09:07

naja naja - wenn man nimmt, wo wir 1980 noch waren ... und wo wir jetzt sind - 30 jahre später. Oder wenn man sich Spiele vom Jahr 2000 und nun von 2010 ansieht ... dies sind schon teils gewaltige Sprünge.

Harald Bruckner
00
25.8.2010, 10:06
das Problem bleibt bestehen

Bei einer Verbreiterung des Winkels müssen mehr als zwei Ansichten dargestellt werden. Damit ist man beim gleichen Problem wie beim Holodeck - die Bandbreite explodiert!

habitus
10
24.8.2010, 14:09

21 zoll..jeweils pro auge?

Jo_ey
00
25.8.2010, 13:26
21 zoll

sind die breite, die ist natürlich von überall 21 zoll ;)
die frage ist eher, welche auflösung man zustande bringt

b.ADO
00
24.8.2010, 13:31
Überschrift falsch

Leider ist die Aussage 'Die Ersten' nicht ganz richtig, da es bereits im Jahre 2006 einen solchen Fernseher von der Firma Philips gab. (WowVX) Kostenpunkt ca. 15000 euro :)

Man konnte das Bild auch nur dann in 3D sehen wenn man direkt davor sas.

Lg

systemfehler1
00
24.8.2010, 12:48
Braucht wer?

I net :-)

I g´frrei mi oba, wenn die anderen Screens billiger werden - vielleicht steig ich ja auch mal um :-)

Sonstwer
06
24.8.2010, 17:42
die Technologie wird einen Durchbruch erleben

sobald die ersten Pornos dafür rauskommen

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.