Vegetarier sehen Tiere als Menschen

24. August 2010, 09:57
  • Artikelbild
    foto: apa/matthias rietschel

    Fleischesser glauben nicht daran, dass Schweine zu höheren menschlichen Gefühlen fähig sind.

Fleischesser glauben nicht an höhere Emotionen bei Nutztieren - Fraglich ob Mitgefühl mit Tieren Menschen zu Vegetariern macht

Bonn - Fleischesser und Vegetarier nehmen Tiere unterschiedlich wahr. Das berichten Sozialpsychologen der Uni Bonn in der Zeitschrift "European Journal of Social Psychology". "Wir wollten untersuchen, ob entweder Fleischesser Tieren typisch menschliche Gefühle absprechen und sie damit entmenschlichen, oder ob Vegetarier sie übermenschlichen. Ersteres scheint der Fall zu sein", berichtet Studienleiter Roland Imhoff.

In mehreren Untersuchungen ließen die Forscher ihre Versuchsperson auf einer Skala angeben, wie sehr Emotionen zu Mensch und Tier oder aber nur zum Mensch gehören. Abgefragt wurden dabei einerseits angeborene Primäremotionen wie Angst und Wut, andererseits höhere Gefühle wie Melancholie oder Schuldbewusstsein. Bezogen wurde das erstens auf das Schwein als Beispiel eines typischen Fleischlieferanten, zweitens auf den Hund, der als "bester Freund des Menschen" in unserem Kulturkreis nicht verzehrt wird.

Hund und Schwein nicht für jeden gleich

Es zeigte sich, dass Fleischesser nicht glauben, dass Schweine zu höheren menschlichen Gefühlen fähig sind. Bei Hunden denken sie dies schon eher. "Vegetarier glauben hingegen, dass beide Arten zu diesen Emotionen fähig sind", so Imhoff. Für ihn ein Beweis dafür, dass die Haltung diesbezüglich vorwiegend durch die Nutzung bestimmt ist. Fleischesser sind von einem vernunftorientierten Konzept menschlicher Einzigartigkeit geleitet, das Tieren gewissen Eigenschaften abspricht, so der Forscher.

Geklärt ist aber noch nicht, ob es das Mitgefühl mit Tieren ist, das Menschen zu Vegetariern macht. "Die am häufigsten genannten Gründe für Fleischverzicht sind ethische Bedenken. Näher bestimmt wird dies meist nicht", berichtet Imhoff. Er will daher als nächstes untersuchen, ob Vegetarier ihre Meinung zur Gefühlswelt der Tiere ändern, sobald sie wieder mit dem Fleischessen beginnen. "Wichtig könnten die Ergebnisse für das Verständnis sein, warum Menschen auch Randgruppen der Gesellschaft Emotionen absprechen."

Umstrittene Gefühlswelt

Wer von beiden Gruppen recht hat, könne man nicht sagen, so Imhoff. "Körperhaltungen sind nicht eindeutig. Deshalb gibt erst eine Selbstbeschreibung durch Worte verlässlich Auskunft." Viele Tierpsychologen gehen allerdings davon aus, dass etwa Hunde keine höherstehenden Gefühle wie Reue oder Schuldgefühl entwickeln können. Körperhaltungen, die das annehmen lassen, sind eher die Reaktion auf aggressive Körpersprache des Besitzers. Die Neigung, oberflächliches Verhalten eines Tieres mit menschlichen Haltungen zu beschreiben, heißt "Anthropomorphismus". (pte)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 413
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Sternchen100
02
28.9.2010, 10:54
Menschliche Hybris und Gefühlskälte

Wer höheren Tieren wider besseres Wissen (siehe Gehirnstruktur!!!) Gefühle abspricht, ist einfach dumm. Natürlich haben Tiere kaum ein abstrakt denkendes Großhirn und können somit nicht über sich selbst rational nachdenken (Reue, Schuld...). Sehr wohl haben sie Mitgefühl, sie verstehen wenn sie jemand geärgert oder verletzt haben und wollen denjenigen dann besänftigen. Sie verstehen auch, wenn andere traurig sind, und versuchen auf ihre Weise zu trösten (setzen sich zu einem, legen sich auf schmerzende Körperstellen usw.) Sie vermissen ihre Freunde und Familienangehörigen, auch wenn sie nicht genug Verstand (Merkfähigkeit) haben, das sehr lange tun zu können (je nach Tierart).

Asparuch Edler von Leschnikoff
30
16.9.2010, 14:47
Merke:

"Vegetarier" kommt aus dem Indianischen und bedeutet "schlechter Jäger".

Präservative für Konservative!
01
16.9.2010, 14:20

Ich sehe Menschen als Tiere.

icke
51
Vegetarier

Vegetarier sind überhaupt nicht tierlieb, denn sie fressen ihnen das Futter weg!

Lorelei Sonnenschein
05
31.8.2010, 17:47
Fakt ist...dass lt. den neuesten Erkenntnissen der Gehirn-

-forschung Tiere (bei allen Säugetieren mit größerem Gehirn...zb Schweine, Rinder, Affen, Elefanten, Katzen, Hunde etc) über Spiegelneuronen verfügen, die Mitgefühl auslösen/möglich machen. Also selbst leidensfähig, haben Emotionen und sind sogar zu Mitgefühl fähig, was diese auf jedenfall wertvoller und wichtiger macht als so manchen Menschen, die Mitgefühl nur vom Hören-Sagen kennen!

jumpingjack flash
00

uni bonn, European Journal of Social Psychology - ältere ausgabe? wissen sie mehr - link bitte

fuchstritt
04
30.8.2010, 12:24

ich sehe tote tiere *duckundweg*

fuchstritt
33
30.8.2010, 12:24

daß vegetarier a priori gesünder od dünner sind ist ja auch nicht wahr.

fuchstritt
12
30.8.2010, 12:21

ich esse sehr selten fleisch u halte tiere für tiere u menschen ausnahmslos für menschen. dennoch halte i es für unethisch viecher auf engstem raum zusammenzupferchen damit wir 7x die woche billigst fleisch essen können. bei vernünftigen haltungsbedingungen wäre fleisch so teuer, daß man wie auch medizinisch empfohlen eben nur mehr 1 x /woche fleisch essen könnte.in ländern mit ernährungsproblemen ist die sache natürlich anders weil zerst kommt das fressen, dann die moral

jumpingjack flash
00
dauert 45 min ist aber interessant

http://www.ndr.de/fernsehen... er104.html

Graf Robert von Donnerstag-Dachsenstein
22
27.8.2010, 09:50

Ich sehe sogar Vegetarier als Menschen.
Meistens.

Albert W.
111
25.8.2010, 12:55
ich ess Fleisch...

... und sehe Menschen als Tiere!

Samhain
00
27.8.2010, 07:57
also würden Sie...

...auch Menschen essen! ;-)

Präservative für Konservative!
00
16.9.2010, 14:21

Wenn's um's Überleben ginge würden das wohl die Meisten.

A Voice
00
29.8.2010, 18:53
heißt "Tier"

automatisch (mein) "Futter"?

A Voice
29
25.8.2010, 11:37
Es zeigte sich, dass Fleischesser nicht glauben, dass Schweine zu höheren menschlichen Gefühlen fähig sind

Pauschalisierender Schwachsinn. Ich halte Schweine für deutlich intelligenter als Hunde. Da ich Hund noch nie probiert habe, weiß ich nicht, welches der beiden schmackhafter ist. Ganz klar haben Tiere Gefühle - wo sollte sie der Mensch denn herhaben, wenn nicht aus seinem tierischen Erbe/Weg durch die Evolution?

Artgerechte Haltung und dann ab in die Pfanne oder auf den Grill oder ins Rohr...

Sperber
 
00
25.8.2010, 16:14
Oh wie Sie mir aus dem Herzen sprechen!

natoll
06
25.8.2010, 11:28

man kann ja tiere essen ohne sie vorher zu quälen.

monoton
11
25.8.2010, 13:26

ja, aber das ist den meisten menschen vollkommen egal. viele hier im forum sind auch absolut pro folter, und stehen auf möglichst billiges fleisch von misshandelten tieren

Dr Don Tango
03
26.8.2010, 12:00

lieber mieser sex mit billigen frauen als billiges fleisch von misshandelten tierne

Poldi Fesch
00
25.8.2010, 13:32
wenige, mir

faellt gerade einer ein u. der nimmt das nolens volens in Kauf

monoton
00
25.8.2010, 14:03

ja zb dieses salzburger ding, das kann wahrscheinlich nächtens nur dann ruhig einschlafen wenn es ein tier gerade zu tode gequält hat

Poldi Fesch
01
25.8.2010, 14:11
aber auch nur, weil er

an schlechtes Essen gewoehnt ist

Bulkhead
01
25.8.2010, 10:22
Ich sehe Tiere nicht als Menschen

Ich sehe sie allerdings als schmerzempfindliche leidensfähige Lebewesen und deshalb versuche ich dieses Leid so gering wie es mir möglich und machbar scheint zu halten.

gruenhasser
612
25.8.2010, 10:19
Vegetarier sind das nicht meistens...

...Grünwähler? *lool*

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 413
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.