Wilde Abgeordnete entscheiden über Koalition

23. August 2010, 17:37

Neben einem Grünen wurden drei unabhängige Parlamentarier ins Unterhaus gewählt

Australien befand sich am Montag in einer Art kollektivem Schock. Nach der Parlamentswahl am Samstag können weder die regierende Laborpartei von Premierministerin Julia Gillard noch die Konservativen unter Tony Abbot eine Regierung bilden. Am Montag waren die Stimmen nicht ganz ausgezählt, Labor fehlten jedoch klar vier Sitze auf eine Mehrheit.

Neben einem Grünen wurden drei unabhängige Parlamentarier ins Unterhaus gewählt. Ein vierter, ein ehemaliger Geheimdienstagent, kommt wahrscheinlich noch dazu. Wer die Vierergruppe auf ihre Seite ziehen kann, hat voraussichtlich die Mehrheit.

Die drei Unabhängigen im Unterhaus sind keine homogene Gruppe. Obwohl alle früher konservativen Parteien angehörten, haben sie zum Teil eher progressive Ansichten. Am Montag erklärten sie unisono, sie hätten sich in Gesprächen noch nicht für eine Seite entschieden.

Die Gunst der Unabhängigen könnte am Schluss jener Seite zufallen, die das beste Internet-Breitbandnetz anbietet. Bessere Kommunikation im Outback steht klar zuoberst auf der Wunschliste der drei. "Ich spreche hier mit ihnen über eine Scheiß-Telefonverbindung" , klagte einer der Abgeordneten in einem TV-Interview per Telefon über die schlechte Verbindungsqualität im Hinterwald.

Während Labor für 43 Milliarden australischer Dollar ein teilstaatliches Breitbandnetz bauen will, wollten sich die Konservativen zuletzt nur auf eine Minimallösung konzentrieren. (Urs Wälterlin aus Canberra/DER STANDARD, Printausgabe, 24.8.2010)

Nightstallion
20
23.8.2010, 23:43
Aktueller Stand:

ALP 73, Coalition 70, indep. 3, Greens 1. Die letzten drei wahrscheinlich Coalition, aber noch nicht fix.

Bei dem Resultat würde ich mit einer ALP-geführten Regierung mit Unterstützung von allen indep.s und dem Grünen rechnen, die hätte dann auch im Senat eine Mehrheit, dann ginge endlich was weiter...

byron sully
00
24.8.2010, 16:33
sehr interessant,

denn jede quelle hat momentan ein anderes zwischenergebnis.
ALP 71, coalition 71 (wikipedia englisch)
ALP 70, coalition 72 (wahlkommission + wikipedia deutsch)
ALP 72, coalition 70 (abc)
und nun kommen sie mit einer vierten version...
was ich nicht ganz verstehe, ist der wahlkreis batman in victoria. den hat wohl ganz sicher die ALP gewonnen, aber er wird ihr bisher anscheinend nicht zugerechnet.

Nightstallion
00
25.8.2010, 18:30
Ändert sich auch in und wieder.

Derzeitiger Stand: 71 zu 71 zu 4 zu 1, drei noch offen (davon wahrscheinlich 1 ALP, 2 Coalition).

byron sully
00
26.8.2010, 00:50
stimmt es,

daß unter den vier unabhängigen drei rechte und ein linker sind? oder hab ich das irgendwo falsch nachgelesen? denn wenn das stimmt, hätte die coalition mit den rechten unabhängigen eine knappe mehrheit.

elisabeth pilch
02
26.8.2010, 04:19
stimmt es

Neuester Stand laut SBS :
72 Labour,72 Coalition ( Liberals/Nationals),
4 Independ., 1 Gruener
Drei von den Unabhaengigen waren frueher MPs
der Nationals (buergerlich, die eine Koalition
mit den Liberals bilden),der Gruene ist ein Link-
Linker der schon ausgeschlossen hat mit der
Coalition ein Buendnis einzugehen.Uebrigens ist
das eher gute Absschneiden der Gruenen haupt-
saechlich auf das katastrophale Werken der Rudd/
Gillard Regierung in den letzten 3 Jahren zurueck-
zufuehren das im grossen und ganzen aus Spin und
Verschleudern von Steuergeld bestand,ganz abge-
sehen vom "Meuchelmord" an Rudd durch Gillard.
Die Unabhaengigen werden sich mit DER Partei
einigen die am meisten fuer ihre laendlichen
Waehler verspricht.

sonne-licht
 
00
23.8.2010, 20:27
wunschzettel in australien

eine bessere internetverbindung!

die haben probleme die australier!
outdoor oder outback eben!

G. P.
00
23.8.2010, 20:03
Hihi.

Seit die Linken dort abgebissen haben, sind die Australien-Meldungen hier schnell verschwunden.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.