3D-Fernseher vor dem Durchbruch

23. August 2010, 15:13
  • Artikelbild
    foto: apa

    Die 3D-Technologie könnte bald deutlich an Marktanteilen gewinnen.

"Die Kosten werden maßgeblich von der Shutterbrille verursacht"

Nach dem Hype um 3D-Fernseher steht die Technologie davor, wirklich in größerem Umfang in Wohnzimmer einzuziehen. So plant ein Viertel der US-Kunden innerhalb der nächsten zwölf Monate ein 3D-Gerät zu kaufen. Das geht aus einer Umfrage des Consulting-Unternehmens Frank N. Magid Associates hervor. Noch behindert allerdings vor allem der Preis die Annahme am Massenmarkt.

"3D wird in den nächsten Jahren sicherlich an Bedeutung gewinnen - auch in Europa", meint Roland Raithel, Sprecher des oberfränkische Premium-Herstellers Loewe, im Gespräch. Das Unternehmen sieht speziell in Shutterbrillen ein Akzeptanz- und Preishindernis, wird aber auf der kommende Woche beginnenden IFA erstmals hauseigene 3D-Modelle präsentieren.

Weg mit den Brillen

"Nur mit entsprechend attraktiven Inhalten hat 3D längerfristig Erfolg. Auch die Shutterbrille ist mittelfristig eher hinderlich", sagt Raithel. Denn ob Kunden zum ständigen Tragen von Spezialbrillen bereit sind, ist fraglich. "Die Kosten für 3D-TV werden heute maßgeblich von der 3D-Brille verursacht und nur zu einem überschaubaren Anteil vom Display", betont der Loewe-Sprecher. Daher beobachtet das Unternehmen genau die Entwicklung brillenloser Alternativen.

Gute Shutterbrillen kosten je nach Modell und Hersteller teils um die 200 Euro. Noch ist das deutlich weniger als die Mehrkosten eines 3D-Fernsehers gegenüber einem 2D-HD-Modell. Denn diese liegen laut dem iSuppli-Analysten Raddhi Patel bei über 1.200 Dollar. Doch bis 2014 werden 3D-Fernseher nach iSuppli-Schätzung nur noch 325 Dollar mehr kosten. Spätestens dann wird es für Kunden zu einem auffallend teuren Spaß, wenn sie defekte oder verlorene 3D-Brillen ersetzen müssen.

Optimismus

Zwar gibt es für 3D-TV noch einige technische Hürden wie fehlende Broadcast-Standards zu meistern. "Entscheidend für den Durchbruch und Marktakzeptanz dieser neuen Technologie ist unserer Meinung nach aber vor allem das Inhalteangebot. Nur mit entsprechend attraktiven Inhalten hat 3D längerfristig Erfolg", betont Raithel. Damit gibt sich Loewe vorsichtig optimistisch.

Noch machen 3D-Fernseher aber nur einen kleinen Teil des Marktes aus. 2,5 Prozent aller Neugeräte in den USA waren im vergangenen Quartal 3D-fähig, so iSuppli. Demnach sehen sich 83 Prozent der Käufer selbst als Early Adopters, die neue Technologien frühzeitig haben müssen. Doch orten manche Hersteller bereits Anzeichen eines großen Erfolgs. "Wir sehen eine ähnliche Annahmekurve wie bei HD", meint Chris Fawcett, VP für US TV Business bei Sony. Der Optimismus mag gerechtfertigt sein. Manche Prognosen gehen davon aus, dass in fünf Jahren die Hälfte aller Geräte 3D-fähig ausgeliefert wird. (pte)

SchnarcherSepp
00
24.8.2010, 18:54
Ich warte lieber noch auf den Geruchsfernseher

Irgendwer von Irgendwo
02
24.8.2010, 14:16

ich hab schon das gefühl ein "Early Adopter" zu sein weil ich vor vier monaten einen full HD fernseher gekauft habe.
bis auf ein paar blueray´s und ab und zu ne sendung auf servus Tv hab ich noch nicht viel full HD zu sehen bekommen.
nett is es allerdings zum internetsurfen etc. wenn der pc via hdmi dranhängt.

wenn das so schleppend weitergeht kann ich mir in zehn jahren entspannt einen 3d fernseher für 500 euro kaufen bei dem man keine brille mehr braucht und dann ab und zu vielleicht sogar mal eine sendung in 3D schauen kann ....
so viel wie für den jetzigen fernseher geb ich nicht mehr aus...

jcn
01
24.8.2010, 11:03

shutterbrillen kommen mir sicher nicht ins haus.
bevor es da keine angebote mit pol-brillen gibt können sie sich das in die haare schmieren.

Rudi Lölein
00
23.8.2010, 22:45

kaum sind die dinger am markt, brechen sie schon durch.

Schlafsackerl
01
23.8.2010, 22:19
Wer's glaubt...

Zweiter! :)

Superwaldi
10
23.8.2010, 16:48
Müll

Erster ;P

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.