Chefs des Leuchtenden Pfades heiraten im Gefängnis

20. August 2010, 22:45
  • Artikelbild
    foto: apa/epa/taker

    Abimael Guzmán und Elena Iparraguirre im Jahr 2004.

Guerillaführer Abimael Guzmán und Elena Iparraguirre seit 18 Jahren in Haft

Lima/Mexiko - Die beiden Anführer der linksgerichteten peruanischen Guerillaorganisation "Leuchtender Pfad" (Sendero Luminoso), Abimael Guzmán und Elena Iparraguirre, haben sich im Gefängnis das Ja-Wort gegeben. In einer Zeremonie von 15 Minuten heirateten die beiden Guerillaführer in Gegenwart einiger Verwandter standesamtlich. Die Hochzeit war aus Sicherheitsgründen geheim gehalten worden. Der 75-Jährige und die 61-Jährige sitzen bereits seit 1992 im Gefängnis und waren schon bei ihrer Verhaftung ein Paar. Nach einigen Jahren Haft wurden sie in getrennten Gefängnissen untergebracht.

Von der Hochzeit erhoffen sie sich die Möglichkeit, sich öfter besuchen zu können.   Der maoistische "leuchtende Pfad" wird von der UNO und der EU als eine der gefährlichsten Terrororganisation bezeichnet. Die Gruppe sorgte in den 1980er Jahren in Peru für bürgerkriegsähnliche Zustände, die rund 70.000 Menschen das Leben kosteten. Die Organisation wird für 40.000 Tote verantwortlich gemacht. Der ehemalige Philosophieprofessor Guzmán gilt als Gründer und Anführer.(APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2
Helge Remsgard Remsgard
00
22.8.2010, 12:11

dustin? dustin hoffman?

Mormoloc
00
22.8.2010, 13:19
Nee, nur „Das vierte Schwert der Weltrevolution“... so ließ sich der Typ wirklich titulieren.

SterzinOz
00
22.8.2010, 03:13
Die beste literarische Stellungnahme

zum mörderischen Wahnsinn auf beiden Seiten des Konflikts während dieser Zeit in Peru ist Nicholas Shakespeares "The dancer upstairs" (dt. "Der Obrist und die Tänzerin"), aus dem Jahr 1995. Sehr zu empfehlen.

ordo ab chao
02
22.8.2010, 01:23
find ich gut

dass es in peru die homo-ehe gibt.

Fred der Prophet
14
21.8.2010, 18:12

Was sind denn das für Revolutionäre, die auf das bürgerliche Institut der Ehe zurückkommen? Spießer!

gärtner
11
21.8.2010, 19:49

solche, denen die situation der menschen wichtiger ist als pubertäres auflehnen gegen alles etablierte.

Was war zuerst da - FPOewaehler oder Deixfiguren
21
21.8.2010, 12:27
Das selbe Foto habe ich schon bei einem HypoKaernten bericht gesehen ...

... Naja - Kein Wunder - Es gibt ja auch nicht so viele unterschiedliche Menschencharaktaere . Der selbe Charakter wird entweder Bankmanager oder Massenmoerder (Gluecksspieler oder Junkie usw usf)

Gluck
77
20.8.2010, 23:24

Wieso verbrämt man einen Massenmörder, indem man ihm eine Plattform für eine triumphierend-heroisierende Geste gibt? Hat das etwa mit der Meldung - seiner Heirat - was zu tun? Die Geilheit der Medien - Stand. inklusive - kennt keine Grenzen, wenn es um solche Bilder geht.

gärtner
20
21.8.2010, 18:55
welchen massenmörder meinen sie?

zitat, peruanischer präsident(16.8.2010):

"Ich wäre bereit, 50 Vergewaltigern den Kopf abzuschneiden"

Als Vorbild in dieser Frage nannte der Politiker China.

:
00

das macht den sendero luminoso auch nicht sympathischer.

Adolf Ogi
611
21.8.2010, 06:12
Als der Sendero Luminoso

entstanden ist, da war noch faschistische Militärdiktatur und danach die Fujimori-Jahre. Da ist es gar nicht so leicht zu sagen, wer die Guten und wer die Bösen waren

:
00

da waren eindeutig beide seiten boese.

Julian Bashir
31
22.8.2010, 09:24
Maoisten SIND Faschisten.

Wurzelloser Kosmopolit
24
22.8.2010, 09:17
Alles klar, Faschismus.

Die Gewalttaten des Leuchtenden Pfades begannen 1980, ausgerechnet in dem Jahr in welchem die Demokratie wieder eingeführt wurde. Bei diesen Wahlen rief der LP zum Boycott des Linksbündnisses auf.

Auch die Miltärdiktatur zuvor war linksgerichtet, sie verstaatlichte ua die von den amis kontrollierte Ölindustrie und betrieb eine starke Bildungs- und ProIndio Politik. Quechua wurde als Amtssprache eingeführt !
Danach folgte der ebenfalls linksorientierte Garcia.

Nix da mit Freiheitskampf gegen den Faschismus...
...das waren Sektiererkämpfe innerhalb des linken Spektrums.
Steinzeitkommunisten gegen eher konventionelle Linke.

Walter Tiefenthaler
00
21.8.2010, 11:55
doch ganz leicht...

..sagen kann man es schnell. die wahrheit wird es aber erst, wenn es alle leute glauben :-(

Walter Tiefenthaler
310
21.8.2010, 04:31
der unterschied zwischen guzman und anderen revolutionaeren in suedamerika...

...ist doch nur, dass jene die eine unterstuetzung der usa haben als 'freiheitskaempfer' bezeichnet werden und jene, die fuer ihre eigenen ideen kaempfen als 'terroristen' und 'massenmoerder'. wir sollten langsam versuchen uns nicht von unseren masechtigen bzw. medienmachern verhetzen zu lassen und uns mehr um das verstehen anderen denkweisen und kulturen bemuehen. ein erster schritt in diese richtung ist - zu begreifen - dass wir in dieser welt nicht 'die guten', sondern eine ganz normale 'partei' sind; mit all den dazugehoerigen interessen, vorteilen, nachteilen und ungerechtigkeiten. dann wird die sache schon interessanter...

insertnamehere
 
00
25.8.2010, 16:05
Das is der einzige Unterschied?

Die sind also ALLE durchgeknallte Massenmörder, die halt einfach verschiedene Freunde haben?

Walter Tiefenthaler
01
25.8.2010, 16:09
sie meinen...

...die eine seite mordet legitim und die andere nicht? sie einer von den ganz wiffen in diesem forum!

insertnamehere
 
00
25.8.2010, 16:32
Ich hatte doch angenommen, dass die Hauptunterschiede in 1.) den Methoden und 2.) den Zielen liegen.

Mir persönlich waren deshalb zB auch die Sandinisten in Nicaragua bei weitem sympathischer als der Leuchtende Pfad in Peru.

Walter Tiefenthaler
00
25.8.2010, 16:41
ich denke einmal...

...dass jeder konflikt unter dem die zivilbevoelkerung leiden muss ein problem darstellt. mord ist mord und durch nichts zu entschuldigen! in diesem zusammenhang die taeter in 'gute' und 'schlechte' moerder zu unterteilen ist niedertraechtig und dumm. natuerlich sind jedem die einem persoenlich politisch nahestehenden gruppen sympathischer als die andere seite, aber wenn eine gewisse grenze ueberschritten wird, dann ist dies nicht mehr rechtfertigbar. guzmán wurde so zum verbrecher, wie auch viele andere einschliesslich der fuehrung der usa. die rechtliche aufarbeitung findet natuerlich meist nur fuer jene statt, die den konflikt verloren haben; ansonsten werden sie in den anderen laendern vom hofstaat empfangen und mit orden ausgezeichnet.

insertnamehere
 
00
25.8.2010, 16:27
Nein, ich hab bisher schon gedacht, dass es auch einen zumindest graduellen Unterschied in den Methoden gibt.

Oder in den Zielen.

Der elegante Herr von nebenan
 
00
24.8.2010, 17:00

Also kurz zusammengefasst: Alles was böse ist hängt irgendwie mit den USA zusammen

Walter Tiefenthaler
00
24.8.2010, 17:53
so darf man es nicht ausdrucken...

...eine weltmacht muss zur wahrung ihrer interessen mehr aktivitaeten setzen, als zb einen kleine nation wie oesterreich. naturgermaess -und da politik in gewisssen regionen kein sauberes geschaeft ist - ist da auch ein geruettelt mass an unsauberen aktionen dabei (in diesem zusammenhang sei erwaehnt, dass der pax americana sicherlich von allen alternativen die beste zu sein scheint). was aber etwas seltsam ist, ist dass sich die ganze welt nun einbildet, dass die pro-amerikanische seite (rambo und co) die guten retter sind und alle anderen die boesen moerder. diese weltsicht ist nun aber wirklich sehr einfach gestrickt. guzman war ein gefaehrlicher fanatiker, das war aber george washington auch...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.