Atheistenverein braucht auch Geld.

nachdem der Menschen gerade nicht ein animal rationale ist, spielen Stimmungen die größte Rolle in der Politik - und eine Stimmung á la "wir sind uns unserer Identität sicher und religiöse Fragen spielen keine Rolle" kann ich dzt eher nicht erkennen - ganz im Gegenteil;

was anderes ist, sich ob der eigenen Erkenntnis, areligiös zu sein, besonders "gut" zu fühlen - die Weisheit haben bekanntlich auch religiöse Fundamentalisten mit dem großen Löffel gefressen ...

relilgionsunterricht wird im bestenfall als freistunde verwendet und im schlimmsten fall zur indoktrinierung und rekrutierung missbraucht.

gibt es eben keine "Sonntagsschulen" mehr, sondern modernen Unterricht, der reflektiert, geplant und verantwortet ist;
nicht ohne Grund orientieren sich die muslimischen Religionsgemeinschaften am christlichen Konzept des Religionsunterrichts inklusive der Ausbildung islamischer ReligionsLehrerInnen, weil es eben einen Modernisierungsschub par excellence bringt

können Kinder am ehesten "religionskompetent" werden - schauns einmal in den nächstbesten Bioladen und was es da an esoterischen Angeboten gibt;

sich mit Religion auszukennen, wird in Zukunft eher immer wichtiger - wobei ein allgemeiner, konfessionsungebundener Unterricht, rein auf der Wissenseben - wahrscheinlich nix nützt, weil der eigentliche Glaubensbezug rational-distanziert nicht vermittelbar ist

Ist "Nichtglauben" nicht auch ein Glauben?

... man sich den Glauben durchaus ersparen sollte! Er führte und führt nach wie vor zu fundamentalistischen Verhaltensweisen (Bekehrung der "Ketzter" ... bis Terrorismus).
Religion ist verzichtbar!
Wie schon ein altes Sprichwort sagt:
"Glauben heißt nichts Wissen!"

Nein; üblicherweise nennt man "Nichtglauben" auch "WISSEN".
Warum heysset es, Gott sey die Erklaerung fuer irgendetwas? Er ist es nicht. Er ist die Unfaehigkeit zu erklaern, ein Schulterzucken, ein „Ich weyss nicht“, gekleydet in Spiritualitaet und Rituale. Wenn wir irgendetwas auf Gott schieben, heysset das in der Regel, dass wir keyne Ahnung haben, und deshalb berufen wir uns auf irgendeine unerreichbare, unerklaerliche Himmelsfee. Fragt man dann, woher dieser Gott komme, erhaelt man aller Wahrscheinlichkeyt nach eine unbestimmte, pseudophilosophische Antworth, es habe ihn immer gegeben oder er stehe ausserhalb der Natur.
Womit natuerlich nichts erklaeret ist!

Man muss also mehr oder weniger dran glauben.

Der Bereich des Nichtwissens ist übrigens zu groß, als dass er völlig unbeackert bleiben könnte. Allein der Umstand, dass Mesnchen nicht in die Zukunft schauen können, davon aber oft recht konkrete Vorstellungen haben, ist so ein Graubereich. Solche Graubereiche werden immer mit metaphysischem angefüllt.

Zu allem Überdruß scheint es eine menschliche Eigenart zu sein, sich zumindest Götzen zu schaffen, die über aller Erdenlast stehen. Wenn einer sich heiser brüllt mit "Rapid is mei Religion" dann hat er seinen "Gott" gefunden. Der ist dann sogar glücklich dabei. Mir persönlich ist aber lieber, diese Sehnsüchte in einer etablierten Religion auszuleben.

"Gesundheit" ist ja auch nicht eine Art von Krankheit.

Gesundheit ist ein provisorischer Zustand der nichts Gutes verspricht!

Ich selbst bin konfessionslos, stehe aber den christl.
Religionen neutral gegenüber. Was m.E. nach
aggressiv zu bekämpfen wäre, ist der Islamismus.
Damit meine ich nicht die Religionsausübung, sondern
die Beeinflussung unserer Kultur und Politik durch
eine bestimmte Lobby. Sie fordern hier Toleranz ein,
die in (fast) allen islamischen Staaten anderen
Konfessionen und auch Konfessionsfreien verweigert
wird.

ob Sie die Übernahme einer freiheitlich-demokratischen Ordnung in islamischen Ländern auch mit Zwangsmitteln durchsetzen möchten? - oder ob hiesige Muslime auf einen Teil ihrer Bürgerrechte verzichten sollten?

wobei Religionszugehörigkeit nicht gleich Staatsbürgerschaft ist ...

scheint vielen offensichtlich als traditionsverlust. Ein traditionsverlust war auch das streichen der totesstrafe, das ende des haushasltsvorstandes oder die zivilehe und die ehescheidung. Die gleichstellung von Juden 1867 war ein traditionsverlust.

und nein; es geht weniger um Traditionsverlust - sondern um Identität und nicht zuletzt schlichtes politisches Wollen mehrerer Millionen Menschen

Wie üblich, in aller Welt wird wieder zum Glauben zurückgefunden, egal ob in Asien, in der muslimischen Welt oder in Amerika. Nur wir in Europa werfen unser kulturelles Erbe über Bord und bilden uns auch noch sooooviel drauf ein.

Und witzigerweise sind oft die, welche die Entfernung der Kruzifixe aus Schulklassen, Gerichten, ...natürlich für den Bau von Minaretten.

Es is ja grad sooo chic, ein Atheist zu sein.

Gott ist tot. Nietzsche
Nietzsche ist tot. Gott. Ätsch.

Es wird nicht "zum Gluben zurückgefunden", sondern das Recht auf Freiheit von Religion wird vergewaltigt.

öffentliche staatliche einrichtungen sollten keine religion bevorzugen dürfen.
=> also weder kreuze, halbmonde, sterne oder ähnliches in staatlichen einrichtungen.

weil man muss diese öffentliche einrichtung besuchen

und der staat darf aber die religionsfreiheit nicht einschränken
=> also dürfen kirchen, synagogen, moscheen und ähnliches gebaut werden

denn niemand muss diese kultusstätte besuchen, und sofern nicht gegen gesetze verstoßen wird, kann einem die hütte wurscht sein.

die fälle sind sozusagen die negative und positive freiheit der religionsausübung.

und das "kulturelle" erbe von der inquisition bis zum aktuellen systematischen sexuellen missbrauch, kannst dir ja an die eigene wand nageln, wenn dir das so taugt.

Die Inquisition war zu ihrer Zeit eine Errungenschaft. Vor deren Einrichtung wurde in schlechten Zeiten bald einmal wer vom Mob (oder von herrschenden, die von ihrer Unfähigkeit ablenken wollten) als Hex verbrannt. Im Namen der K irche, aber zum Missfallen der Kirchenführung. Die Inquisition versuchte die Lynchjustiz zu ersetzen, also die Dinge zu verrechtlichen. Für die Maßstäbe ihrer Zeit war das ein Fortschritt.

Sexueller Missrbauch wird seriös als zu 95% im familiären bereich stattfindend gesehen. Dort wird halt selten wer vor den Kadi gezerrt. Die Kirche hat für viele etwas Unpersönliches, das sich leichter anklagen lässt.

Dort scheitert man daran, dass man nicht schlüssig erklären kann, was jetzt religiöse Symbole sind und was nicht. Ein Kopftuch ist kein religiöses Symbol. Es verdeckt nur das Haupthaar (Haar als sexuelle Präsentation verstanden).
Gleichzeitig ist es schwer bis unmöglich, sich in Schulen nicht mit Religion zu beschäftigen. Sich nicht damit zu beschäftigen, ist Vernachlässigung zu erziehender.

Ein an der Wand hängendes Kreuz hat noch nie wen missioniert. Es ist nur Ausdruck einer Identität. Das Christentum ist aus der Entstehung unserer Gesellschaft nicht wegdenkbar. Dass inzwischen viele herumlaufen, die die Errungenschaften des Christentums heftigst vertreten, aber deren Herkunft abstreiten, ist deren Fehler.

auch sie werden es nicht schaffen, eine gedanklich tragfähige verbindung zwischen entprivilegierung von religionsgemeinschaften und zerstörung der mitteleuropäischen kultur- und wertebasis zu finden.

ach, übrigens: wollen sie wirklich eine tradition wie die der biblischen literalisten im bible belt? oder der amish? nun gut, dann müssten sie aber auch wissenschaft und fortschritt über bord werfen, die lassen sich nämlich mit dieser variante des glaubens nicht vereinabren.

Alle (!) Menschen Kinder Gottes, Ebenbild Gottes, gibt es nur im Christentum. Diese Idee ist woanders unbekannt. Aus dieser Idee entspringt Verantwortung für alle Menschen auf der Welt.

Wenn also der afghanische Taliban Ärzte ohne Grenzen als westlich-christlich erkennt, dann hat der gar nicht so unrecht, weil ÄoG christliche Ideen geradezu vorbildlich umsetzt. Der Taliban würde nicht auf die Idee kommen, nach einem Erdbeben in Lateinamerika Hilfe zu organisieren.

Man kann den ganzen Nahostkonflikt mit diesen Augen sehen. Dort sind zur Zeit welche am Werk, die nicht christlich sozialisiert sind. Ab und zu stoßen sie auf Vermittler aus Europa und Amerika, die es aber sehr wohl sind. Immer wieder reden dann welche aneinander vorbei.

...die meisten Lemminge hier checken gar nicht, warum man ihre Meinung so vereinheitlichen will...

Damit sind sie einfach kompatibler und bvendrein keine Konkurrenz mehr.

So wie damals, als man gleich gefoltert und verbrannt wurde, wenn man abgewichen ist?

Pfui Gott!

Damit man weiterhin Menschen wegen ihrer sexuellen Orientierung oder ihres Lebensstils drangsalieren und unterdrücken kann?

Pfui Gott!