Berlusconi diktiert Fini Friedensbedingungen

20. August 2010, 17:19

Krisengipfel in Rom: Reformen oder Wahl

Nichts ist den Italienern so heilig wie die Ferragosto-Ferien. Ungewöhnlich genug, dass Premier Silvio am Freitag zahlreiche Spitzenpolitiker der Regierungspartei PDL aus dem Urlaub in die Hauptstadt zurückbeorderte , während sich Millionen an den Stränden der Halbinsel tummelten. Anlass für den ungewöhnlichen Aktivismus: das zerrüttete Verhältnis zu seinem Kontrahenten Gianfranco Fini. Ein sechsstündiger PDL-Gipfel sollte klären, ob die Voraussetzungen für eine Zusammenarbeit bestehen oder ob Italien bereits im Herbst auf vorzeitige Neuwahlen zusteuert.

Der Regierungschef verlas vor der Presse ein zehnseitiges Dokument, das von Finis Fraktion Futuro e Libertà die verbindliche Zustimmung zu fünf wesentlichen Reformprojekten fordert: Steuersenkung, Verwirklichung des Föderalismus, eine umfassende Justizreform und neue Maßnahmen für die rückständigen Regionen des Südens.

Bei einer Vertrauensabstimmung Ende September müsse die Fraktion im Parlament ihren Willen bekunden, die gemeinsame Umsetzung des Regierungsprogramms mitzutragen, forderte der Premier. Dabei dürfte vor allem die Justizreform für Polemiken sorgen. Berlusconi kündigte sowohl die Neuauflage des Immunitätsgesetzes für die höchsten Staatsämter als auch eine Verkürzung der Verjährungsfristen für zahlreiche Vergehen an. Damit würden tausende bereits laufende Gerichtverfahren hinfällig. Der Premier erteilte jeder Form von Übergangsregierung eine deutliche Absage, da sie einen Verrat am Wählerwillen bedeute. Falls die fünf Reformprojekte vom Parlament nicht mit klarer Mehrheit genehmigt würden, werde es im Dezember Neuwahlen geben.

Mit der Pressekampagne gegen Fini habe er nichts zu tun, versicherte der Premier. Finis Fraktionssprecher Italo Bocchino erklärte, das Dokument enthalte keine Überraschungen. Man werde den Reformen zustimmen, sei aber nicht bereit, sich einem Diktat zu beugen. Gianfranco Fini wollte sich zum Dokument vorerst nicht äußern. (Gerhard Mumelter aus Rom/DER STANDARD, Printausgabe, 21.8.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 37
1 2
e g c
01
21.8.2010, 16:20
Wahrlich ein tolles Reformprogramm!!!

Wieder nur die Probleme Berlusconis mit der Justiz aus der Welt zu schaffen:

http://www.repubblica.it/politica/... ref=HREA-1

http://lastampa.it/redazione... girata.asp

und die "finiani" ziehen schon den schwanz ein ...

Giancarlo T.
10
21.8.2010, 10:16
D'Alema chef der Linken...

...hat 1997 beim sogenannten "Patto della crostata" die Mediendominanz vom Zwerg Silvio ermoeglicht. Der groesste Linkepartei (Partito Democratico) ist an vieles schuld, was in Italien heute gescheht. Diese Partei verliert viele Waehler heutzutage, sie ist intern gespaltet und die koennen nicht mehr einen einseitigen politischen Blick haben.
Natuerlich ist weltweit bekannt, dass ein Skandal ist, dass Silvio gleichzeitig Medienunternehmer u-n-d Ministerpraesident ist. Er beeinflusst durch die TV die Meinung der dummen Italiener, wie Renter und Hausfrauen. Und die MAFIA sagt "DANKE SCHOEN". Gruesse aus Italien

Gerda Soros
01
21.8.2010, 07:23
Unterschied zwischen Berlusconis Italien und Österreich

Unabhängige italienische Staatsanwälte versuchen ständig, die Machenschaften von Berlusconi und seinen dubiosen Gefolgsleuten nachzuweisen und gerichtlich zu verfolgen. Als Reaktion versucht Berlusconi den Rechtsstaat zu demontieren.
Bei uns versuchen nur wenige, den Rechtsstaat zu demontieren, aber die Mächtigen werden nicht verfolgt (wie z.B. Grasser, Strasser etc.).
Da hätte ich fast noch mehr Vertrauen in die italienische Justiz!

Um der Wahrheit die Ehre zu geben ...
01
21.8.2010, 14:50

Zu recht !

lapidus
05
20.8.2010, 20:39
Diese Mediendominanz ist erschreckend.

Seit Wochen liest man in den Berlusconi - Zeitungen nur mehr über eine Wohnung in Montecarlo, die der Partei von Fini vererbt wurde. In der wohnt jetzt Finis Schwager.

Aber Berlusconi hat Richter bestochen, Steuern hinterzogen, Bilanzen gefälscht und sein ehemals engster Mitarbeiter ist wegen Mafiakontakten verurteilt. (und das sind nur die bewiesenen illegalen Aktivitäten)

Bilanzfälschung verjährt jetzt ziemlich schnell.
Steuerhinterziehung wird auch kulanter behandelt.

Aber die Wohnung in Montecarlo ist jetzt ein riesiger Skandal.

Die Leute glauben das. Weil in den Zeitungen und im Fernsehen immer dieselbe Leier wiederholt wird.

Und diese Mediendominanz ist auch der Grund, warum die Linke - leider - wenig Chancen hat.

Alphysiker
00
22.8.2010, 10:45

Nicht wirklich. Die linke hat immer weniger Chancen, weil sie bieten wenig Verbesserungen an. Was sie schreiben uber Berlusconi am Ende zahlt nicht viel fur den Wahlern, als sie wissen, dass alle Politikern sind ahnlich. Die einzige Chance fur den Linken ist wann die Dinge gehen schlecht unter Rechte-Regierungen (egal ob die wirklich die Schulde von den Regierungen sind oder nicht). Wann man vergleicht Berlusconi con Bush, Blair, viele in Obamas Verwaltung, etc. dann Berlusconi ist nur ein typischer Politiker (und keine Massenmorder als Bush/Obama). Ubrigens die Mediendominanz ist fragwurdig: die Unis z. B. sind alle linke-dominiert, und da passiert die Ausbildung den Zukunftliche Generationen.

jovanotti_for_president
00
22.8.2010, 13:06

Uni?
Das ist aber gerade das Problem,gerade an der Bildung wird in I grundsätzlich gespart.
Siehe auch die letzten Gesetze der Mitte-Rechts-Regierung 2009.

Ausserdem ist kaum ein Land so überaltert wie Italien,siehe Geburtenrate vs Sterberate.

Das Fernsehen als Massenmedium beeinflusst am meisten und da hat der Berlusconi 80-90%.
Und der 1:1-Vergleich mit Amerika ist ziemlich unpassend...

Alphysiker
00
23.8.2010, 07:55

An der Bildung wird in viele Europaische Lander in der letzten 10 Jahre gespart. Das ware schlimm wann die Unis wirklich Unis waeren. Die Unis selbe sind eine schwierige Frage. Heute alle gehen in der Uni, naturlich damit die Arbeitslosigkeitsstatistik sind nicht so schlecht, un die Junge mussen in einem Ort gehaltet sein wo sie kontrolliert sind, wo sie ideologische Ausbildung bekommen, und sie rebellieren gegen dem System nicht (68 war keine authentische Aufstand gegen dem System). Wann sie 40 sind, und da es keine Arbeit gibt, sie sind schon alt und sie rebellieren nicht mehr. Diese Lage, auch wenn das verteidigt unsere EUrokraten, ist nicht einfach aufhaltbar.

jovanotti_for_president
00
23.8.2010, 21:18
Zustimmung meinerseits

Das Bologna-Uni-System fördert billige, unkritische und mit wenig Allgemeinbildung bedachte Fachidioten. (Ab Sept bin ich auch so einer)

Und wir werden für das jahrelange Sparen am falschen Fleck einmal eine ziemlich bittere Rechnung erhalten.

Giancarlo T.
10
21.8.2010, 09:12
Du hast voellig recht...

ich bestaetige aus Italien, dass es alleine um Propaganda mit Silvio geht. Die Meinungsumfragen geben heute dem Silvio 28% (La Repubblica) der Stimmen, 12% der Lega Nord. Also die Mehrheit der Italiener ist gegen diese arroganten Mafiosi. Und die Zeitungen in Besitz von Mr. B (Il Giornale, Libero) fuehren zZ einen narrischen Krieg gegen Fini ueber ein Haus und Moebelstuecke der Frau von Fini. Es ist ein mediatisches "Attack" im Styl des Silvios (verfolgen und zerstreuen). Aber die Italiener langsam wachen auf. Der gestrige Parteigipfel ist nur Vorwahlkampf - Propaganda, nichts Neues. Mit Silvio sind 2000-2010 die Steuer gesteigert trotz des Maerchens des "meno tasse per tutti". Wer profitiert sind nur, wie immer, die Silvios Unternehmen!

-Nathan-
 
10
21.8.2010, 01:02
die arme Linke...so völlig schuldlos...:)))

und so geeint-da wird nie gestritten und die Linie ist auch immer klar....:))))))))))))))))))))))))))))))
abgesehen davon: berlusca beherrscht RAI 1,zum Teil Rai 2 und Mediaset,die Zeitungen "Giornale" und "Panorama".ihm nahe steht noch "Libero"...Dominanz im TV:70-80%,am Zeitschriftenmarkt aber nur ca. 10%...

Alphysiker
00
22.8.2010, 10:38

Ubrigens die Unis (Academe) sind fast immer anti-Berlusconi (und immer noch pro-Linke im Grossteil Europas). Man kann auch die Unis unter den Medien zahlen, als sie oft sehr propagandisch sein konnen.

Poldi Fesch
00
22.8.2010, 15:09
Antiberlusconi ist,

vom economist abwaerts, auch das "rechte" Europa

Alphysiker
00
22.8.2010, 16:27

Die Mehrheit von den Burgern von Italien werden aber nicht. Ansonsten was heisst das "rechte" Europa? Klingt ein bisschen scheinheilig.

Poldi Fesch
00
22.8.2010, 18:10
Guardi,

l' italia di zio Silvio fa semplicemente brutta figura. Non c'è nessuno fuori dell' Italia che prende Berlusconi sul serio.
Das "rechte" Europa heiszt eben erzkonservative Medien wie Economist, FAZ, Neue Zuercher. Es wird auch immer schwieriger, Italien zu verteitigen. In den letzten 10 Jahren hat eine Verprovinzialisierung statt gefunden, die langsam peinlich wird. Wenn du aus Mailand, Rom, Turin o. Neapel rauskommst, findest dich in den 50ern wieder

jovanotti_for_president
00
21.8.2010, 10:50
"nur" 70-80%? Ist er der Besitzer von Rai1 und Rai2?

70-80% sind 3/4 aller italienweiten TV-Medien das ist bei weitem nicht wenig!
Und 10% ist wohl einwenig untertrieben,wenn man noch diverse regionale/lokale Zeitungen des Verlags Mondadori dazuzählt.

Das ist ein beträchtlicher Einfluss in die Information der Bürger. Es verwundert nicht,dass ein Redakteur kaum schlecht über seinen Padrone reden wird, es sei denn,er will enden wie Santoro,Biagi,Mentana.
Besonders Minzolini ist ein Musterbeispiel wie auf Kosten der Gebührenzahler Parteipropaganda gemacht wird.TG1 könnte auch "Pressekonferenz PDL" genannt werden und gleich der Parteisprecher Capezzone die Analyse durchführen.

Aber bitte,irgendwann wird einmal was gegen die Bürokratie unternommen werden,ausserdem zeigt man es der Linken (?)...

-Nathan-
 
00
21.8.2010, 23:49
100% Zustimmung.

aber die Hoffunung,die Linke kanns besser,hab ich spätestens 2005 begraben.warum haben sie die Mediengesetze nie geändert ?warum wollten sie in der Regierung in der RAI die eigenen Leute statt das ganze System zu reformieren ? von 1996-2000 wäre ein guter Zeitpunkt gewesen.oder zumindest Vorschläge in diese Richtung.was würden den die ohne den psiconano machen ? warum behaupten viele meiner Verwandten u. Freunde,80% dottori (so viel zu Giancarlo T´s These von dummen Hausfrauen und Rentner,welche zumind. Letztere mehrheitlich andere Parteien wählen obwohls natürlich die auch gibt),sie hätten unter Mitte-Links immer mehr Steuern bezahlt ? klar hat der Silvio zu 95% Dreck am stecken und möchte sichs richtan aber kann mans sich so einfach...

jovanotti_for_president
00
22.8.2010, 12:25
Teil 3

Es muss ja kein Linker sein.
Es wird Zeit,dass man auch als Rechter beginnt nachzudenken,ob es nicht andere rechte Alternativen als den Cavaliere gibt?
Siehe das sich anbahnende Mitte-Rechts-Bündniss aus Casini,Fini und Rutelli.Vielleicht können es die besser?

Ausserdem hat ein Berlusca auch 3 Chancen erhalten,wieso bekommt sie dann ein Bersani oder ein Vendola nicht 1x bzw. die "Linke" insgesamt ein ebenfalls 3.Mal?Denn Prodi hat in den 90ern Italien wirtschaftlich zu einem normalen europäischem Land gemacht.Kein reines Geldabwerten und hoffen,dass es so besser wird.

Und die "gefühlten" Steuererhöhungen deiner Freunde sind als Argument nicht viel wert,denn da zählen nur die Fakten.Berlusconi hat sie jedenfalls nicht gesenkt.

-Nathan-
 
00
22.8.2010, 12:58
das Problem an Casini und Rutelli ist...

...der Einfluss des Vatikans-als föderalistischer und laizistischer Mitte-Rechts-Sozial-Liberaler will ich keinesfalls,dass der Einfluss der kath. Kirche auf den Staat wieder so groß wird,wie in der prima repubblica.

jovanotti_for_president
00
22.8.2010, 12:17
Teil 2

Die Linken haben mit ihrer moderaten (=mutlosen) Politik und durch häufige interne Streitereien die Grundlage für ihre Wahlniederlage 2001 gelegt.Sie haben ihre Wähler verraten und wurden daher abgewählt.

Nur hier ist der wesentlich Unterschied:
Prodi hat es 2x versucht und ist 1998 an Bertinotti und 2008 an seiner extrem instabilen Mehrheit gescheitert.Er tritt nicht wies aussieht nicht mehr an.Veltroni und D´Alema hat es in die 2.Reihe geworfen,da sie ihre Versprechungen nicht wahren konnten und Rutelli hat mal wieder eine neue Partei gegründet.

Berlusconi:
Er wurde 3 mal gewählt und ist je 2 mal gescheitert bzw. abgewählt worden.So einer ist der Hoffnungsträger?
"Die anderen könnens nicht beser" ist kein gutes Argument!

jovanotti_for_president
00
22.8.2010, 11:59

Doch,so einfach sollte man es sich machen.
Wenn einer zu 95% Dreck am Stecken hat und sich nur deshalb wählen lässt, um "es sich zu richten" (=seine Machenschaften legalisieren),dann sollte es kein wenn und aber geben:
So jemand hat in der Politik nichts verloren!

Warum 1996-2000 nicht die Mediengesetze geändert wurde hat einen Grund und im Wesentlichen einen Namen:Mitte-Links hatte Angst,den Berlusca mit entsprechenden Mediengesetzen zu einem Märtyrer zu machen.Dazu noch der D´Alema,der geglaubt hat,den guten Cavaliere durch konstruktive Zusammenarbeit zu "entzaubern".Sie haben sogar ein Gesetz beschlossen,dass die Rete 4 de facto legalisiert.Hat nicht funktioniert.

e g c
10
21.8.2010, 00:05

italien, besser gesagt, die italiener, sind politisch gesehen ein hoffnungsloser fall. bevor die sich und das ganze land nicht völlig zerstört haben, geben sie nicht auf. nebenher ergötzen sie sich an den beschämenden witzen eines berluscon und am grande fratello ...
das nennen sie dann lebensfreude!

Um der Wahrheit die Ehre zu geben ...
01
21.8.2010, 14:55

die österreicher sind allesamt weinpanscher, herrschaftsgläubig und fremdenfeindlich, zudem bestechlich

klingt sowas glaubwürdig ?

Poldi Fesch
01
20.8.2010, 23:50
die Mediendominanz ist

der geringste Grund

e g c
00
21.8.2010, 12:57
sondern?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 37
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.