Regierung sperrt Zugang zu Wikileaks

Was hat Demokratie jetzt mit Thailand zu tun :-)))

Demokratie hat nichts mit Thailand zu tun - die ist unter Aphishit verkommen

die hat's nie gegeben...

unter Abhisit verkommen ist wohl ein Scherzerl?
Also im Vergleich zum Wahlbetrueger Thaksin ist Abhisit ein riesiger Fortschritt, aber von richtiger Demokratie ist Thailand mit all dem Stimmenkauf noch weit entfernt.

vielgepriesener Fortschritt? Sehen sie sich mal um wie es Aphisits Genossen treiben, die Korruption ist ärger denn ja und der politische Betrug genauso

Nachtrag Monate spaeter: Wo ist der Fortschritt???
Ich weiss es nicht!
Die Gelben meinen mittlerweile: wozu die Toten und verletzten wenn sich dann doch nichts aendert und Abhisit muss gehen.

war so etwas uebrhaupt geplant von irgendeiner seite? :(

Naja man koennte ja die Rueckkehr in die Vor-Thaksin Aera auch als Fortschritt werten.
Aber korrekter waere natuerlich zu sagen, dass man keine grossartige Verbesserung im Vergleich zu Thaksin erkennen kann.
Ich kann jedenfalls das Gesudere wegen des Tempels schon nicht mehr hoeren. Egal wer recht hat.

das gescheiteste waere, es wenn beide laender sich zusammensetzen, den tempel gemainsam als toursimusziel bewerben, und sich dann die einnahmen 50:50 teilen. aber, na ja, 'gescheit', ist wohl zuviel verlangt...

Frohes Neues Jahe 2011! oder 2554...

War ja vorher so: Da hat man alles einfach ueberlappendes Gebiet genannt.
Laut PAD gehts ja weniger um den Tempel, sondern um den weiteren Grenzverlauf unten im Golf und da scheinbar eine Insel die dann entscheidet ob ein Grossteil der Erdoel (Gas?) Vorkommen in Kambotscha oder Thailand liegen.
Kambotscha waere da angenehmer weil man nur einen Politiker bestechen muss.
Ich hab aber die Argumentation warum die Grenze da oben die Grenze an der Kueste verschieben soll noch nicht verstanden.

DAS ist wahrscheinlich wieder ein beispiel fuer die typische thailaendische logik... :)

Wo welche Faelle? Mir ist kein einziger Fall bekannt. Thaksin hat ungefaehr 10 Milliarden Euro auf die Seite geschafft, das wird sowieso niemand so leicht toppen.
Welcher politische Betrug? Thaksin wurde 2 x mal beim Wahlbetrug erwischt, die Demokraten kein einziges mal in 60 Jahren.
Ich halte Abhisit fuer einen ausgesprochen schwachen Kanzler der sich nichts entscheiden traut, aber weder Korruption noch Betrug kann ich unter den Demokraten finden.

Einmal haben Sie wirklich recht. Suthep ist die wahre Macht im Reich.
Aber es ändert nichts daran, das die Aphisitregierung noch korrupter ist, als die von Thaksin.
Und glauben Sie mir, ich weiss wovon ich spreche. Ich kenne sowohl Suthep als auch Thaksin.
Die 10 Milliarden, die Thaksin angeblich zur Seite geschafft haben soll, betreffend, sollten Sie bedenken, dass der Verlierer immer im Unrecht ist und das Urteil gegen Thaksin nur aus Gefälligkeit und Bestechung zustande kam. Verfolgen Sie die Nachrichten über politische Prozesse genauer und beginnen Sie endlich zu denken.

Suthep ist ziemlich ein Ungustl und hat wahrscheinlich (zu) viel Macht, da gebe ich ihnen recht.
Ich kenne einiges an Thaksin Geschaeften und die sind sogar fuer thailaendische Verhaeltnisse unglaublich korrupt. Thaksin hat uebrigens mehrmals Richter bestochen (oder das versucht).
Obwohl bei thailaendischen Politikern die Schuldvermutung gilt, gibt es keine Faelle wo man bei Suthep was finden kann.
Abhisit und die Demokraten (inkl. Suthep) sind wohl die am wenigsten Korrupten in der thailaendischen Politik und Thaksin wahrscheinlich der schlimmste (vor Nevin).
Allerdings hat Thaksin auch was weitergebracht fuer sein Geld....

um mich mal klar auszudrücken:
Ich symphatisiere weder mit Thaksin noch mit Aphisit.
Ich sehe nur den Tatsachen klar ins Auge.
Faktum ist, dass Thaksin, bevor er ein politisches Amt einnahm, der reichste Mann Thailands war.
Als er Premierminister wurde, war er der erste thailänd. Politiker der sich aktiv für die Armen einsetzte und ich spreche nicht nur von den Bewohnern des Isaans.
Eine weitere Tatsache ist diejenige, dass viele der armen Anhänger Thaksins glauben, dass sie unter der jetztigen Regierung leiden müßten. Ich sehe dies als nicht wahr an - vielmehr beruht es auf Aufwiegelungsreden, die gegen die Aphisitregierung abgegeben wurden. Der zwielichtige Navin ist total korrupt und wird dies einmal Aphisit verantworten müssen.

Also der reichste Mann war er sicher nicht und das Geld kam auch damals schon von Korruption (siehe Mobilfunklizenz von einer einer Militaerregierung). Nun der wirkliche Einsatz kam von frueheren Regierungen. Aber Thaksin hat eine Superpropaganda damit gemacht. Wobei die meisten Sachen mehr geschadet als geholfen haben.
Aber speziell am Anfang hat er auch viel gutes gemacht. Die Zollbehoerde reformiert (nicht im Traum wuerde ich Abhisit sowas zutrauen), das 30 Baht Schema endlich umgesetzt (stammt nicht von ihm).
Es vermuten viele, das Newin vielleicht der naechste Premier wird.
Jedenfalls weit und breit niemand vernuenftiger in Sicht.....

sondern seit 2008 schon mehr als 80.000 (!!!) Webseiten!

ja, das ist sicherlich bedenklich.... wir werden sehen wie's weitergeht. aber grundsaetzlich, wenn man siech so die letzen jahre ansieht (unter welcher regierung auch immer) war schon IMMER die neigung dazu da, medien, die 'negatives' oder 'unangenehmes' ueber thailand berichteten, zu zensieren. im moment aber zugegebenermassen staerker als frueher...

Gabs auch unter Thaksin...
Komischerweise wurden saemtliche Blockaden gleich nach dem Militaerputsch aufgehoben und es gab sogar eine Aussage der Militaerregierung, dass man das Internet nicht zensieren will.
Irgendwann kams dann aber wieder. Leider hab ich nicht verfolgt wie lange es offen war und was die Gruende waren (fuers oeffnen und fuers zensurieren).

die machen sowieso alle, was sie wollen...