Sechzig Tote bei Anschlag in Bagdad

Nichts, absolut nichts!

abgegeben haben, dass auch sie - wie Sie selbst, vermute ich mal - nicht durch eine skrupellose Gewaltherrschaft für weitere 30 Jahre unterdrückt sein wollen.

Das passt natürlich den "Fans" solcher Gewaltherrschaften nicht, das passt natürlich auch jenen nicht die sagen, wir haben die Wahrheit und deshalb können nur wir - und nicht die selbstbestimmende Zivilgesellschaft - sagen, was geht und was nicht. D.h. abgekürzt gesagt: Es gibt immernoch ein Potential an nichtdemokratischen Kräften im Irak, das bereit ist mittels skrupelloser Gewalt eine Mehrheit wie vorher zu unterdrücken. Und die werden durch so Aussagen, wie Sie sie machen, dazu auch noch unterstützt.

...und schlich sich heimlich - trotz eindringlicher warnungen - mit einem verbrecherischen angriffskrieg in den vom US terror zerstörten irak, um mediengerecht mit seinen angeblich siegreichen horden einen plastiktrithahn zu verspeisen.
...es stellte sich bald heraus, dass trotz einsatz von MVW wie streu- napalm- und phosphorbomben, trotz tausendtonnenweise verschossener uranmunition, trotz US terror gegen die presse, trotz US folter....der plastiktruthahn zu früh gemundet hat.
das rezept des dafür gefeierten generals?...einkauf von saddams blutigen schergen und formierung der bande unter dem titel "nachbarschaftsmilizen"......
schleift die US terrorfestungen im itak und jagd sie mitsamt ihren marionetten und US privatkillern ins homeland.

ein politisches Fanatismus eigentlich sein, um eine solche Nachricht für die eigene Propaganda missbrauchen zu wollen? Wer einen solchen thread nur dazu benutzt dummdreist vom Inhalt des Artikels und damit von der eigentlichen Tat abzulenken, merkt offensichtlich nicht mehr, dass solche Mordanschläge von einer überwiegenden Mehrheit abgelehnt werden - egal wie man zur US-Intervention steht. Wer die eigentliche Tat und damit die eigentliche Nachricht nicht mehr rezipiert sondern stattdessen den eigenen zwanghaften politischen Affekt auslebt hat offensichtlich selbst ein grösseres Problem.

zeigt die mediale Propaganda der Taliban auch bei uns ihre Wirkung:

http://www.welt.de/politik/a... mpfer.html

Schussfeld der Kritik nehmen indem man sich auf den ideologisch besetzten „Hauptschuldigen“ – wer wohl – gefälligst zu fokusieren hat. Aufklärung des Proletariats heisst das und steht, wie seltsam, irgendwie ganz nahe bei gläubig und ungläubig, wobei die Masterminds des letzten Begriffpaares nicht agitieren sondern gleich das Schwert ziehen. Mit der Zeit gewöhnen sich dann solche Linke an die neuen Verbündeten; „eigentlich ist der (Verbündete) ein Garant, dass sich der Kapitalismus nicht hemmungslos weiter verbreitet“ ergo ist er im Grunde eine antikapitalistische Kraft und wird damit flugs auch antiimperialistisch. Was sag ich - eine emanzipatorische Kraft (..) Marx würde sich im Grabe drehen.

Wir weisen nur darauf hin dass die jetzige Situation vorhersehbar war. Es gab Warner genug. Sie und ihresgleichen haben dreist behauptet wenn Saddam erstmal weg ist wird alles gut. Und wir haben gesagt, es ist nicht nur Saddam. Dieser Staat Irak lässt sich nicht von aussen aufzwängen wie er zu leben hat. Sie trestriges wollen dass die Welt nur ein Gesicht hat. Dass , nach ihren Vorstellungen, nach ihrem Null Acht Fünzehn Muster. Sie faseln von Demokratie und möchten anderen ihren Willen aufzwingen. NEIN DANKE DER HERR!!

gesellschaftlichen Ordnung im Irak Ausdruck geben oder ist es die irakische Zivilgesellschaft mit ihrem politischen Votum in Wahlen? Es ist die irakische Zivilgesellschaft selbst - wie jede andere auf dieser Welt auch - die keine Selbstmordanschläge, keine terroristische Willkür auch kein klerikales Regime wie im Iran will - das von Ihnen übrigens immer so gerechtfertigt wird. Das sage nicht ich, nicht Sie sondern das politische Votum der Wähler im Irak. Der Punkt ist, dass all Ihre Kommentare dieses Votum negieren. Das sagt einiges über ihr staatspolitisches Grundverständnis aus, d.h. wer dem Staat sein ordnungspolitisches Gesicht geben soll. Das sind im Irak, im Iran die Menschen selbst und nicht die Extremisten oder die Ayatollahs.

Die Medien haben sich mittlerweile längst darauf geeinigt dass dieser ohne UN Mandat und im Alleingang durchgezogene Krieg die absolute Katastrophe war.
Es gibt nur ganz ganz wenige, darunter sie, die diesem Horror die Stange halten. Verblendung nennt man sowas. dass sie im gleichen Atemzug Iran erwähnen zeigt worauf sie hinauswollen. Der nächste Kriegsschauplatz, Chips und Bier steht schon bereit. Ich pfeiff auf ihre Art von Befreiung.

Dieser Krieg im Irak hatte nichts mit den Kurden zu tun. Nichts mit Frauenrechten. Es ging darum der Welt zu zeigen wer der Herrscher ist.

ganz genau, so wie alle Kriege der USA.

....dessen status als supermacht davon abhängt, ob "china seine schulden weitter finanziert" (RAU)?..
ich glaube nicht, dass allmachtgefühle den US staatsterrorismus leiten, sondern halte es eher mit j. todd (USA - nachruf auf eine supermacht), der in einem interview befürchtete, im untergang würden diese wahnsinnigen wild und blutig um sich schlagen.
ein blick in die wirtschaftseiten belegt, dass die US staatsterroristen den "totalen terror" auf dem weg zur müllhalde der geschichte praktizieren.
sie werden als fanatische terroristen in den geschichtsbüchern verewigt werden.

Diese irakischen "Aufständischen" sollten doch eigentlich froh sein,dass die Amis nun abziehen aber durch so eine Aktion könnte es sogar ermöglicht werden,dass die Amerikaner nun doch länger "als geplant" im Irak bleiben.
Wenn dieser Attentäter "nur" die Menschen dort töten wollten, hätte er das doch einen Monat später auch machen können oder steckt da was anderes dahinter?

Diese Bombenanschläge, dieses Chaos, Schröder und andere haben das vorausgesagt. Er hatte recht. Es ist eine Frechheit wie eine Minderheit die diesen Krieg befürwortet hat mit weiteren Lügen ihre fatales Urteilsvermögen zu rechtfertigen versuchen. Sie haben sich in ihren Lügen verstrickt. Man erreicht sie nicht mehr mit Worten.

Und? Gleich so ein Abzeichen an die Bomberjacke genäht? Würde ja insgesamt das Bild abrunden.

Wow - wenn DEIN Kanzler etwas sagt was du für richtig haltest, bist du natürlich SOFORT STOLZ ein Deutscher zu sein.

Und wie wars den vor dem Krieg? Vernichtete Kurdendürfer, Massenschlächtereien unter den Schiiten. Was war da so deine Meinung? Damals sagte man nur lapidar: " und die USA schaut zu und macht nichts"

Gegen welche bestimmte Ethnie habe ich den gehetzt?

Sie hassen Araber.
Ist das ein Geheimnis ?

Gut jetzt haben Sie es von einen schriftlich bestätigt bekommen.

Zufrieden !

Als würden "moslemische " Kurden /Schiiten " "Ihnen " irgendwas bedeuten ausser nur als pseudo Motiv um gegen eine bestimme Ethnie zu hetzen.

Wissen sie wie man ihresgleichen im Volksmund nennt ?
Genau das sind sie.

Schröder hat nicht nur gesagt was ICH richtig finde sondern er hat der Mehrheit der Deutschen aus dem Herzen gesprochen.

sondern wegen des Überfalls auf Kuwait geführt.

Eine weitere Tragödie ereignet sich am Tag zuvor, als eine Cruise Missile der USA den Ameriyaa-Luftschutzbunker in Bagdad zerstört und bis zu 300 Zivilpersonen sterben, darunter mindestens 91 Kinder. CNN zeigt Bilder des Blutbads. US-Brigadegeneral Richard Neal gibt später in Riad zu, dass alliierte Streitkräfte den Luftschutzbunker absichtlich beschossen hätten.

absichtlich wurde der Bunker nicht deswegen beschossen, weil sich darin Frauen und Kinder aufhielten, sondern weil man ihn für eine Telekommunikationszentrale hielt. Die Ausschaltung der Kommunikation im Irak, war eines der Hauptziele in den ersten Kriegstagen.