Israelische Soldatin verteidigt Fotos mit Gefangenen

Isrelische Backpacker helfen in Südasiens Katastrophenregion, anstatt sich vom eigens gesandten Flugzeug evakuieren zu lassen:

http://www.ynetnews.com/articles/... 85,00.html

Diese unreife Frau (E. Abergil) ist eine Komplexlerin, die nie etwas in ihrem Leben gemacht oder erreicht hat, wie soll man sonst ein solches Posen und gefühlskaltes Angeben erklären?

Eventuell schicken aber auch rechte Feinde des Friedens, dieses unscheinbare "Trampel" vor um Unruhe zu stiften und die Aussicht auf Frieden zu trüben.

Hört nicht auf diese böse Zungen!

Schalom, Salam!

wo ist die fortsetzung der mords-story?

die geschichte eskaliert ja auch noch, das findet man natürlich nur auf "diversen" seiten und man muss schon suchen, um "es" auf einer offiziellen zu finden.

france24.com (google: abergil slaughter)

...has today angered critics further by saying “it would be fun to kill Arabs, even slaughter them” during a public discussion on Facebook.
...by writing that she would happily “kill or even slaughter” Arabs.
...“there are no laws in war! I hate Arabs and wish them all the worst and it would be fun for me to kill them or even massacre them.”

gut, dass sie die einzige mit der einstellung ist....

ganz bezeichnend dafür, wie in der israelischen gesellschaft palästinenser als "niedere wesen" angesehen und behandelt werden..

Values...

"The IDF servicemen's purity of arms is their self-control in use of armed force. They will use their arms only for the purpose of achieving their mission, without inflicting unnecessary injury to human life or limb; DIGNITY or property, of both soldiers AND CIVILIANS, with special consideration for the defenseless, whether in wartime, or during routine security operations, or in the absence of combat, or times of peace."

Principles...

17. The IDF serviceman will use the authority at his disposal towards others only as is fair, self-controlled, reasonable and professional. He will show due respect for the person and the privacy of those with whom he interacts."

Diese Frau ist "Unter aller Sau".

ist aber schon a bissi deppert, wenn sie diesen Scheixxx in Facebook stellt.
Und das auch noch originell und lustig findet

Ich bewundere ihren Scharfsinn.
Meine Meinung dazu wuerde die Zensur nicht durchlassen :-)

Endlich mal wieder Bilder (auch die auf Haaretz) die die Realität zeigen. Bilder sagen mehr als tausend Worte, da braucht man nichtmal den Artikel oder die Postings hier zu lesen.

http://www.thejc.com/files/ima... dscape.jpg

Es zeigt den 12-jährigen Mohammed Al Dura am 30.September 2000 im Gazastreifen.

Was sagt Ihnen dieses berühmt gewordene Foto?

Dieses Foto zeigt primär dass du den Pallywoodlügen aufgessesen bist. Seit relativ langer Zeit ist eigenlich bekannt, dass der Reporter von France2 in diesem Bericht (der zu dem das Foto gehört) schamlose Antiisraelische Propaganda betrieben hat.

Man müsste sich nur ein Bissi schlau machen und nicht reflexhaft reagieren wenns um Juden/Israel geht. Vielleicht könnte man dann wirklich ein "richtiges" Gespräch zu dem Thema führen. Aber so lange in diesem Forum primär Lügen/bzw. Propaganda die Runde geht is einfach nur langweillig....

Sehr interessanter Fall.

Sagt aber nichts über diesen Fall hier aus denn Sie (die Täterin) bekennt sich dazu und sieht nichts schlimmes darin.

wir können noch lange über oberflächliche Auswüchse diskutieren.
Die ganze Welt schaut zu, wie ein Volk ein anderes jahrzehntelang demütigt, Menschen verachtet, kontrolliert und all das vergisst, was selbst erlitten wurde. Wenn wir solche Bilder sehen, spiegeln sie nur das Rechtsdenken, die Überzeugungen und Werte des Staates wider, der sich im Recht sieht. Weil der Großteil der (politischen) Welt Israel aber scheinbar bedingungslos unterstützt, verstehe ich nicht, wieso wir uns über solche Bilder wundern? Das ist falsche Freundschaft und ein falsch verstandenes, schlechtes Gewissen!

1.
Die Nachkommen der Schoah- Überlebenden haben nicht vergessen was ihren Vorfahren in Europa widerfahren ist. Deswegen werden sie sich nicht nochmal zur Schlachtbank führen lassen. Das romantische Bild des europäischen Juden, der für alle Sünden dieser Welt zu büßen hat, trifft auf Israel nicht mehr zu. Gewöhne dich langsam daran...

2.
Diese Bilder spiegeln höchstens das Rechtsdenken einiger in diesem Konflikt aufgewachsener Jugendlicher wider. Solange das von weiten Teilen der israelischen Öffentlichkeit kritisch hinterfragt wird, kann man davon ausgehen, dass dies als Problem angesehen wird.

zivilisten 2er nationen. und um es genau zu sagen, die israeli sind also nicht mehr opferlämmer, sie sind auch selbst täter geworden. mehr täter machen die welt nicht besser
2. das rechts denken dieser jugendlicher wird zum rechts denken der wählenden erwachsenen, und damit ist eine neue generation von extremisten einer der beiden seiten im entstehen.
der krieg wird also auch in die nächste generation getragen!

...des Militärs Hamas- Rakentenwefer neutralisieren muss, ist er dann auch ein Täter? Ich würde sagen er verteidigt sein Land. Es gibt also solche und es gibt natürlich auch andere, die moralisch verwerfliche Taten begehen. Seien sie nun Zivilisten, Militärangehörige oder Politiker. Ich habe mit keiner Silbe angedeutet das die Taten dieser anderen tolerierbar sind. Aber mit Pauschalisierungen ala "die Israeli sind Täter geworden" oder belehrungen ala "die müssten es doch besser wissen" kommt man nicht weiter.
Der Krieg wird in die nächste Generation getragen. Richtig. Die Demütigung von Palästinensern gehört zu diesem Konflikt genauso wie die Vernichtungsfantasien gegenüber Israel. Das wird aber von einigen so praktiziert nicht von allen...

olivenbäume) zerstören lassen,die um jeden Mistkübel ein Dorf anmelden, weil sie kein land zurückgeben wollen, das sind die Militärs, die die Grenzgebiete ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung beschießen. das sind die Scharfmacher auf beiden seiten!
die Methoden sind andere, das ziel ist dasselbe.
*die müssten es doch besser wissen*, kommt nicht von mir.
mir ist klar, dass die Geschichte Israels eine schwere ist, und es ist leichter darüber aus der ferne zu urteilen, als dort es besser zu machen.

Der Konflikt wird nicht dadurch gelöst werden, indem wir eine seite glücklich machen. Beide Seiten müssten die Extremisten Ihrer Seite *raushauen* und dazu müssten wir mal hier lernen nicht nur eine Seite verstehen zu wollen!

Wie definieren Sie bitte "Sein Land"?

Wenn wir Österreicher jetzt da unten einmarschieren weil wir ja Christen sind und sich da unten die Wiege unseres Glauben befindet, ist das dann "unser Land"?

der den Politischen, wirtschaftlichen und militärischen, vor allem aber menschlichen Druck auf die Palästinenser verurteilt?
Ich sehe nur, dass radikalere Parteien die Wahlen gewinnen, dass in Israel keine Demonstrationen gegen illegale Siedlungen oder gegen die Gewalt gegen Zivilisten stattfinden.
Mein Eindruck ist, dass die große Mehrheit in Israel das Vorgehen des Staates und der westlichen Welt als berechtigt empfindet. "Menschen" werden in den Palästinensern kaum gesehen.

Der Druck auf die Palästinenser wird nicht verurteilt weil jeder noch genau weiß, wie es war als es diesen Druck noch nicht gab. Als die Israelis den Palästinensern, immerhin ein bisschen entgegenkamen und im Gegenzug Busse und Restaurants in die Luft flogen. Das ist natürlich mit zunehmendem Druck auf die Palästinenser, wie sie es nennen, anders geworden. Die Lage ist in Israel stabil. Sie dürfen es den Israelis nicht verübeln wenn sie es so rum lieber haben.

zuallererst mal demütigt die eine seite die andere, dafür bombardiert die andere seite mit selbstmordattentätern schulbusse und schiesst wahllos raketen auf israels städte, die beiden gruppen schenken sich hier schlichtweg nichts.

aber das ist gar nicht das so falsche an ihrem posting, es ist halt eine einseitige sichtweise.

was wirklich falsch und naiv ist, ist zu denken dass wir das aus falschem schlechten gewissen oder falscher freundschaft mitansehen.

die wahrheit warum dieser konflikt seit 50 jahren schwelt und immer wieder angefacht wird ist viel komplexer und hat viel mit machtinteressen auf seiten des westen und der arabischen staaten zu tun, mit waffenverkäufen, geld, militärischer vormachtstellung, politischer korruption,...

dass es 2 völker sind (zumindest) die sich gegenseitig demütigen.

in dem fall sind die beiden extremistenlager derart ineinander verkeilt, dass sie gar nicht mehr mitbekommen, wie das volk dazwischen aufgerieben wird.

Ich möcht bitte erwähnen, daß es nur ein Volk ist.
Juden sind kein Volk sondern eine Glaubensgemeinschaft.

Auch wenn man Juden aus allen Himmelsrichtungen in einem Land zusammenbringt, ist es noch immer kein Volk, sondern besteht aus Mitgliedern vieler Völker. Oder sind amerikanische Juden keine Amerikaner und österreichische Juden keine Österreicher?

Herzele frei interpretiert: "Juden aller Länder, kommt in's gelobte Land, die paar Bewohner, die jetzt dort sind, werden wir schon irgendwie los"

ist u.a. dass das mächtigste und grösste reich, das sich jüdisch nannte, in der gegend um das schwarze meer bestand. es waren freiwillig konvertierte juden, die nicht zwischen konstantinopel und dem islam aufgerieben werden wollten. es war reich und mächtig, der kaiser von byzanz war ein bittsteller dagegen, wie sich nachweisen liess.

Wer waren die Chasaren, 650-1016.
Diese Theorie, von dem Tel Aviver Professor Avraham N. Poliak bereits in den 40er-Jahren aufgestellt, besagt, dass die meisten osteuropäischen Juden nicht Nachkommen der biblischen Hebräer seien, sondern Abkömmlinge der (konvertierten) Chasaren - einem turkvolk.
http://www.juedische-allgemeine.de/article/v... ew/id/8067

Samma ehrlich: Die meisten Menschen beim Heer "sind" wie diese Frau.

Du glaubst, bei der Marine und Air Force sind sie besser?