Richterin: ORF muss Material nicht herausgeben

Na Bravo, da werden nun die ORF Betrüger auch noch von der Justiz geschützt. Weit hammas bracht in unserer Republica Chiquita!!!

bissi informieren und sie werden merken,
tut gar nicht weh

für einen 'guten Zweck';-)

Dieser von Strache beschuldigte Kevin sitzt seit 3 Wochen in Haft und warum?
Wegen eines Hitlergrußes!
Warum wurde dies außer von einer Zeitung nirgends veröffentlicht?
Das heißt Strache hat also "zufällig" genau eine Person dieser Tat bezichtigt, die bereits genau deswegen ein Strafverfahren laufen hatte!
Auch diese Kleinigkeit wurde "vergessen":
„Bestochen“
Auf die ORF-Doku angesprochen, sagt M.: „Der Redakteur hat uns bestochen, damit wir ,Sieg heil‘ rufen.“ Was er nicht gemacht habe. Für seinen Kumpel habe der ORF-Redakteur sogar Skin-Kleidung gekauft, er selbst habe ein Häferl mit einer Reichsfahne bekommen. Das er weggeworfen habe: „Es war echt schiach.“

Das dies alles hier und dort verschwiegen wird ist eine Schande!

der weiß es eh. Und die meisten in diesen Foren hier wollen es eben nicht wissen. Gehen Sie zur 'Presse', da klingt das ziemlich anders.

Strache und die FPÖ wollen etwas gehört haben, aber es gibt keinerlei Hinweis oder gar Beweis der das unterstützt. Anstatt die Sache jetzt einzustellen, wird weiter ermittelt ?

So eine Verbissenheit würde ich mir auch mal wünschen, wenn es um die wirklich wichtigen Strafsachen geht.

mit welcher Intensität hier ermittelt wird, wo es - wie sich längst gezeigt hat - nichts zu ermitteln gibt. Wären die Staatsanwälte dieses Landes doch nur immer so fleißig: wie etwa in der Causa Hypo NÖ (Ermittlungen gestoppt), einem von bekanntlich Dutzenden offenen, verzögerten oder gar verschlampten Verfahren größten Kalibers.

und wie wäre die Sache abgelaufen, wenn nicht grad der ORF betroffen wäre? Wenn es um einen kleinen, unabhängigen Privatsender handelte?

Die Polizei hätte die Redaktionsräume gestürmt, die Anwesenden niedergeprügelt und festgenommen, die EDV beschlagnahmt und der verantwortliche Redakteur säße natürlich in U-Haft.

Es wär Zeit für ein bißchen Rechststaatlichkeit in Österreich.

Man kann nicht den Einzug von Rechtsstaatlichkeit einfordern bezogen auf einen hypothetischen Vorfall.

Es handelte sich eben nicht um einen kleinen, unabhängigen Privatsender, folglich wurden die Redaktionsräume nicht gestürmt und die Anwesenden nicht niedergeprügelt und festgenommen. Kennen Sie einen Fall, in dem das geschehen ist? Dann wäre das natürlich zu kritisieren. Aber man kann nicht kritisieren, dass etwas nicht rechtsstaatlich vollzogen wurde, was gar nicht passiert ist.

sie haben Recht - der letzte Satz ist, aber nur in dem Zusammenhang, Unsinn.

War das nicht "Heinrich Strache", was der Skinhead von sich gab?

ich ebenfalls...

des Gutachters H. P. (ein reiner Theoretiker ohne jede proktische Erfahrung im professionellen Video) stellt keinen relevanten Beitrag zur Wahrheitsfindung bei. Um festzustellen, ob dieses eine Videoband tatsächlich manipuliert wurde, wäre eine Cassette davor und/oder danach sehr hilfreich - vielleicht (mit) ein Grund, warum man sich so dagegen wehrt ?

bzw.: auweia!

..oder eine cassette von basf. vielleicht ein magnetophonband? brüll....

ist noch schrulliger als sonst.
Natürlich handelt es sich bei den Aufzeichnungen um digitale Video-/Audioaufzeichnungen um das IMX-Format (der Fa. Sony) mit einer Datemrate von 50 Mbit/S auf VIDEOBAND (= Cassette).
Offenbar steht in Ihrer (nur technischen ?) Inkompetenz Überheblichkeit weit vor Fachwissen.

Auch schon bei der Standard-Meldung vom 15.4. ?
"Die Kassette mit dem Rohmaterial der Aufnahmen ist von der Staatsanwaltschaft beschlagnahmt worden...."
http://derstandard.at/126944973... ion-Ortner

Stand damals so oder so ähnlich in allen Zeitungen.

..dass das auf einem alten beta gedreht wurde, ein band wird sicher nicht ausgeliefert (wer hat denn die abspielmaschine?), sondern ein digitales file.

es sich bei den Originalaufzeichnungen tatsächlich um Aufzeichnungen auf Band handelt wäre die Untersuchung der Bänder wesentlich aufschlussreicher als das Abspielen eines von Ihnen vermuteten "digitalen files" (weil dieses bereits eine Kopie darstellt, die durch die Natur der Sache bereits verändert ist). Zur Frage, wer denn die "abspielmaschine" hätte - jede Produktionsfirma, die dem ORF Aufzeichnungen im IMX-Standard abliefern muss. Ein vom Gericht bestellter Gutachter sollte jedenfalls darauf Zugriff haben.

eine "cassette"? was glaubst du denn wann du bist?

Im April haben alle Medien incl. derStandard die Bänder als Kassetten bezeichnet.
So what?