Sky siegt gegen Skype in erster Instanz

Das heißt Theresa Orlov*sky* musste hohe Lizenzgebühren abdrucken, da sie nur wegen ihrer namensähnlichkeit zu dem britischen sky!

es ist doch eh leicht zu unterscheiden: sky ist das unternehmen, das pro woche ca. 5 mio verlust macht, während skype das unternehmen ist, das im selben zeitraum ca. 6 mio gewinn macht (zahlen aus dem vorjahr)

der arme herr dumont. darf der jetzt keine filme mehr machen oder muss er sich ein pseudonym zulegen?

Anstatt das Geld z.B. für einen ordentlichen Linux Skype-Client auszugeben, fließt das Geld in schwachsinnige Gerichtsverhandlungen.

wie das ausgeht. Skype wird sich das sicher nicht gefallen lassen. Aber da sind ja schon andere mit ganz anderen Sachen durchgekommen. Vor allem in den USA.
Ich glaube aber nicht das eine von beiden Firmen ihren Markennamen ändern wird. Dafür sind sie zu bekannt.

da man scheinbar alles patentieren und markenrechtlich schützen lasen kann, werde ich mir die rechte auf sexuellen kontakt zwischen zwei oder mehr menschlichen individuen schützen lassen.
wer dann keine lizenzgebühren zahlt, dem flattern unterlassungsklagen ins haus.

sky, also himmel ist ein ganz normales wort, wie kann man darauf rechte besitzen?

mehr ist dazu nicht zu sagen

mehr ist dazu nicht zu sagen

"Scheinbar", Sie sagen es.
Man kann jeden Schas zum Patent oder zur Marke anmelden, das heißt aber noch lange nicht, dass auch alles geschützt wird.
Ist doch schön, wenn die Anmelder für den größten Blödsinn Gebühren zahlen, mittels derer viele Leute in der EU bei den einschlägigen Ämtern gesicherte Jobs haben.

Man kann auch nicht jeden "Schas" anmelden. Das Leden der einschlägigen Gesetzesbestimmungen (PatentG / MarkenschutzG) samt den entsprechenden RL und VO bildet weiter - also keine Angst.
Natürlich kann man auch das Wort "Sex" (wahrscheinlich aber nur in Kombination mit was anderem) - als Marke - schützen lassen (zum Beispiel für ein Erotikfachgeschäft). Warum dann Leute zahlen sollen, wenn sie Sex haben, bleibt schleierhaft.....

Zu Guter Letzt stimmt dann auch Rosenblatts Aussage. Nicht alles was angemeldet ist, bietet auch Schutz....

Gibt es Skype nicht schon 10 Jahre?

Und Sky erst rund 2?

wtf?

das defizitäre deutsche Pay-TV (Premiere, Sky etc.) mit dem englischen BSKYB, das es seit 1990 gibt.

Wenn´s nur um das deutsche ginge, bräuchte Skype nur auf dessen Insolvenz zu warten.

Das erklärt wohl auch warum der Skylink in Schwechat so teuer ist. Die Rechtsstreitigkeiten mit Sky verursachen diese Kosten.

ROSkyFL (TM)
dieser Wahn gehört gestoppt.

wird das für den Richter der ersten ganz bestimmt keinerlei Konsequenzen nach sich ziehen.

Schade.

Was daran liegt, dass es in der ersten Instanz beim Harmonisierungsamt keinen Richter gibt, sondern eine Widerspruchsabteilung.
Aber auch sonst können Menschen irren, das ist doch der Sinn von mehreren Instanzen...?!
(Und regen Sie sich nicht auf, die Parteien müssen ihre Kosten schon selber tragen und auch fest Amtsgebühren zahlen.)

denn ansonsten würde wohl jedes urteil jenem, welches von der höchsten instanz zu erwarten ist gleichen und damit wäre der instanzenzug sinnlos...

Ich heiss mi Nachnamen houbenovSky hoffentlich werd ich nicht verklagt wegen der Ähnlichkeit. Unterschreiben auch fast immer mit einem kuli (blau) das kommt der logofarbe sehr nahe.

Ein Name ist ein Name und keine Marke. Oder bieten Sie etwa unter ihrem Namen VOIP-Leistungen an und verwenden dabei ein Logo, in dem die letzte Silbe ihres Namens in Blau hervorgehoben ist? Dann natürlich...

Sky sollte sich lieber auf Sky Deutschland konzentrieren, die ohne weitere Finanzspritzen bereits pleite wären. Die Prognose, dass sie bereits 2012 in den schwarzen Zahlen sind klingen auch mehr opti- als realistisch.

ueberhaupt markenrechtlich schuetzbar sein ? Himmel ist doch ein allgemein verbreitetes Wort....

aber nicht beschreibend in Hinblick auf Kommunikationsdienstleistungen (Stichwort Tigerlack, auch Tiger und Lack sind verbreitete Wörter, Shell im übrigen heißt nichts anderes als Mushel und das Logo stellt eine solche dar). Je näher die Dienstleistungen der Konkurrenten (beide bieten Kommunikationsdienstleistungen an) desto mehr unterscheidbarkeit muss vorliegen. Genauso ist "Windows" nicht beschreibend oder ein allgemein verbreitetes Wort für ein Betriebssystem....
Ich möchte damit eigentlich nicht sagen, dass der Rechtsstreit in die eine, oder andere Richtung entschieden werden soll, nur darlegen, warum es ganz so einfach dann noch wieder nicht ist (und warum SkyChannel zum Beispiel nicht kommen könnte).

Das wird wahrscheinlich der große Streitpunkt sein. Kann man schon argumentieren, dass wireless und VOIP und Dings was mit dem Himmel zu tun hätte...!