Trotz Sanktionen

Russland liefert Benzin

12. August 2010 09:53

Moskau demonstriert Ablehnung der US- und EU-Sanktionen

Singapur/Moskau - Der russische Erdölkonzern Lukoil hat seine im Frühjahr ausgesetzten Benzinlieferungen an den Iran wieder aufgenommen. Russland hatte zuvor die scharfen Strafmaßnahmen des Westens gegen Teheran kritisiert. Die Regierung in Moskau unterstützte zwar die Sanktionen des UNO-Sicherheitsrates gegen den Iran wegen dessen Atomprogramms, lehnte aber weitergehende Strafmaßnahmen wie ein Benzin-Lieferverbot ab.

In der Türkei hatte Energieminister Taner Yildiz am Mittwoch bekanntgeben lassen, die Regierung werde einheimische Unternehmen unterstützen, die Treibstoffe in den Iran liefern wollten. Im Gegensatz zu den Vereinten Nationen, deren Sanktionen die Einfuhr von Benzin nicht umfassen, haben die USA und die EU den Treibstoffimport einseitig untersagt. Die USA haben angedroht, Lieferanten, die gegen die Auflagen verstießen, künftig Aufträge oder den Zugang zum US-Finanzsystem zu verwehren. Der Iran kann trotz reichlicher Rohölvorkommen wegen unzureichender Raffinerie-Kapazitäten seinen Benzinbedarf nur zu etwa 60 Prozent eigenständig decken. Yildiz kündigte auch an, der gemeinsame Bau von Kraftwerken mit einer Gesamtkapazität von 6000 Megawatt durch die Türkei und den Iran werde fortgesetzt. (APA)

derStandard.at/International auf Facebook
Kommentar posten
20 Postings
Mostbluzza
13.08.2010 11:20
Russen positionieren sich auch schon ...

die stellen nun die s300, die sie den iranern nicht geben, selber auf. und zwar in abchasien. genau dort, wo israel. und us flieger rumgondeln wenn sie aus osteuropa und kaukasus in den iran einfliegen.

http://www.debka.com/article/8968/

DEBKfile's intelligence sources do not doubt that Russian placed the top-of-the line air defense systems in Abkhazia for intercepting flights taking off from the American bases in Bulgaria and Romania and heading east over Georgia and Azerbaijan and on to the Caspian and Black Seas to northern Iran.

man stelle sich abschüsse vor ... offiziell ein irrtum, hätten auch georgier sein können ... aber russland hülfe iran ...eine kettenreaktion.

Ava Tar
12.08.2010 11:52
Eine ordentliche Schande für die EU

statt die von Brasilien und der Türkei aufgezeigten Lösungen zu verfolgen, geriert sich Brüssel wie eine Kolonialmacht

Und wir, die "mündigen Bürger", erfahren nicht einmal, wer wie abgestimmt hat und in welchem Verhältnis die Abstimmung (wohl der Außenminister im sogenannten "Rat") ausging

Ein dreckiges System, wir wurden massiv betrogen in punkto was die EU werden würde.

Mostbluzza
12.08.2010 11:49
schöne aussichten ...

kommts atom nicht nochmal aus tschernobyl, dann wohl aus den usa - via iran.

Ein Kapitän der US-Navy im Ruhestand, der unter Admiral Hyman Rickover in der Atom-U-Boot-Flotte gedient hat, erzählte am 18. Juli in einem Gespräch mit dem Autor, er habe im Lauf seiner Karriere einmal an einer Übung teilgenommen, die von der Annahme ausging, im Iran selbst oder in der Nähe der iranischen Grenze seien 35.000 US-Soldaten (von feindlichen Kräften) eingeschlossen worden. Er erinnerte sich daran, dass die USA in einer solchen Situation sofort Atomwaffen einsetzen würden.

http://www.hintergrund.de/201008111... n-vor.html

Kubilay Aslan
12.08.2010 13:23
So auch vorbereitet im Irak Krieg...

Augenzeugenberichte und aufgrund dessen darauf aufmerksam gewordene Medien in der Türkei hatten bei dem Irak Feldzug von solchen Vorbereitungen gesprochen die die Annahme rechtfertigten, dass da Nuklear bestückte Raketen aufgestellt wurden.

Interessant war, dass die Medien hier kaum darauf eingegangen sind. Ansonsten gehen sie ja so einigen Müll ein der verbreitet wird.

Dann waren die Spekulationen von damals aus der Türkei wohl keine hirngespinnste von übereifrigen Reportern, wenn schon in den Übungen klar davon ausgegangen wird A-Waffen einzusetzen wenn der Angriff konventionell abgewehrt werden kann.

Dieser Umstand würde übrigens jedem Land das Recht geben A-Waffen zu produzieren egal was man vorher unterschrieben hat.

zimbo
 
12.08.2010 13:11
Hats in sich, der Link, danke.

Mostbluzza
12.08.2010 13:25
gern,

schön wenn ihn auch wer liest ...

Stahl_____666
12.08.2010 10:16
.

Die USA versuchen es auf die gleiche Weise, wie vor 70 Jahren bei den Japanern. Keinerlei Vorschläge, und seien sie noch so konziliant akzeptieren, Rohstoff- und Finanzblockade und damit dem Gegner keine andere Möglichkeit mehr lassen als zu den Waffen zu greifen.
Verdienen werden wieder Wallstreet & Co., egal wie der Konflikt ausgeht.

sfoglio
12.08.2010 12:42
ah ja die armen japaner

die waren ja soooo friedlich vor september 1940 (als roosevelt das öl und stahl embargo aussprach), nicht wahr?

das arme, friedliche japan hatte ja keine andere möglichkeit als sich gegen die imperiale einmischung in ihr humanitäres engagement in mandschukuo, china und indochina aufzuleh

Stahl_____666
12.08.2010 13:11
.

Ich habe ja nicht in Abrede gestellt, daß die Japaner den Krieg begonnen haben. Jedoch haben sich zum einen die USA als Unbeteiligte in diesen Konflikt aktiv eingemischt und zum Zweiten in ihren Forderungen keine Exit-Strategie für Japan offengelassen.
Es musste daher von japanischer Seite zum Krieg mit den USA kommen, an dem letztere ja auch interessiert waren.

sanginius
12.08.2010 10:04
Russland sorgt für Frieden!

Wenn es im Iran keinen oder kaum noch Benzin gibt ist das Regim gezwungen zu handeln:

Bevor die Bevölkerung aufbegehrt und eine blutige Revolte ausbricht und noch bevor die Streitkräfte wegen Treibstoffmangel handlungsunfähig werden, muss gegen einen äußern Feind losgeschlagen werden.

Genau das ist das Ziel der USA um endlich einen Casus Belli zu haben.

Daher muss man Russland danken und hoffen dass mehr Länder den Iran unterstützen.

Es darf zu keinem Krieg kommen!!!

John McLanes Jünger
12.08.2010 11:57
Die Frage ist was Russland damit bezwecken will. Weil die Schicken nicht Benzin weil sie plötzlich zum Wohltäter geworden sind keine sorge.

Russland soll sich besser um die eigenen Probleme im Land kümmern.
Außerdem wenn man ehrlich ist braucht man keinen weiteren Grund um in den Iran einzumaschieren. Es gäbe längst jede Menge Gründe: exekutierungen Jugendlicher Buben, Folter und Terror gegen Oppositionisten, jahre lange geheimhaltung der Atomprogramme (was hatten sie zu verbergen?), und mehrfacher aufruf zum defacto Völkermord an den Israelis.
Sogar andere Arabische Staaten (Saudi Ar., VAU, usw) stehen längst in sachen Iran hinter dem Westen
Das Problem ist nur gäbe es einen Krieg ist nur schwer abzuschätzen wie der Iran gegenüber Israel reagieren würde (Hisbollah, Hamas, Raketenangriffe usw..)
Die Regierung im Iran darf man nicht unterstützen.

p c2
13.08.2010 10:42
Russland soll sich besser um die eigenen Probleme im Land kümmern.

tut es doch.

es macht geschäfte, was der heimischen wirtschaft ja nur nützlich ist.

sanginius
12.08.2010 22:15
Sogar andere Arabische Staaten (Saudi Ar., VAU, usw) stehen längst in sachen Iran hinter dem Westen

idiologisch gesehn können sich Araber und Perser nicht riechen. Die Saudis fürchten dass eine dritte, mächtige Regionalmacht (nach Saudi Arabien und Israel) was mit zu reden hat am Golf.

Und in Sachen Menschenrechte usw. befinden sich Saudi Arabien und der Iran min. auf Augenhöhe das muss man sich klar machen. Nur haben die Saudis einen deal mit den Amerikanern gemacht. Erdöl gegen Waffen und der Sicherheit, nicht weggeputscht zu werden. Daher kuschen die Saudis brav.

Zwei Und Vierzig
12.08.2010 15:37
Sogar andere Arabische Staaten (Saudi Ar., VAU, usw) stehen längst in sachen Iran hinter dem Westen

"andere" Arabische Staaten?

... nur das der Iran kein "Arabischer Staat" ist - insofern können die Arabischen Staaten stehen wo sie wollen ...

Wenn man den Iran nicht unterstützen darf wobei es nicht um unterstützen geht, sondern um "normale" Beziehungen - dann sollte man sich überlegen die Beziehungen zu 80% der Staaten dieser Welt abzubrechen allen voran USA, Israel, sämtliche Arabische Staaten, China, fast alle NATO-Migliederstaaten und und und

Es gibt kaum Staaten, die eine reine Weste vorweisen können...

Alles andere wäre heuchlerisch.

soseies
12.08.2010 12:50

"exekutierungen Jugendlicher Buben, Folter und Terror gegen Oppositionisten, jahre lange geheimhaltung der Atomprogramme "

junge junge...dann könnten sich us amerika und israel doch glatt selbst überfallen...

zimbo
 
12.08.2010 12:45
Was für ein Glück, dass Israel in der Nähe ist.

zimbo
 
12.08.2010 10:54
Schön wieder dir Rolle des Lakaien EU.

Die Gemeinschaft der (monetären) Werte.
Sackarxch-Willy wird auch schon wieder hochgerüstet und die EU führt auch noch Krieg in Somalia, Jemen und Pakistan.

Selbstverständlich um unser Geld.

Mostbluzza
12.08.2010 13:44
für sie hab ich was ganz feines, etwas futter

zum aufwärmen mal in wiki googlen:

weltföderalisten
zum ursprung der globalisten:
Clarence Streit (und sein gründungswerk: Union now)
dann sind sie sofort beim wirklich reichsten amerikaner
welch geisteskinder all die globalisten, internationalisten (eunato) usw sind ... geht auch auf ihn zurück (Cecil Rhodes).

eine VT? klar,
Ja auch Bill clinton war einer der rhodes scholars
ja die nato/eu ist nicht existent
ja, die uno samt co2 schmäh gehört zur kampagne ...
es gibt us gesetzesvorlagen zur abschaffung der usa und vereinigung mit westl. ländern (insb. gb!).

ja das gesamte westl. establishment ist auch hier tätig: http://en.wikipedia.org/wiki/Asso... emocracies

zimbo
 
12.08.2010 14:52
Danke

zimbo
 
12.08.2010 10:03
Ausgezeichnet.

Somit ist das Aushungern der Zivilbevölkerung durch die 2 Unrechtsregime wirkungslos.

Vermutlich Kriegsvorbereitung al la Irak.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.