Big Brother

Videoüberwachung hat sich innerhalb eines Jahres verdreifacht

10. August 2010, 20:00
  • Artikelbild
    foto: apa/jäger

    Videoüberwachung am Wiener Ballhausplatz.

  • Artikelbild
    foto: derstandard.at/julia hold

    Die Anzahl der Videoüberwachungen in Österreich hat sich innerhalb eines Jahres verdreifacht.

Immer mehr Bürger suchen Hilfe bei Datenschutzkommission - Vermehrt Beschwerden über die Verletzung des Auskunftsrechts bei Kreditinformation

In Österreich steigt die Zahl der Videoüberwachungskameras immer mehr an. Alleine von 2008 auf 2009 hat sich die Zahl der Neuregistrierungen von Überwachungsanlagen von 279 auf 803 fast verdreifacht. Das geht aus dem Datenschutzbericht 2009 hervor. 2007 gab es zum Vergleich 60 Neuregistrierungen, 2006 nur 12 und 2005 waren es 18.

Insgesamt sind in Österreich mehrere Tausend Anlagen registriert. Das ist allerdings nur ein Teil der tatsächlich installierten Kameras, denn einerseits sind Überwachungsanlagen von Privaten, Trafiken, Tankstellen, Juwelieren und Banken nicht meldepflichtig und anderseits ist es egal, ob eine Überwachungsanlage eine oder 100 Kameras hat - sie wird nur als ein System gezählt. Wie viele Kameras im Einsatz sind, wollte die Datenschutzkommission auf Anfrage nicht sagen, da es keine offiziellen Zahlen gebe. Die Gesellschaft für Datenschutz, Arge Daten, schätzt die Zahl auf bis zu einer Million.

Beschwerden

Entsprechend hat die Datenschutzkommission auch immer mehr zu tun. Die Ombudsmannverfahren sind von 192 im Jahr 2008 auf 266 im Folgejahr gestiegen, die Individualbeschwerden sind von 87 auf 126 angewachsen.

In zwei Bereichen gibt es besonders viele Beschwerden: Auf dem Sektor der Anbieter von Kreditinformation - hier handelt es sich laut Bericht vielfach um Beschwerden über die Verletzung des Auskunftsrechts. Dabei seien auch durchaus kuriose Fälle zu behandeln gewesen, wie zum Beispiel, dass das Recht auf eine kostenlose Auskunftserteilung pro Jahr auch das Recht mitumfasst, dass die Auskunft frei von Portokosten zugesendet wird.

Der zweite Bereich, im dem Beschwerden gehäuft vorgebracht wurden, betrifft Sicherheitsbehörden. Dabei ging es vorwiegend um die Löschung von Akten und Aktenindizierungsbehelfen sowie um die Zulässigkeit von erkennungsdienstlicher Behandlung nach dem Sicherheitspolizeigesetz.

Personalmangel

Wie so viele Behörden klagt auch die Datenschutzkommission über Personalmangel. Gemessen an der Einwohnerzahl verfüge sie über nur rund halb so viel Personal wie die meisten anderen Datenschutz-Kontrollstellen der EU-Mitgliedsstaaten, heißt es im Bericht.

Ein aktueller Entwurf für die Reform der Verwaltungsgerichtsbarkeit sieht vor, dass Bundesvergabeamt, Bundesumweltsenat, Datenschutzkommission und Co zu einem "Verwaltungsgericht des Bundes" zusammengeführt werden. Nach Auskunft der Datenschutzkommission müsste es dennoch eine unabhängige Datenkontrollstelle geben, da diese in der europäischen Datenschutz-Richtlinie vorgesehen ist. Dort gibt man auch zu bedenken, dass ein Verwaltungsgericht für Aufgaben wie Rechtsberatung und Ombudsmannverfahren nicht die geeignete Institution sei. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 252
1 2 3 4 5 6
Alice hinter den Spiegeln
00
15.8.2010, 13:59
das ganze hat ja system

und die menschen - weil kaum wirklich darüber nachgedacht wird - fallen darauf rein! da gibt es riesen abzocker und das "gemeine fussvolk" merkt nicht, wie es sich selbst die schlinge um den hals legt!

sonic
03
11.8.2010, 20:51

Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten.
Ich glaube, so etwa ähnliches haben sich auch viele deutsche und österreichische Juden zu Beginn der 30er-Jahre gedacht.
(Ich weiß, der Vergleich ist (noch?) ein wenig heftig, aber dieser Scheiss-Überwachungswahn nervt schon gewaltig.)

Alice hinter den Spiegeln
00
15.8.2010, 13:57
@sonic

es tut gut zu wissen, dass man mit dieser meinung nicht alleine da steht!

()
00
12.8.2010, 09:03
nein, der Vergleich ist sogar sehr gut.

Es will ihn nur keiner hören.
Weil heute wie damals jeder glaubt, dass es nicht so weit kommen wird, weil sich das Volk schon rechtzeitig wehren wird.

Naeich
 
00
11.8.2010, 19:43
Im Sicherheitsbusiness sollte man jetzt sein ...

den paranoiden Dodln noch mehr Kameras und Uberwachung und sonst so Zeugs verkaufen ist offenbar voll im Trend.

Fuerchtet euch! Ostblockkriminelle! Fundamentalisten! Terroristen! Kindermoerder! Taschlzieher! Abstierer!

Oberlandesgerichtsrat
13
11.8.2010, 18:19
Videoüberwachung öffentlicher Räume

ist wohl grundsätzlich in Ordnung, würde sie nur nicht so pannenanfällig sein, wenn man den aufgenommenen Videobeweis wirklich gut gebrauchen könnte, wie z.B. beim Angriff eines Drogenermittlers auf Turnlehrer Mike Brennan in der U-Bahnstation Spittelau....

der_Lemming
01
11.8.2010, 17:40
Wer gefilmt wird..

..verhält sich in der Regel anders als sonst. Oder grinsen ihre Freunde unentwegt fröhlich in ihre Digitalkamera ? ..ungeachtet der Tageszeit ?

Außerdem.. entscheiden nicht Sie, ob Sie etwas zu verbergen haben ..das tun schon andere für Sie !

broncoo
05
11.8.2010, 06:03
die Anzahl der Leute, die Angst vor dem Staat haben, steigt - merk ich in meiner Umgebung

Nicht Panik, sondern Angst, was einem noch alles passieren kann/könnte:

- höhere Besteuerung von Urlaubs- und Weihnachtsgeld
- höhere Mehrwert- und Mineralölsteuer
- Kürzung von Leistungen (Pension, Durchrechnungszeitraum, ..)
- Hinaufsetzen des Pensionsalters
- Fingerabdrücke
- Überwachung
- Kürzung der Mindestlöhne
- Aufweichung des Arbeitszeitgesetzes
- Gehaltskürzung bei Krankenstand
- Inflationsängste (in Kombination mit beschönigter Inflationsrate) ohne Gehaltsausgleich

usw.

Daß es sich "die Oberen" richten und fördert dazu noch den Grant ...

Elfmeter
10
12.8.2010, 16:59
Zuviel Ängste sind krankhaft, da sollte man einen Arzt konsultieren!

canis major
06
11.8.2010, 02:19
wo vertrauen seitens der regierung wegfällt

fällt auch vertrauen seitens der bevölkerung weg.

egal, welcher form des vertrauens es betrifft.

das ist ein faktor, der wohl kaum in der entscheidungsfindung miteinbezogen wird. man zieht halt "mit allen anderen" mit, so mein gefühl was das thema anbetrifft.

es wird - was bedeutet schon eine kamera - wie ein spielzeug behandelt. das es keines ist, muss wohl nicht weiter erwähnt werden.

dead man joking
01
11.8.2010, 01:46
Bald muss sich jeder entscheiden...

ob er leiber Kameramann oder Selbstdarsteller ist.
Was anderes gibt's dann nur noch im Tunnel bei Stromausfall.

das bisschen Barbarei
00
11.8.2010, 01:32

Sehr gut. Vielleicht werde ich jetzt berühmt.

M. P.1
13
11.8.2010, 00:59
Erbe vom Onkel Hans

Er hat ja der halben wahlberechtigten Bevölkerung (jene 3 Mio., die Kronen Zeitung lesen) Tag für Tag eingeredet, dass hinter jedem Eck ein Ostbandenverbrecher lauert, und dass man sich die geladene Schusswaffe am Nachtkastel bereit halten soll (wurde in mehreren vom Onkel Hans persönlich ausgewählten Leserbriefen ernsthaft propagiert).

Was wir hier sehen ist nichts anderes als die logische Folge dieser willkürlich herbeigeführten Panikmache.

hed
11
11.8.2010, 00:39
also ich find' das fesch.

fühle mich gleich dreimal so sicher. wie konnte ich nur ohne sowas aufwachsen?

das bisschen Barbarei
01
11.8.2010, 01:34

Zur Beantwortung Ihrer Frage fehlen leider die Daten.

Bufi
00
11.8.2010, 00:34
1984

George Orwell lässt grüßen!

amergut
00
11.8.2010, 03:56
Der Tschortsch ist ...

auch schon 'was abgegriffen!

das bisschen Barbarei
02
11.8.2010, 01:33
Danke!

Grüssen Sie ihn zurück.

jopc
 
00
10.8.2010, 23:56
also, ich baue solche anlagen

aber bisher ist mir noch keine firma untergekommen die ihre kunden bespitzeln wollten.
überall stand der sicherheitsgedanke weit im vordergrund.
oder was sollte es sonst sein wenn ich bei der firma XY eine aussensicherung baue?
bei tankstellen, trafiken, banken glaube ich nicht dass eine bespitzelung der kundschaft die treibende kraft zur anschaffung einer doch sehr hochpreisigen anlage ist.

Alice hinter den Spiegeln
00
15.8.2010, 14:05
@jopc

.. und der hersteller von injektionsnadeln weiß, ob je ein arzt damit eine überdosis injiziert? ob sie von drogenabhängigen zur verabreichung des goldenen schusses genutzt wird???
das ist schon eine komische aussage von ihnen: weil ich das baue, weiß ich, was die anwender damit wollen... haha, sehr naiv von ihnen!

amergut
00
11.8.2010, 03:59
hochpreisig?

Gefördert / steuermindernd: so rechnet sich das schon!

kruazimuageli
01
10.8.2010, 22:55
peinlich

mimosen, memmen, muffige pedanten und voyeuristische mucker.
ein bisschen peinlich diese kameras und ihre b-sitzer, jeder echte kameramann schämt sich wohl manchmal ein bisschen für solche kamera-den

Dreistein
 
122
10.8.2010, 21:38
Nur wer etwas zu verbergen hat, muss sich vor Kameraüberwachung fürchten.

Ich habe eigentlich kein Problem damit, wenn ich beim Tanken, beim Bankomaten oder im Supermarkt gefilmt werde. Wenn ich mich in einem öffentlichen Raum bewege, muss ich damit rechnen, öffentlich zu sein und dort auch wahrgenommen zu werden. Solange ich daei kein schlechtes Gewissen haben muss, kann es mir egal sein, ob ich dabei auch gefilmt werde. Bezahle ich meine Tankrechnung aber nicht, behebe ich mit einer gestohlenen Bankomatkarte oder begehe ich Ladendiebstahl, dann muss ich damit rechnen, erwischt zu werden - und das ist gut so.

Onkel Tom´s Hütte
02
11.8.2010, 14:08
Können Sie garantieren, dass es bei diesem Überwachungszweck bleibt?

Nein!

Und genau DAS ist das Problem, das Sie (noch?) nicht erkennen.

wrh
00
11.8.2010, 13:31

Sehr geehrte Frau Innenminister,

es ist nicht notwendig, als Troll hier in diesem Forum einen Beitrag unter falschem Namen zu verfassen. Wir kennen Ihre Ansichten, auch wenn sie mit den unseren nicht ganz kongruent sind.

Mein Vorschlag: Installieren Sie doch in Ihrer Wohnung, Ihrem Auto, Ihrem Büro und wo immer Sie sich sonst aufhalten Kameras, dann genießen Sie nicht nur optimale Sicherheit, sondern auch die größtmögliche Öffentlichkeit.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 252
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.